Corpus
L'ensemble du corpus des publications de Benoît Frydman : livres, chapitres d'ouvrage, articles de revue et de presse, rapports et préfaces. Cherchez dans les titres, les résumés et les mots-clés, filtrez par thème, décennie, type ou langue, triez la liste, et dépliez chaque entrée pour voir tout son détail sans quitter la page.
Tout le corpus, en un fichier :
Liste des travaux
199 travaux
Aucun travail ne correspond à cette recherche. Élargissez les filtres ou réinitialisez-les.
-
L'état de droit est un combatBenoit Frydman · La TribuneArticle de presse2026FR
Dans cette interview, Benoit Frydman, philosophe du droit, discute des menaces contemporaines pesant sur l'état de droit en Belgique et du rôle essentiel des avocats dans sa défense. Il identifie trois dangers critiques : le non-respect systématique par le gouvernement des décisions judiciaires et des injonctions internationales, l'approche problématique de l'État face à la gouvernance algorithmique sans respect des protections constitutionnelles et des droits des citoyens, et le manque de volonté politique suffisant des dirigeants pour défendre les principes de l'état de droit contre l'extrémisme de droite, l'islamisme politique, et l'antisémitisme croissant. Benoit Frydman souligne que l'état de droit exige une vigilance constante et un engagement envers les valeurs démocratiques des Lumières de la part des professionnels du droit et de la société civile.
Texte intégral →Citer
« L'état de droit est un combat », La Tribune, Avocats.be, 2026.
@article{frydman_nd_interview_monsieur_professeur_benoit, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'état de droit est un combat}, journal = {La Tribune}, publisher = {Avocats.be}, year = {2026} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - L'état de droit est un combat JO - La Tribune PB - Avocats.be PY - 2026 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Propos conclusifs de l'Union européenne et l'économie numériqueBenoit Frydman · L'Union européenne et l'économie numériqueChapitre d'ouvrage2026FR
Benoît Frydman propose une réflexion conclusive sur la régulation numérique européenne à l'aune du droit global. Il analyse le modèle de corégulation déployé par l'Union européenne (DMA, DSA) qui délègue aux grandes plateformes, qualifiées de « garde-barrière », des missions de police des marchés et des contenus sous supervision. Tout en documentant l'efficacité de cette stratégie normative, il souligne les tensions croissantes avec les acteurs technologiques américains et l'instabilité inhérente à la régulation globale en l'absence d'autorité souveraine centralisée.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Propos conclusifs de l'Union européenne et l'économie numérique », in L'Union européenne et l'économie numérique, DICE Éditions, 2026.
@incollection{frydman_2026_propos_conclusifs, author = {Frydman, Benoit}, title = {Propos conclusifs de l'Union européenne et l'économie numérique}, booktitle = {L'Union européenne et l'économie numérique}, publisher = {DICE Éditions}, year = {2026}, doi = {10.4000/16iu2}, isbn = {979-10-97578-43-5} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Propos conclusifs de l'Union européenne et l'économie numérique BT - L'Union européenne et l'économie numérique PB - DICE Éditions PY - 2026 DO - 10.4000/16iu2 SN - 979-10-97578-43-5 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
"Mon 7 octobre", jonathas. org., série 7 octobre #11, 15 avril 2025Benoit Frydman · s. n.Chapitre d'ouvrage2025FR
Benoit Frydman relate sa réaction, tant personnelle qu'institutionnelle, face aux attaques du 7 octobre et à la résurgence de l'antisémitisme qui a suivi au sein des capitales européennes, du monde académique, de la sphère politique et des systèmes judiciaires. S'inscrivant dans la mission historique de l'Université libre de Bruxelles (ULB) de lutte contre l'extrémisme religieux et de défense de la dignité humaine, il démontre l'incapacité de ces institutions à endiguer efficacement les manifestations antisémites. Enfin, il en appelle à l'application de l'article 17 de la Convention européenne des droits de l'homme afin de priver de la protection de ces droits ceux qui en abusent dans le but de détruire la démocratie.
Texte intégral →Citer
« Mon 7 octobre », 2025.
@incollection{frydman_2025_mon_7_octobre, author = {Frydman, Benoit}, title = {"Mon 7 octobre", jonathas. org., série 7 octobre #11, 15 avril 2025}, year = {2025} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - "Mon 7 octobre", jonathas. org., série 7 octobre #11, 15 avril 2025 PY - 2025 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Benoît Frydman : « Le choix de Rima Hassan ne doit en aucun cas être validé par la faculté de droit, ni l'ULB »Benoit Frydman · Le SoirArticle de presse2025FR
Dans cet article de presse, Benoît Frydman s'oppose à la nomination de la promotion 2025 de la faculté de droit de l'ULB au nom de l'eurodéputée française Rima Hassan, arguant que cela constituerait une soumission à l'islamisme politique antisémite. Frydman cite le soutien d'Hassan au régime d'Assad en Syrie et au régime algérien, ainsi que les enquêtes contre elle pour apologie du terrorisme et menaces de violence, notamment contre l'imam Hassen Chalghoumi. Il invoque l'engagement historique de l'ULB contre l'antisémitisme et demande à la rectrice et au conseil académique de revoir la décision si le conseil facultaire l'approuve.
Texte intégral →Citer
« Benoît Frydman : « Le choix de Rima Hassan ne doit en aucun cas être validé par la faculté de droit, ni l'ULB » », Le Soir, 2025.
@article{frydman_2025_benoit_frydman_choix_rima, author = {Frydman, Benoit}, title = {Benoît Frydman : « Le choix de Rima Hassan ne doit en aucun cas être validé par la faculté de droit, ni l'ULB »}, journal = {Le Soir}, year = {2025} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Benoît Frydman : « Le choix de Rima Hassan ne doit en aucun cas être validé par la faculté de droit, ni l'ULB » JO - Le Soir PY - 2025 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Convaincre au temps de l'IABenoit Frydman · Convaincre aujourd’hui. Évolution des pratiques de l'avocat entre construction du dossier et outils digitauxChapitre d'ouvrage2025FR
Benoit Frydman examine la relation entre l'intelligence artificielle et l'argumentation juridique en retraçant le débat historique entre les approches formalistes (rêve leibnizien de substituer le calcul à la discussion) et la conception de l'École de Bruxelles fondant le droit sur l'argumentation et la rhétorique. Il analyse comment divers systèmes d'IA—systèmes experts, réseaux de neurones et IA générative—impactent le raisonnement judiciaire, arguant que les arguments probabilistes dérivés de l'analyse par IA peuvent enrichir l'argumentation juridique sans remplacer le processus contradictoire. L'ouvrage aborde enfin le défi pédagogique de former les étudiants en droit aux potentialités et risques de l'IA.
Texte intégral →Citer
« Convaincre au temps de l'IA », in Convaincre aujourd’hui. Évolution des pratiques de l'avocat entre construction du dossier et outils digitaux, larcier-intersentia, 2025.
@incollection{frydman_2025_convaincre_au_temps_ia, author = {Frydman, Benoit}, title = {Convaincre au temps de l'IA}, booktitle = {Convaincre aujourd’hui. Évolution des pratiques de l'avocat entre construction du dossier et outils digitaux}, publisher = {larcier-intersentia}, year = {2025}, pages = {30--51} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Convaincre au temps de l'IA BT - Convaincre aujourd’hui. Évolution des pratiques de l'avocat entre construction du dossier et outils digitaux PB - larcier-intersentia PY - 2025 SP - 30 EP - 51 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Défendre : entre philosophie, devoir et combatBenoit Frydman · Bulletin du BarreauArticle de presse2025FR
Dans cet entretien pour le Bulletin du Barreau (Mars 2025), Benoit Frydman examine le rôle de l'avocat et la notion de défense d'un point de vue philosophique. Il retrace l'hostilité historique de la philosophie envers les avocats, depuis la critique platonicienne des sophistes jusqu'au rêve de Leibniz d'une logique juridique formelle et au syllogisme judiciaire de Beccaria. Frydman souligne la réhabilitation du débat contradictoire après la Seconde Guerre mondiale par la philosophie procédurale et la théorie de l'argumentation de Perelman, qui reconnaissent la discussion argumentative comme le seul moyen légitime dans un État de droit démocratique. Il met ensuite en garde contre les dangers contemporains de l'intelligence artificielle appliquée à la justice, qui ravive le vieux rêve du calcul juridique algorithmique, et contre l'abdication du jugement critique face à l'expertise technique. L'avocat doit rester le gardien d'une conception de la vérité et de la justice fondée sur l'argumentation, la contradiction et la délibération démocratique, face aux menaces du populisme et du dogmatisme technocratique.
Texte intégral →Citer
« Défendre : entre philosophie, devoir et combat », Bulletin du Barreau, 2025.
@article{frydman_2025_untitled, author = {Frydman, Benoit}, title = {Défendre : entre philosophie, devoir et combat}, journal = {Bulletin du Barreau}, publisher = {Bulletin du Barreau}, year = {2025} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Défendre : entre philosophie, devoir et combat JO - Bulletin du Barreau PB - Bulletin du Barreau PY - 2025 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Interprétation et numérisationBenoit Frydman · Revue du Conseil constitutionnelArticle de revue2025FR
Benoit Frydman analyse l'évolution historique des modèles d'interprétation juridique depuis la Révolution française, montrant une alternance entre herméneutique et formalisation, avec l'émergence depuis les années 1990 du modèle constitutionnel centré sur les droits de l'homme et la technique de mise en balance des intérêts. L'auteur avertit cependant que l'irruption de l'intelligence artificielle dans la décision administrative et judiciaire marque un basculement nouveau vers une logique calculatrice qui menace les principes constitutionnels de l'État de droit et requiert une compréhension approfondie des techniques mathématiques et informatiques qui la sous-tendent, ainsi qu'une reprise de l'étude de la logique juridique formelle.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Interprétation et numérisation », Revue du Conseil constitutionnel, 2025.
@article{frydman_2025_interpretation_numerisation, author = {Frydman, Benoit}, title = {Interprétation et numérisation}, journal = {Revue du Conseil constitutionnel}, year = {2025}, doi = {10.3917/tvii.015.0046} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Interprétation et numérisation JO - Revue du Conseil constitutionnel PY - 2025 DO - 10.3917/tvii.015.0046 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'obligation de compliance en droit globalAlice Briegleb et Benoit Frydman · L'obligation de complianceChapitre d'ouvrage2025FR
Alice Briegleb et Benoit Frydman examinent les obligations de compliance en droit global par le prisme classique du droit des obligations. Les auteurs analysent comment les systèmes de compliance opèrent une transition de l'ex post (résolution des litiges) à l'ex ante (gestion des risques), englobant normes techniques et codes de responsabilité sociétale au-delà des sources juridiques classiques. Ils démontrent la transformation des obligations morales en obligations civiles contraignantes, puis examinent comment les instruments européens et les arrêts judiciaires imposent aux acteurs régulés de réguler les comportements d'autrui dans leur sphère d'influence.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« L'obligation de compliance en droit global », in L'obligation de compliance, Dalloz, 2025.
@incollection{frydman_2023_obligation_compliance_droit_global, author = {Briegleb, Alice and Frydman, Benoit}, title = {L'obligation de compliance en droit global}, booktitle = {L'obligation de compliance}, publisher = {Dalloz}, year = {2025} }TY - CHAP AU - Briegleb, Alice AU - Frydman, Benoit TI - L'obligation de compliance en droit global BT - L'obligation de compliance PB - Dalloz PY - 2025 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Les méthodes d'enseignement du droit globalBenoit Frydman · Cahiers PortalisArticle de revue2025FR
Benoît Frydman examine les approches pédagogiques pour enseigner le droit global en explorant les tensions entre approches théoriques et pratiques, systématiques et casuistiques, disciplinaires et interdisciplinaires. L'auteur justifie l'introduction de cet enseignement par la nécessité de former les juristes aux réalités de la normativité dans un contexte de mondialisation numérique et préconise une méthode empirique et inductive partant des cas concrets pour progressivement construire une compréhension critique des dispositifs de régulation globale.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Méthodes d'enseignement du droit global », Cahiers Portalis, 2025.
@article{frydman_2025_methodes_enseignement_droit_global, author = {Frydman, Benoit}, title = {Les méthodes d'enseignement du droit global}, journal = {Cahiers Portalis}, year = {2025}, volume = {15}, number = {2025/1}, pages = {166--176}, doi = {10.3917/capo.015.0165} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Les méthodes d'enseignement du droit global JO - Cahiers Portalis PY - 2025 VL - 15 IS - 2025/1 SP - 166 EP - 176 DO - 10.3917/capo.015.0165 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Préface à La transformation écologique du droit économiqueBenoit Frydman · s. n.Préface / Avant-propos2025FR
Cette préface de Benoit Frydman expose la stratégie d'une réforme substantielle du droit économique visant à intégrer la transition écologique au cœur même du droit des affaires et de la gouvernance des entreprises, en rupture avec l'approche formelle néolibérale d'inspiration hayékienne qui a dominé depuis les années 1980. S'appuyant sur la tradition réformatrice de l'École de Nice (Gérard Farjat, Gilles Martin), Benoit Frydman propose des réformes concrètes : devoir de vigilance des entreprises, rapportage obligatoire durable (CSRD), et transformation de la gouvernance des sociétés vers une implication accrue des parties prenantes.
Texte intégral →Citer
Préface à La transformation écologique du droit économique, 2025.
@article{frydman_2025_preface, author = {Frydman, Benoit}, title = {Préface à La transformation écologique du droit économique}, year = {2025} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Préface à La transformation écologique du droit économique PY - 2025 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Ecole de BruxellesBenoit Frydman · Dictionnaire des normesChapitre d'ouvrage2024FR
Benoit Frydman présente l'École de Bruxelles comme une école de pensée fondée à la fin du dix-neuvième siècle en sciences sociales, caractérisée par une approche interdisciplinaire, pragmatique et anti-formaliste du droit et des normes. Il divise son évolution en trois phases : sociologique (réformes sociales, défense sociale, droit du travail), argumentative (post-1945, autour de Chaïm Perelman et sa nouvelle rhétorique appliquée au droit), et globale (années 1990 onwards, étude des instruments normatifs innovants en gouvernance mondiale). L'auteur souligne que l'École conçoit le droit non comme un système articulé de règles mais comme une construction progressive et raisonnable de solutions émergentes du débat contradictoire dans un contexte de pluralisme irréductible.
Texte intégral →Citer
Ecole de Bruxelles.
@incollection{frydman_2024_ecole_bruxelles, author = {Frydman, Benoit}, title = {Ecole de Bruxelles}, booktitle = {Dictionnaire des normes}, publisher = {Themis}, year = {2024}, pages = {115--147} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Ecole de Bruxelles BT - Dictionnaire des normes PB - Themis PY - 2024 SP - 115 EP - 147 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Ecole de BruxellesBenoit Frydman · Dictionnaire des normesChapitre d'ouvrage2024FR
Résumé non disponible pour ce travail.
Texte intégral →Citer
« Le droit global selon l'École de Bruxelles : Histoire d'une idée centenaire », in K. Benyekhlev (dir.), Vers le droit global ?, Montréal, éd. Themis, pp. 115-147.
@incollection{frydman_2024_ecole_bruxelles_2, author = {Frydman, Benoit}, title = {Ecole de Bruxelles}, booktitle = {Dictionnaire des normes}, publisher = {Themis}, year = {2024}, pages = {115--147} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Ecole de Bruxelles BT - Dictionnaire des normes PB - Themis PY - 2024 SP - 115 EP - 147 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'intelligence artificielle face à l'État de droitCharly Derave, Benoit Frydman et Nathan Genicot · BruylantMonographie / Livre2024FR
Cet article introductif du collectif formé par Charly Derave, Benoit Frydman et Nathan Genicot examine l'intelligence artificielle et la gouvernance algorithmique comme menace majeure et opportunité pour l'État de droit. L'ouvrage remonte les racines philosophiques et historiques de ce projet au gouvernement platonicien par la raison, puis traverse la cybernétique d'après-guerre avant de distinguer deux approches techniquement distinctes : l'IA symbolique fondée sur des règles explicites, et l'IA connexionniste par apprentissage supervisé opérant comme « boîte noire ». Au-delà des craintes dystopiques (juge-robot, crédit social orwellien), les auteurs cartographient les applications administratives concrètes—algorithmes de détection de fraude en Belgique, reconnaissances faciales, prédictions de récidive—avant d'exposer le plan global de l'ouvrage couvrant sept domaines critiques.
Voir la publicationCiter
L'intelligence artificielle face à l'Etat de droit, dir. avec Ch. Derave et N. Genicot, Bruylant, 2024.
@book{frydman_2023_intelligence_artificielle_face_etat, author = {Derave, Charly and Frydman, Benoit and Genicot, Nathan}, title = {L'intelligence artificielle face à l'État de droit}, publisher = {Bruylant}, year = {2024}, pages = {9--22} }TY - BOOK AU - Derave, Charly AU - Frydman, Benoit AU - Genicot, Nathan TI - L'intelligence artificielle face à l'État de droit PB - Bruylant PY - 2024 SP - 9 EP - 22 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'intelligence artificielle face à l'État de droitCharly Derave, Benoit Frydman et Nathan Genicot · BruylantChapitre d'ouvrage2024FR
Ce chapitre introductif explore les tensions entre l'intelligence artificielle et l'État de droit, présentant à la fois les angoisses profondes qu'elle suscite—le fantasme du « juge-robot », les systèmes de « crédit social » imposant une surveillance généralisée, la crainte d'une prise de contrôle par des machines superintelligentes—et les promesses de la gouvernance algorithmique. Les auteurs retracent l'historique de ce projet depuis Platon jusqu'à la conférence de Dartmouth de 1956, exposent la définition de l'intelligence artificielle proposée par Marvin Minsky, et évoquent la résurgence de l'« IA symbolique » rendue possible par la révolution du big data au début du XXIe siècle. Le chapitre pose ainsi le cadre pour une analyse systématique des opportunités et des risques que l'IA pose à l'État de droit.
Citer
« L'intelligence artificielle face à l'État de droit », in L'Intelligence artificielle face à l'Etat de droit, Bruylant, 2024, p. 9-22.
@incollection{frydman_2023_intelligence_artificielle_face_etat_2, author = {Derave, Charly and Frydman, Benoit and Genicot, Nathan}, title = {L'intelligence artificielle face à l'État de droit}, publisher = {Bruylant}, year = {2024} }TY - CHAP AU - Derave, Charly AU - Frydman, Benoit AU - Genicot, Nathan TI - L'intelligence artificielle face à l'État de droit PB - Bruylant PY - 2024 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
A ordem jurídica: um conceito historicamente situadoL'ordre juridique : un concept historiquement situéBenoit Frydman · BindiArticle de revue2023PT
Écrit en Portugais — résumé, titre et mots-clés traduits
Benoit Frydman soutient que le concept d'« ordre juridique » est historiquement contingent, plutôt qu'essentiel au droit lui-même, trouvant son origine dans la théorie du droit naturel moderne et la rationalité géométrique (Descartes, Pascal, Domat). Bien que cette perspective macrojuridique organise efficacement les systèmes juridiques complexes, elle impose une vision qui occulte d'autres dimensions importantes, notamment les conflits, les tensions et les facteurs évolutifs. En particulier dans les contextes de mondialisation du droit, où de multiples normativités coexistent sans unité hiérarchique, le paradigme de l'ordre devient problématique ; Benoit Frydman plaide pour une flexibilité dans le choix des outils analytiques, y compris le fait de « penser le droit dans le désordre » lorsque les objectifs de recherche l'exigent.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« A ordem juridica : um conceito historicamente situado », trad. par Rafaël Tubone Magdaleno, Bindi, 2023, p. 84-100.
@article{frydman_2023_ordem_juridica_um_conceito, author = {Frydman, Benoit}, title = {A ordem jurídica: um conceito historicamente situado}, journal = {Bindi}, publisher = {Instituto Norberto Bobbio}, year = {2023}, volume = {2}, pages = {84--100}, doi = {10.5281/zenodo.8356374} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - A ordem jurídica: um conceito historicamente situado JO - Bindi PB - Instituto Norberto Bobbio PY - 2023 VL - 2 SP - 84 EP - 100 DO - 10.5281/zenodo.8356374 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
De la réglementation juridique à la régulation technique de l'IABenoit Frydman et David Restrepo Amariles · Face aux défis de l'Intelligence Artificielle générativeChapitre d'ouvrage2023FR
Benoit Frydman et David Restrepo Amariles analysent le cadre normatif européen relatif à l'intelligence artificielle. Ils mettent en évidence la transition des instruments juridiques traditionnels vers des mécanismes de normalisation et de certification techniques, notamment à travers le règlement européen sur l'intelligence artificielle. Les auteurs distinguent trois approches régulatoires concurrentes : les directives éthiques, les règles de droit et les normes techniques. Ils démontrent que si ces dernières permettent d'intégrer les exigences légales au sein des systèmes d'intelligence artificielle tout au long de leur cycle de vie, ce basculement soulève des enjeux majeurs pour la démocratie et l'État de droit. Ce phénomène risque en effet de déléguer l'interprétation des droits fondamentaux, traditionnellement dévolue aux autorités publiques et aux citoyens, à des acteurs techniques et industriels. La présomption de conformité juridique, induite par le respect des normes techniques, menace ainsi d'occulter la protection effective des droits humains au profit de procédures techniques et de logiques marchandes.
Citer
« De la réglementation juridique à la régulation technique de l'IA », in Face aux défis de l'Intelligence Artificielle générative, Editions de l'Académie, 2023.
@incollection{frydman_2023_reglementation_juridique_regulation_technique, author = {Frydman, Benoit and Restrepo Amariles, David}, title = {De la réglementation juridique à la régulation technique de l'IA}, booktitle = {Face aux défis de l'Intelligence Artificielle générative}, publisher = {Editions de l'Académie}, year = {2023}, pages = {103--145} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit AU - Restrepo Amariles, David TI - De la réglementation juridique à la régulation technique de l'IA BT - Face aux défis de l'Intelligence Artificielle générative PB - Editions de l'Académie PY - 2023 SP - 103 EP - 145 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'Avocat vu par le PhilosopheBenoit Frydman · s. n.Autre travail académique2023FR
Benoit Frydman retrace la tradition philosophique, de Platon aux temps modernes, qui assimile l'avocat au sophiste et dénigre la rhétorique comme simple art de persuasion au service de l'opinion du moment. Contre cette critique millénaire, il mobilise la réhabilitation menée par l'École de Bruxelles de Chaïm Perelman et de son prédécesseur Eugène Dupréel, qui reconnaissent le rôle essentiel et irremplaçable de l'argumentation judiciaire dans la construction de la justice démocratique. En démocratie et dans l'état de droit, la vérité n'est pas une révélation philosophique mais le produit laborieux du débat contradictoire nourri d'arguments probants. L'avocat devient ainsi le défenseur naturel des institutions démocratiques contre les idéologies autoritaires contemporaines qui rejettent les procédures judiciaires équitables.
Texte intégral →Citer
« L'avocat vu par le philosophe », références.
@article{frydman_2023_avocat_vu_par_philosophe, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'Avocat vu par le Philosophe}, year = {2023} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - L'Avocat vu par le Philosophe PY - 2023 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le contrôle des décisions publiques prises à l'aide d'algorithmesBenoit Frydman · L'IA face à l'état de droitChapitre d'ouvrage2023FR
Benoit Frydman examine le contrôle juridique des décisions publiques et administratives automatisées par algorithmes. Il détaille les défis posés à l'État de droit par les dispositifs algorithmiques (transparence, motivation, discrimination, erreurs massives) et identifie les moyens juridiques robustes offerts par le droit commun administratif pour les contester. L'article insiste sur la distinction critique entre prédictions, recommandations et décisions, et appelle juristes et citoyens à s'emparer activement de ces contentieux pour préserver les droits, les libertés et la responsabilité démocratique face aux risques d'une gouvernance algorithmique insuffisamment contrôlée.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Le contrôle des décisions publiques prises à l'aide d'algorithmes », in L'IA face à l'état de droit, bruylant, 2023.
@incollection{frydman_2023_controle_decisions_publiques_prises, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le contrôle des décisions publiques prises à l'aide d'algorithmes}, booktitle = {L'IA face à l'état de droit}, publisher = {bruylant}, year = {2023}, pages = {23--42} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Le contrôle des décisions publiques prises à l'aide d'algorithmes BT - L'IA face à l'état de droit PB - bruylant PY - 2023 SP - 23 EP - 42 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le juriste, acteur de l'entreprise dans une société en mutationBenoit Frydman, Christine Declercq · Institut des Juristes d'EntreprisesArticle de presse2023FR
Cet article, fruit d'une discussion entre Benoit Frydman et Christine Declercq, examine la transformation profonde du rôle du juriste d'entreprise dans le contexte contemporain d'inflation réglementaire et d'émergence de responsabilités sociétales. Les auteurs démontrent que le juriste moderne doit désormais concilier plusieurs fonctions : gardien de la légalité, conseiller stratégique intégré aux décisions d'affaires, facilitateur et lanceur d'alerte face aux risques. Ils identifient un décalage croissant entre le cadre juridique fragmenté, où les normes légales coexistent avec des normes sectorielles hybrides et des exigences de responsabilité sociale, et la nécessité d'une réponse juridique intégrée. Les auteurs soulèvent également des enjeux futurs critiques, notamment la concurrence croissante des services de compliance automatisés par l'intelligence artificielle, et insistent sur la nécessité de repenser radicalement la formation juridique pour préparer les juristes à cette réalité pluridisciplinaire et stratégique.
Texte intégral →Citer
« Le juriste, acteur de l'entreprise dans une société en mutation », Institut des Juristes d'Entreprises, 2023.
@article{frydman_2023_juriste_acteur_entreprise_dans, author = {Declercq, Benoit Frydman, Christine}, title = {Le juriste, acteur de l'entreprise dans une société en mutation}, publisher = {Institut des Juristes d'Entreprises}, year = {2023} }TY - JOUR AU - Declercq, Benoit Frydman, Christine TI - Le juriste, acteur de l'entreprise dans une société en mutation PB - Institut des Juristes d'Entreprises PY - 2023 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Notice sur Chaïm PerelmanBenoit Frydman · Portraits de chercheursAutre travail académique2023FR
Cette notice biographique retrace le parcours de Chaïm Perelman (1912-1984), philosophe de l'École de Bruxelles qui a fondamentalement renouvelé la méthodologie juridique en remplaçant l'analyse du raisonnement judiciaire basée sur la logique formelle et le syllogisme par une théorie de l'argumentation et de la rhétorique. Perelman et son école développent une approche pragmatique du droit, fondée sur l'étude de cas et la méthode comparative, qui conçoit le droit comme une construction humaine dynamique, produit des luttes sociales et des désaccords au sein des sociétés pluralistes, en opposition fondamentale au positivisme juridique.
Texte intégral →Citer
Notice sur Chaïm Perelman, Portraits de chercheurs, 2023.
@article{frydman_2023_chaim_perelman, author = {Frydman, Benoit}, title = {Notice sur Chaïm Perelman}, journal = {Portraits de chercheurs}, year = {2023} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Notice sur Chaïm Perelman JO - Portraits de chercheurs PY - 2023 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Benoît Frydman et les juristes romainsBenoit Frydman · Revue d'histoire des facultés de droitÀ propos / Recensions de Benoit Frydman2022FR
Aldo Schiavone, professeur de droit romain à l'Université La Sapienza de Rome, adresse au livre de Benoit Frydman intitulé « Le sens des lois. Histoire de l'interprétation et de la raison juridique » une critique fondamentale : l'ouvrage omet presque entièrement la jurisprudence romaine malgré le rôle fondateur qu'elle a joué dans l'histoire de l'interprétation juridique. Schiavone défend l'importance centrale de la pensée juridique romaine en la caractérisant comme une activité consciente et prolongée d'interprétation, d'abord de la tradition reculée conservée par la mémoire orale, puis développée à travers deux paradigmes alternatifs—le paradigme démocratique de la lex publica et le paradigme aristocratique du ius—qui ont structuré les deux piliers du droit romain : le ius civile et le ius honorarium. Bien que reconnaissant la qualité du travail de Frydman, Schiavone conclut que cette absence révèle une crise plus large : la tradition des études romanistes n'a pas réussi au cours du XXe siècle à communiquer hors du cercle des spécialistes une image persuasive de la jurisprudence romaine.
Texte intégral →Télécharger le PDFCiter
B. FRYDMAN, « Benoît Frydman et les juristes romains », in Revue d'histoire des facultés de droit, n° 4 (Lectures de…), 2022, pp. 1-6.
@article{frydman_2022_benoit_frydman_juristes_romains, author = {Frydman, Benoit}, title = {Benoît Frydman et les juristes romains}, journal = {Revue d'histoire des facultés de droit}, year = {2022}, number = {4}, pages = {1--6} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Benoît Frydman et les juristes romains JO - Revue d'histoire des facultés de droit PY - 2022 IS - 4 SP - 1 EP - 6 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Comment on écrit l'histoire. Benoit Frydman et les révolutions juridiquesFrédéric Audren · Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridiqueÀ propos / Recensions de Benoit Frydman2022FR
Frédéric Audren analyse la méthodologie historiographique originale de Benoît Frydman dans « Le Sens des lois », qui reconstruit l'histoire de l'interprétation juridique non comme succession linéaire de doctrines mais comme succession de paradigmes ou « machines interprétatives » propres à chaque époque. Audren examine la mobilisation novatrice par Frydman des concepts foucaldien d'épistémè et kuhnien de paradigme pour élucider les conditions culturelles et savantes qui fondent les pratiques herméneutiques à travers les siècles.
Texte intégral →Citer
F. AUDREN, « Comment on écrit l'histoire. Benoit Frydman et les révolutions juridiques », in Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique, n° 4, 2022, pp. 1-17.
@article{frydman_2022_comment_on_ecrit_histoire, author = {Audren, Frédéric}, title = {Comment on écrit l'histoire. Benoit Frydman et les révolutions juridiques}, journal = {Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique}, year = {2022}, number = {4}, pages = {1--17} }TY - JOUR AU - Audren, Frédéric TI - Comment on écrit l'histoire. Benoit Frydman et les révolutions juridiques JO - Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique PY - 2022 IS - 4 SP - 1 EP - 17 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Conclusion : l'art et la manière de faire du droit de l'École de BruxellesBenoit Frydman et G. Lewkowicz · Le droit selon l'Ecole de BruxellesChapitre d'ouvrage2022FR
Benoit Frydman et Gregory Lewkowicz affirment que l'École de Bruxelles conçoit le droit fondamentalement comme une pratique et un art appliqué plutôt que comme une science abstraite ou systématique. Rejetant les « abstracteurs de quintessence » qui construisent des raisonnements purement syllogistiques sans observer la réalité concrète, l'École privilégie une étude empirique du droit fondée sur l'observation de son fonctionnement réel dans la vie judiciaire. Cette approche pragmatique se manifeste notamment par l'engagement envers le droit comparé, l'adoption d'une méthode clinique, et par la critique de toute méthodologie qui déformerait l'objet d'étude. Les auteurs situent cette prédilection pour le concret dans une tradition philosophique plus ancienne, dont la réhabilitation de la sophistique contre la philosophie platonicienne constitue un moment fondateur.
Texte intégral →Citer
« Conclusion : l'art et la manière de faire du droit de l'Ecole de Bruxelles », avec G. Lewkowicz, in Le droit selon l'Ecole de Bruxelles, B. Frydman et G. Lewkowicz (dir.), éd. de l'ULB, 2022, p. 363-380.
@incollection{frydman_2022_conclusion_art_maniere_faire, author = {Frydman, Benoit and Lewkowicz, G.}, title = {Conclusion : l'art et la manière de faire du droit de l'École de Bruxelles}, booktitle = {Le droit selon l'Ecole de Bruxelles}, publisher = {éd. de l'ULB}, year = {2022}, pages = {363--380} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit AU - Lewkowicz, G. TI - Conclusion : l'art et la manière de faire du droit de l'École de Bruxelles BT - Le droit selon l'Ecole de Bruxelles PB - éd. de l'ULB PY - 2022 SP - 363 EP - 380 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
De quoi l'École de Bruxelles est-elle le nom ?Benoit Frydman et F. Audren · La naissance de l'Ecole de BruxellesChapitre d'ouvrage2022FR
Frédéric Audren et Benoît Frydman retracent l'émergence et la définition du terme « École de Bruxelles », montrant ses origines dans la littérature scientifique française de la fin du XIXe siècle (1898-1907) pour désigner l'approche distinctive de l'Institut de Sociologie Solvay aux sciences sociales. Ils explorent les structures institutionnelles, les réseaux intellectuels densément tissés et les relations personnelles entre savants bruxellois comme Émile Waxweiler et Ernest Solvay, démontrant que l'École fonctionne comme une communauté intellectuelle organisée qui dépasse largement les frontières institutionnelles formelles, s'étendant via des revues académiques, des sociétés coloniales, des salons intellectuels et des connexions familiales. L'article replace cette école dans le contexte plus large de la Belle Époque et établit ses spécificités comparées à l'école durkheimienne.
Citer
« De quoi l'Ecole de Bruxelles est-elle le nom? », avec F. Audren, in La naissance de l'Ecole de Bruxelles, F. Audren, B. Frydman & N. Genicot (dir.), éd. de l'ULB, 2022, p. 9-55.
@incollection{frydman_2022_quoi_ecole_bruxelles_est, author = {Frydman, Benoit and Audren, F.}, title = {De quoi l'École de Bruxelles est-elle le nom ?}, booktitle = {La naissance de l'Ecole de Bruxelles}, publisher = {éd. de l'ULB}, year = {2022}, pages = {9--55} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit AU - Audren, F. TI - De quoi l'École de Bruxelles est-elle le nom ? BT - La naissance de l'Ecole de Bruxelles PB - éd. de l'ULB PY - 2022 SP - 9 EP - 55 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Histoire de l'interprétation et de la raison juridique, histoire des idées (politiques), histoire du droitPierre-Yves Quiviger · Revue d'histoire des Facultés de droitÀ propos / Recensions de Benoit Frydman2022FR
Pierre-Yves Quiviger entreprend une réflexion épistémologique et historiographique sur la nature disciplinaire du Sens des lois de Benoit Frydman, cherchant à déterminer si l'ouvrage relève de l'histoire du droit, de l'histoire des doctrines juridiques, de l'histoire de la pensée juridique ou d'une histoire conceptuelle des idées juridiques. L'auteur souligne que Frydman élabore une histoire originale des outils herméneutiques que le droit a progressivement intériorisés selon des modalités variables, en combinant une histoire générale de l'herméneutique avec une histoire spécifique de la raison juridique, et en mobilisant des auteurs qui ne sont pas exclusivement des juristes, notamment Michel Villey. Quiviger soulève ensuite la question philosophique centrale que pose tout croisement entre histoire et philosophie du droit : existe-t-il un concept atemporel ou invariant de l'interprétation qui rend possible l'étude même des variations historiques de celle-ci ?
Texte intégral →Citer
P.-Y. QUIVIGER, « Histoire de l'interprétation et de la raison juridique, histoire des idées (politiques), histoire du droit », in Revue d'histoire des Facultés de droit, n° 4, 2022, pp. 1-6.
@article{frydman_2022_histoire_interpretation_raison_juridique, author = {Quiviger, Pierre-Yves}, title = {Histoire de l'interprétation et de la raison juridique, histoire des idées (politiques), histoire du droit}, journal = {Revue d'histoire des Facultés de droit}, year = {2022}, number = {4}, pages = {1--6} }TY - JOUR AU - Quiviger, Pierre-Yves TI - Histoire de l'interprétation et de la raison juridique, histoire des idées (politiques), histoire du droit JO - Revue d'histoire des Facultés de droit PY - 2022 IS - 4 SP - 1 EP - 6 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'interprétation en droit international public à la lumière du Sens des lois de Benoît FrydmanHervé Ascensio · Revue d'histoire des Facultés de droitÀ propos / Recensions de Benoit Frydman2022FR
Hervé Ascensio montre que le modèle pragmatique d'interprétation identifié par Benoit Frydman dans Le sens des lois illustre particulièrement bien l'état actuel de la théorie et de la pratique de l'interprétation en droit international public. Les articles 31-33 de la Convention de Vienne du 23 mai 1969 codifient ce modèle pragmatique selon lequel l'interprète doit considérer à la fois l'intention de l'auteur, le sens objectif du texte et son utilité pour les destinataires, bien que cette codification produise une lecture segmentée du droit international entraînant un risque de « fragmentation ». Au-delà de cette codification, Ascensio souligne que l'interprétation constitue un enjeu majeur de pouvoir en droit international : il identifie un rééquilibrage des capacités interprétatives en faveur des États, qui se réapproprient la maîtrise de l'interprétation notamment par le développement d'interprétations authentiques, ce qui révèle les mutations profondes de la société internationale contemporaine.
Texte intégral →Citer
H. ASCENSIO, « L'interprétation en droit international public à la lumière du Sens des lois de Benoît Frydman », in Revue d'histoire des Facultés de droit, n° 4, 2022, pp. 1-20.
@article{frydman_2022_interpretation_droit_international_public, author = {Ascensio, Hervé}, title = {L'interprétation en droit international public à la lumière du Sens des lois de Benoît Frydman}, journal = {Revue d'histoire des Facultés de droit}, year = {2022}, number = {4}, pages = {1--20} }TY - JOUR AU - Ascensio, Hervé TI - L'interprétation en droit international public à la lumière du Sens des lois de Benoît Frydman JO - Revue d'histoire des Facultés de droit PY - 2022 IS - 4 SP - 1 EP - 20 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'œuvre collective de l'École de Bruxelles en argumentation juridique (1945-1984)Benoit Frydman · Le droit selon l'Ecole de BruxellesChapitre d'ouvrage2022FR
Cet article examine l'œuvre collective de l'École de Bruxelles en argumentation juridique et philosophie du droit (1945-1984), en soulignant que les travaux menés par le groupe ont été largement éclipsés par la notoriété personnelle de Chaïm Perelman. Benoit Frydman retrace les origines de ce projet collectif depuis l'après-guerre, en mettant en lumière le contexte historique de la Seconde Guerre mondiale et ses effets sur l'Université libre de Bruxelles. Le texte promet une présentation en quatre volets : les débuts de l'entreprise (1945-1958), le fonctionnement du séminaire de logique juridique et ses protagonistes, les travaux collectifs publiés dans diverses séries, et le bilan de cette œuvre. L'article révèle comment l'École de Bruxelles s'est constituée comme projet scientifique collectif transcendant la contribution d'une seule figure.
Texte intégral →Citer
« L'œuvre collective de l'Ecole de Bruxelles en argumentation juridique », in Le droit selon l'Ecole de Bruxelles, B. Frydman et G. Lewkowicz (dir.), éd. de l'ULB, 2022, p. 79-144.
@incollection{frydman_2022_uvre_collective_ecole_bruxelles, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'œuvre collective de l'École de Bruxelles en argumentation juridique (1945-1984)}, booktitle = {Le droit selon l'Ecole de Bruxelles}, publisher = {éd. de l'ULB}, year = {2022}, pages = {79--144} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - L'œuvre collective de l'École de Bruxelles en argumentation juridique (1945-1984) BT - Le droit selon l'Ecole de Bruxelles PB - éd. de l'ULB PY - 2022 SP - 79 EP - 144 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La conception sociologique du droit de l'École de Bruxelles (1886-1940)Benoit Frydman et G. Lewkowicz · Le droit selon l'Ecole de BruxellesChapitre d'ouvrage2022FR
Cet article analyse la conception sociologique du droit développée par l'École de Bruxelles entre 1886 et 1940, en situant son émergence dans le contexte intellectuel et politique du tournant des XIXe et XXe siècles. Les auteurs montrent comment cette conception s'est constituée en réaction à l'École néoscolastique de Louvain et ses tentatives de fonder le droit positif sur la philosophie thomiste. L'École de Bruxelles privilégie une approche empirique et pragmatique, fondée sur l'observation des phénomènes juridiques et sociaux, combinée à un pluralisme des valeurs et un relativisme assumé. Cette perspective dynamique conçoit le droit comme le produit provisoire d'une lutte permanente entre forces sociales, et constitue une réhabilitation de la sophistique contre la tradition platonicienne.
Citer
« La conception sociologique du droit de l'Ecole de Bruxelles (1886, n° 1940), avec G. Lewkowicz, in Le droit selon l'Ecole de Bruxelles, B. Frydman et G. Lewkowicz (dir.), éd. de l'ULB, 2022, p. 15-77.
@incollection{frydman_2022_conception_sociologique_droit_ecole, author = {Frydman, Benoit and Lewkowicz, G.}, title = {La conception sociologique du droit de l'École de Bruxelles (1886-1940)}, booktitle = {Le droit selon l'Ecole de Bruxelles}, publisher = {éd. de l'ULB}, year = {2022}, pages = {15--77} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit AU - Lewkowicz, G. TI - La conception sociologique du droit de l'École de Bruxelles (1886-1940) BT - Le droit selon l'Ecole de Bruxelles PB - éd. de l'ULB PY - 2022 SP - 15 EP - 77 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La diffusion des données décisionnelles et la jurisprudenceBenoit Frydman · La diffusion des données décisionnelles et la jurisprudence. Quelle jurisprudence à l'ère des données judiciaires ouvertes? volume IIRapport / Document de travail2022FR
Benoit Frydman expose comment la notion de jurisprudence a évolué depuis le XIXe siècle, en particulier le passage progressif du modèle historico-philologique traditionnel vers un modèle de la balance des intérêts et des valeurs, opéré par l'influence croissante des juridictions européennes (Cour européenne des droits de l'homme et Cour de justice de l'Union européenne) et l'émergence de la protection des droits fondamentaux comme normes positives. Il analyse les conséquences majeures de la diffusion des données décisionnelles et de l'open data judiciaire : cette numérisation et ce traitement systématique permettront aux avocats et aux juges d'identifier des patterns statistiques jusqu'alors inaccessibles, modifiant profondément l'argumentation judiciaire et risquant de créer des inégalités de traitement entre juridictions ou juges individuels. Enfin, il examine critiquement les risques posés par les logiciels d'aide à la décision judiciaire, notamment les algorithmes propriétaires, et conclut que seule une solution publique, développée sous la responsabilité exclusive des autorités judiciaires et respectant tous les principes constitutionnels, légaux et déontologiques, peut être acceptable pour l'avenir de la justice française.
Texte intégral →Citer
La diffusion des données décisionnelles et la jurisprudence. Quelle jurisprudence à l'ère des données judiciaires ouvertes? volume II, 2022.
@article{frydman_2022_reponses_au_questionnaire_groupe, author = {Frydman, Benoit}, title = {La diffusion des données décisionnelles et la jurisprudence}, journal = {La diffusion des données décisionnelles et la jurisprudence. Quelle jurisprudence à l'ère des données judiciaires ouvertes? volume II}, year = {2022}, pages = {151--158} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La diffusion des données décisionnelles et la jurisprudence JO - La diffusion des données décisionnelles et la jurisprudence. Quelle jurisprudence à l'ère des données judiciaires ouvertes? volume II PY - 2022 SP - 151 EP - 158 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La méthode scientifique et l'étude du droit ou pourquoi les juristes n'aiment pas toujours la scienceDavid Soldini · Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridiqueÀ propos / Recensions de Benoit Frydman2022FR
David Soldoni examines Benoit Frydman's critique of normativism in Le Sens des Lois by testing three alleged crises—historical, moral, and functional—and concluding that while the scientific method constrains legal discourse, it remains indispensable to legal science's development. Soldoni argues against the assumption that abandoning positivism will resolve juristic frustration, suggesting instead that future progress depends on the continued epistemological rigor the scientific method provides.
Texte intégral →Citer
D. SOLDINI, « La méthode scientifique et l'étude du droit ou pourquoi les juristes n'aiment pas toujours la science », in Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique, n° 4 (Lectures de…), 2022, pp. 1-16.
@article{frydman_2022_methode_scientifique_etude_droit, author = {Soldini, David}, title = {La méthode scientifique et l'étude du droit ou pourquoi les juristes n'aiment pas toujours la science}, journal = {Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique}, year = {2022}, number = {Lectures de… n° 4}, pages = {1--16} }TY - JOUR AU - Soldini, David TI - La méthode scientifique et l'étude du droit ou pourquoi les juristes n'aiment pas toujours la science JO - Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique PY - 2022 IS - Lectures de… n° 4 SP - 1 EP - 16 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La naissance de l'École de BruxellesSous la direction de Benoit Frydman, F. Audren et N. Genicot · Editions de l'ULBMonographie / Livre2022FR
Les auteurs introduisent une œuvre collaborative examinant l'émergence et la signification de l'École de Bruxelles, présentant les contributions d'un colloque international de 2019 qui célèbre ce moment institutionnel pivot à l'Université libre de Bruxelles. Le volume retrace comment les principes fondateurs de l'École—intégration de la théorie et de la pratique, interdisciplinarité, internationalisme, et pluralisme—ont façonné l'identité institutionnelle et restent pertinents pour la gouvernance universitaire contemporaine. Les éditeurs soulignent que l'ouvrage poursuit une analyse critique depuis de multiples perspectives plutôt que l'hagiographie, en s'appuyant sur des recherches archivales extensives pour éclairer ce moment singulier de l'histoire intellectuelle de Bruxelles.
Voir la publicationCiter
La naissance de l'Ecole de Bruxelles, dir. avec F. Audren et N. Genicot, Editions de l'ULB, Bruxelles, 2022.
@book{frydman_2022_naissance_ecole_bruxelles, title = {La naissance de l'École de Bruxelles}, publisher = {Editions de l'ULB}, year = {2022}, isbn = {978-2-8004-1779-0} }TY - BOOK TI - La naissance de l'École de Bruxelles PB - Editions de l'ULB PY - 2022 SN - 978-2-8004-1779-0 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La Renaissance dans Le sens des lois : la modernité juridique en questionXavier Prévost · Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridiqueÀ propos / Recensions de Benoit Frydman2022FR
Xavier Prévost analyse l'ouvrage de Benoit Frydman « Le Sens des lois » depuis la perspective d'un spécialiste de la pensée juridique du XVIe siècle. Son examen détaillé des méthodes historico-philologiques des humanistes juridiques, notamment celles de Jacques Cujas et Spinoza, soulève la question épistémologique majeure de savoir si la Renaissance constitue un simple entre-deux ou plutôt un moment décisif de rupture dans l'histoire de la raison juridique. Cette interrogation remet en question la périodisation proposée par Frydman, qui situe la rupture majeure entre « la dialectique des Anciens » et « la science des Modernes » au XVIIe siècle, invitant à reconnaître une modernité propre à la pensée juridique renaissante.
Texte intégral →Citer
X. PRÉVOST, « La Renaissance dans Le sens des lois : la modernité juridique en question », in Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique, n° 4, 2022, pp. 1-10.
@article{frydman_2022_renaissance_dans_sens_lois, author = {Prévost, Xavier}, title = {La Renaissance dans Le sens des lois : la modernité juridique en question}, journal = {Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique}, year = {2022}, number = {4}, pages = {1--10} }TY - JOUR AU - Prévost, Xavier TI - La Renaissance dans Le sens des lois : la modernité juridique en question JO - Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique PY - 2022 IS - 4 SP - 1 EP - 10 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le contrôle juridique des algorithmesBenoit Frydman · Liber Amicorum Xavier Dieux, volume 1Chapitre d'ouvrage2022FR
Benoit Frydman examine le contrôle juridique des décisions administratives automatisées en vertu des garanties de l'état de droit, en identifiant deux dimensions clés : vérifier que les systèmes algorithmiques poursuivent des objectifs légitimes et emploient des moyens proportionnés pour les atteindre, et assurer le respect des garanties procédurales et substantielles essentielles. Le document analyse les défis spécifiques posés par l'opacité algorithmique (explicabilité, accès aux données, paramètres et opérations de traitement), la discrimination directe et indirecte notamment par les biais algorithmiques, et le problème que les critères d'optimisation, souvent utilitaristes, demeurent implicites et incontrôlables. Benoit Frydman examine les cadres juridiques applicables (article 22 du RGPD, législation française sur la transparence algorithmique, jurisprudence néerlandaise sur le système SyRI) et propose une cartographie des vices possibles et remèdes, notamment l'examen humain obligatoire et l'accès à des mécanismes de recours effectifs.
Texte intégral →Citer
« Le contrôle juridique des algorithmes », in Liber Amicorum Xavier Dieux, Larcier, vol. I, p. 727-757.
@incollection{frydman_2021_controle_juridique_algorithmes, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le contrôle juridique des algorithmes}, booktitle = {Liber Amicorum Xavier Dieux, volume 1}, publisher = {Larcier}, year = {2022}, pages = {727--757} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Le contrôle juridique des algorithmes BT - Liber Amicorum Xavier Dieux, volume 1 PB - Larcier PY - 2022 SP - 727 EP - 757 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le droit selon l'École de BruxellesBenoit Frydman · Editions de l'ULBMonographie / Livre2022FR
Cette préface retrace le parcours personnel et intellectuel de Benoît Frydman vers la découverte et l'étude systématique de l'École de Bruxelles du droit, largement ignorée lors de sa formation à l'ULB mais reconnue ultérieurement comme fondamentale pour la compréhension du droit contemporain. Frydman explique comment la recherche collaborative avec Gregory Lewkowicz a révélé qu'Eugène Dupréel, non Chaïm Perelman, constitue le véritable fondateur de l'École, celle-ci émergeant des réformes institutionnelles profondément transformatrices de fin du XIXe siècle à l'Université libre de Bruxelles. Par le biais de séminaires, de colloques internationaux et de projets de recherche menés par les étudiants, les auteurs ont examiné les contributions multiples de l'École à la philosophie et à la jurisprudence du droit en adoptant une approche pragmatique de l'histoire des idées, délibérément distincte à la fois de la méthode philologique et de l'approche conceptuelle des grands courants.
Voir la publicationCiter
Le droit selon l'Ecole de Bruxelles, dir. avec G. Lewkowicz, Editions de l'ULB, Bruxelles, 2022.
@book{frydman_2022_droit_selon_ecole_bruxelles, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le droit selon l'École de Bruxelles}, publisher = {Editions de l'ULB}, year = {2022}, isbn = {978-2-8004-1780-6} }TY - BOOK AU - Frydman, Benoit TI - Le droit selon l'École de Bruxelles PB - Editions de l'ULB PY - 2022 SN - 978-2-8004-1780-6 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le sens d'un livreBenoit Frydman · Revue d'histoire des Facultés de droitArticle de revue2022FR
Benoit Frydman introduit un ensemble de contributions critiques consacrées à la réception de son ouvrage Le sens des lois. Le volume structure ces différentes lectures selon deux axes complémentaires : des études consacrées à des modèles interprétatifs spécifiques et des analyses historiques allant du droit antique au normativisme du vingtième siècle, ainsi que des critiques méthodologiques plus vastes interrogeant les fondements pragmatiques et l'approche historique de l'œuvre. À travers cet échange intellectuel, le recueil identifie certaines limites de l'ouvrage quant au traitement du droit romain, de l'interprétation à la Renaissance et du droit global, tout en soulevant des interrogations fondamentales sur la méthodologie historique qui sous-tend le projet de Benoit Frydman.
Texte intégral →Télécharger le PDFCiter
« Le sens d'un livre » in « Lectures de Le sens des lois. Histoire de l'interprétation et de la raison juridique (3ème éd., Bruylant, 2011), in Lectures de… n°4, Revue d'histoire des facultés de droit, 2022 (188 p.) : https://univ-droit.fr/docs/contributions/4713297/rhfd-lectures-de-n-4-b-frydman-le-sens-des-lois-ensemble-des-contributions.pdf.
@article{frydman_2022_sens_livre, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le sens d'un livre}, journal = {Revue d'histoire des Facultés de droit}, year = {2022}, number = {4}, pages = {1--3} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Le sens d'un livre JO - Revue d'histoire des Facultés de droit PY - 2022 IS - 4 SP - 1 EP - 3 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le sens du Global LawBenoit Frydman · Revue d'histoire des facultés de droitÀ propos / Recensions de Benoit Frydman2022FR
Jean-Yves Chérot examine comment les travaux philosophiques et empiriques de Benoit Frydman sur le droit global poursuivent et enrichissent son étude historique majeure « Le Sens des lois », en articulant l'histoire de la pensée juridique avec des enquêtes concrètes sur les régulations transnationales contemporaines : régulation d'internet, normes ISO, responsabilité sociale des entreprises, indicateurs de gouvernance, et autres formes de normativité technique et managériale qui structurent les rapports sociaux à l'ère de la globalisation. Chérot souligne que l'École de Bruxelles, par son approche pragmatique, identifie deux ruptures épistémologiques décisives par rapport à la pensée juridique classique : d'une part une rupture avec la théorie des sources telle que conçue au XIXe siècle, d'autre part une rupture avec le concept d'ordre juridique comme ordre rationnel et complet des XVIIe-XVIIIe siècles. Cette relecture philosophique des épistémologies sous-jacentes vise à légitimer l'investigation juridique de toutes les formes de régulation effective, au-delà des distinctions traditionnelles entre droit et non-droit, inscrivant ainsi le travail du Centre Perelman dans la lignée pragmatiste de l'école bruxelloise.
Texte intégral →Télécharger le PDFCiter
B. FRYDMAN, « Le sens du Global Law », in Revue d'histoire des facultés de droit, n° 4 (Lectures de…), 2022, pp. 1-14.
@article{frydman_2022_sens_global_law, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le sens du Global Law}, journal = {Revue d'histoire des facultés de droit}, year = {2022}, number = {4}, pages = {1--14} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Le sens du Global Law JO - Revue d'histoire des facultés de droit PY - 2022 IS - 4 SP - 1 EP - 14 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le sens du Sens des loisStefan Goltzberg · Revue d'histoire des Facultés de droitÀ propos / Recensions de Benoit Frydman2022FR
Stefan Goltzberg critically examines Benoit Frydman's ambitious history of legal interpretation models, arguing against Frydman's pragmatic and radical rejection of demarcation between legal and non-legal interpretation. While acknowledging Frydman's significant contribution in integrating philosophical and social scientific perspectives into legal scholarship, Goltzberg nevertheless maintains that legal interpretation possesses distinctive substantive features—most notably a particular relationship to textual literalism and a characteristic minimization of historical context—that merit recognition as meaningful differences of degree between legal and non-legal hermeneutical practices. Goltzberg contends that a properly constituted history of interpretative models would reveal legal interpretation's moderate literalism as a defining characteristic.
Citer
S. GOLTZBERG, « Le sens du Sens des lois », in Revue d'histoire des Facultés de droit, n° 4, 2022, pp. 1-16.
@article{frydman_2022_sens_sens_lois, author = {Goltzberg, Stefan}, title = {Le sens du Sens des lois}, journal = {Revue d'histoire des Facultés de droit}, year = {2022}, number = {4}, pages = {1--16} }TY - JOUR AU - Goltzberg, Stefan TI - Le sens du Sens des lois JO - Revue d'histoire des Facultés de droit PY - 2022 IS - 4 SP - 1 EP - 16 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Les théories pragmatiques du droit globalBenoit Frydman · Liber amicorum Jean-Yves ChérotChapitre d'ouvrage2022FR
Benoit Frydman examine les théories pragmatiques du droit global en retraçant leurs racines philosophiques du pragmatisme américain (Peirce, James, Dewey) à travers la jurisprudence sociologique jusqu'à l'approche contemporaine de l'École de Bruxelles. La conception pragmatique du droit, exemplifiée par le « law in action » d'Oliver Wendell Holmes et la « nouvelle rhétorique » de Chaïm Perelman, réconçoit le droit comme engagement expérimental et interdisciplinaire avec le pluralisme normatif qui transcende les systèmes juridiques étatiques traditionnels. Selon cette perspective, les théories pragmatiques abordent à la fois l'efficacité déclinante du droit national classique et l'émergence de nouvelles formes de normativité dans un contexte mondialisé où de multiples acteurs concurrencent pour faire prévaloir leurs intérêts et leurs valeurs par l'ingénierie normative.
Voir la publicationCiter
« Les théories pragmatiques du droit global », in Liber amicorum Jean-Yves Chérot, Bruylant, 2022.
@incollection{frydman_2022_theories_pragmatiques_droit_global, author = {Frydman, Benoit}, title = {Les théories pragmatiques du droit global}, booktitle = {Liber amicorum Jean-Yves Chérot}, publisher = {Bruylant}, year = {2022}, pages = {170--195} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Les théories pragmatiques du droit global BT - Liber amicorum Jean-Yves Chérot PB - Bruylant PY - 2022 SP - 170 EP - 195 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Mireille Delmas-Marty à BruxellesBenoit Frydman · Revue Internationale de Droit ComparéArticle de revue2022FR
Benoit Frydman retrace ses échanges intellectuels avec Mireille Delmas-Marty, notamment sa participation au séminaire de logique juridique de Chaïm Perelman à Bruxelles depuis les années 1980. Il montre comment ses travaux précoces sur les notions juridiques à contenu variable, s'inspirant des « notions confuses » d'Eugène Dupréel, ont influencé son ouvrage fondateur « Le flou du droit » (1986) et son engagement ultérieur dans la théorie du droit global. Lors de sa titularisation de la Chaire Perelman (1996-1997), Delmas-Marty a développé son concept majeur de « pluralisme ordonné », qui rejette le monisme kelsenien en faveur d'une multiplicité d'ordres juridiques en ajustement mutuel par harmonisation, initiant l'un des courants majeurs des études juridiques globales contemporaines.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Mireille Delmas-Marty à Bruxelles », Revue Internationale de Droit Comparé, 2022.
@article{frydman_2022_mireille_delmas_marty_bruxelles, author = {Frydman, Benoit}, title = {Mireille Delmas-Marty à Bruxelles}, journal = {Revue Internationale de Droit Comparé}, year = {2022}, number = {1}, pages = {14--15}, doi = {10.3917/ridc.741.0026} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Mireille Delmas-Marty à Bruxelles JO - Revue Internationale de Droit Comparé PY - 2022 IS - 1 SP - 14 EP - 15 DO - 10.3917/ridc.741.0026 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Préface à Le droit selon l'École de BruxellesBenoit Frydman · s. n.Préface / Avant-propos2022FR
Dans cette préface, Benoit Frydman retrace son parcours intellectuel marqué par la découverte progressive de l'œuvre de Chaïm Perelman et de l'École de Bruxelles. Décrivant comment, à partir de 2013, l'École de Bruxelles elle-même est devenue un objet de recherche collective, il présente une histoire pragmatique des idées juridiques qui se distingue des approches philologiques et conceptuelles traditionnelles, en privilégiant l'étude des stratégies et combats développés par des groupes au sein d'institutions spécifiques. Frydman met en lumière la transmission inconsciente et délibérée de cette culture juridique pragmatique à travers l'enseignement à l'ULB, caractérisée par l'étude du droit vivant et l'art de l'argumentation plutôt que par l'énoncé de principes abstraits, en hommage à Pierre Van Ommeslaghe et Jacques Vanderlinden.
Texte intégral →Citer
« Préface », in B. Frydman et G. Lewkowicz (dir.), Le droit selon l'École de Bruxelles, éditions de l'ULB, Bruxelles, 2022, p. 7-11.
@article{frydman_nd_preface_eb2_13_6, author = {Frydman, Benoit}, title = {Préface à Le droit selon l'École de Bruxelles}, year = {2022} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Préface à Le droit selon l'École de Bruxelles PY - 2022 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Réponses de l'auteurBenoit Frydman · Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridiqueArticle de revue2022FR
Benoit Frydman répond aux critiques adressées à sa monographie Le Sens des lois en défendant ses choix méthodologiques : privilégier les modèles d'interprétation théorisés à travers les périodes historiques plutôt que reconstituer les pratiques interprétatives de communautés spécifiques de juristes. Il reconnaît les omissions significatives concernant l'humanisme juridique de la Renaissance et les jurisconsultes romains, mais justifie cette structure en montrant que le livre privilégie le moment où les modèles deviennent prédominants plutôt que leur formulation initiale. Il réfléchit sur la relation complexe entre les textes d'autorité (droit romain, sources bibliques) et les cadres interprétatifs modernes, et souligne comment différents modèles—rhétorique, géométrique, philologique, pragmatique—s'inscrivent dans l'histoire de la pensée juridique occidentale.
Texte intégral →Télécharger le PDFCiter
« Le sens d'un livre » et « Réponses de l'auteur », in « Lectures de Le sens des lois. Histoire de l'interprétation et de la raison juridique (3ème éd., Bruylant, 2011), in Lectures de… n°4, Revue d'histoire des facultés de droit, 2022 (188 p.) : https://univ-droit.fr/docs/contributions/4713297/rhfd-lectures-de-n-4-b-frydman-le-sens-des-lois-ensemble-des-contributions.pdf.
@article{frydman_2022_reponses_auteur, author = {Frydman, Benoit}, title = {Réponses de l'auteur}, journal = {Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique}, year = {2022}, number = {4}, pages = {1--3} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Réponses de l'auteur JO - Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique PY - 2022 IS - 4 SP - 1 EP - 3 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Usage de l'interprétation pour le droit privé : une lecture du Sens des lois, de Benoît FrydmanRémy LIBCHABER · Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridiqueÀ propos / Recensions de Benoit Frydman2022FR
Rémy Libchaber examine de manière critique « Le Sens des lois » de Benoit Frydman, ouvrage fondateur qui proposait une exploration historique et philosophique complète des techniques d'interprétation juridique. Bien que l'étude novatrice de Frydman ait démoli les présupposés positivistes naïfs concernant l'univocité du sens textuel et établi l'interprétation comme pratique herméneutique complexe et non-neutre, Libchaber constate que la doctrine française de droit privé a largement négligé ces apports décisifs. Les juristes français continuent d'opérer dans un cadre positiviste supposant que les textes possèdent un sens déterminé et originel en attente de découverte neutre, malgré la démonstration de Frydman selon laquelle l'interprétation implique nécessairement un engagement créatif avec le sens textuel. Libchaber sugg ère que les contraintes institutionnelles et l'attachement historique français à la suprématie législative rendent une réforme herméneutique moins efficace qu'une stratégie focalisée sur la mise en œuvre restrictive de la règle.
Texte intégral →Citer
R. LIBCHABER, « Usage de l'interprétation pour le droit privé : une lecture du Sens des lois, de Benoît Frydman », in Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique, n° 4 (Lectures de…), 2022, pp. 1-15.
@article{frydman_2022_usage_interpretation_pour_droit, author = {LIBCHABER, Rémy}, title = {Usage de l'interprétation pour le droit privé : une lecture du Sens des lois, de Benoît Frydman}, journal = {Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique}, year = {2022}, number = {Lectures de… n° 4}, pages = {1--15} }TY - JOUR AU - LIBCHABER, Rémy TI - Usage de l'interprétation pour le droit privé : une lecture du Sens des lois, de Benoît Frydman JO - Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique PY - 2022 IS - Lectures de… n° 4 SP - 1 EP - 15 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Benoit Frydman, philosophe, sur le Covid-19: «Ce qui s'est passé dans les maisons de repos c'est un massacre de masse»Benoit Frydman · RTBF.beArticle de presse2020FR
Benoit Frydman, juriste et philosophe, critique sévèrement la gestion de la crise du COVID-19 dans les maisons de repos belges, la qualifiant de « massacre de masse » ayant entraîné la mort de 4 800 personnes dans des conditions inhumaines et contraires à la dignité humaine. L'auteur dénonce principalement la dilution des responsabilités politiques et administratives caractéristique du système de pouvoir belge, où les responsabilités se trouvent systématiquement diluées entre différents niveaux d'autorité. Il souligne aussi les directives contradictoires qui ont mené les hôpitaux à rejeter en masse l'admission des résidents de maisons de repos, malgré la disponibilité avérée de lits. Frydman appelle à une enquête criminelle sérieuse menée par plusieurs juges d'instruction et défend fermement la liberté d'expression des scientifiques face aux tentatives d'intimidation.
Texte intégral →Citer
« Benoit Frydman, philosophe, sur le Covid-19: «Ce qui s'est passé dans les maisons de repos c'est un massacre de masse» », RTBF.be, 2020.
@article{frydman_2020_benoit_frydman_philosophe_sur, author = {Frydman, Benoit}, title = {Benoit Frydman, philosophe, sur le Covid-19: «Ce qui s'est passé dans les maisons de repos c'est un massacre de masse»}, publisher = {RTBF.be}, year = {2020} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Benoit Frydman, philosophe, sur le Covid-19: «Ce qui s'est passé dans les maisons de repos c'est un massacre de masse» PB - RTBF.be PY - 2020 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
En pleine pandémie, les gouvernants s'attaquent à la démocratie participative du jury citoyenBenoit Frydman · Le SoirArticle de presse2020FR
Benoit Frydman critique vigoureusement un projet de réforme du gouvernement belge visant à abolir le jury citoyen et la Cour d'assises pendant la pandémie de Covid-19. L'auteur affirme que le droit de siéger dans un jury constitue le principal droit politique des citoyens après le droit de vote, et que les Belges manifestent un attachement profond à cette institution. Il dénonce les arguments officiels justifiant l'abolition et révèle le véritable objectif : restaurer les poursuites pénales contre la presse et les médias, permettant de museler les journalistes et lanceurs d'alerte. Frydman souligne que cette suppression de l'institution démocratique participative, bien que constitutionnellement protégée, représenterait un mépris du peuple et un affaiblissement de la démocratie.
Texte intégral →Citer
« En pleine pandémie, les gouvernants s'attaquent à la démocratie participative du jury citoyen », Le Soir, 2020.
@article{frydman_nd_pleine_pandemie_gouvernants_s, author = {Frydman, Benoit}, title = {En pleine pandémie, les gouvernants s'attaquent à la démocratie participative du jury citoyen}, journal = {Le Soir}, year = {2020} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - En pleine pandémie, les gouvernants s'attaquent à la démocratie participative du jury citoyen JO - Le Soir PY - 2020 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Foucault, le droit et la dynastique du savoirBenoit Frydman et Nathan Genicot · Foucault face à la normeChapitre d'ouvrage2020FR
Cet article de Benoit Frydman et Nathan Genicot réexamine la place du droit dans l'œuvre de Michel Foucault à la lumière de la publication récente de ses premiers cours au Collège de France. Contre la lecture courante qui voit Foucault comme simple critique des institutions carcérales, les auteurs montrent que Foucault conçoit le droit et ses procédures comme producteurs de savoirs et comme façonneurs des conditions de possibilité des connaissances. Ils développent et approfondissent la thèse foucaldienne de la « dynastique du savoir » : l'évolution des institutions juridiques détermine la constitution et la transformation des savoirs. Cette rencontre du droit provoque un basculement décisif du programme foucaldien vers la généalogie et l'analytique du pouvoir. Les analyses foucaldiennes des dispositifs normatifs contemporains demeurent essentielles pour penser les transformations du droit actuel et invitent les juristes à s'approprier les nouvelles normativités globales.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Foucault, le droit et la dynastique du savoir », in Foucault face à la norme, Mare & Martin, 2020.
@incollection{frydman_2019_foucault_droit_dynastique_savoir, author = {Frydman, Benoit and Genicot, Nathan}, title = {Foucault, le droit et la dynastique du savoir}, booktitle = {Foucault face à la norme}, publisher = {Mare & Martin}, year = {2020}, pages = {129--153} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit AU - Genicot, Nathan TI - Foucault, le droit et la dynastique du savoir BT - Foucault face à la norme PB - Mare & Martin PY - 2020 SP - 129 EP - 153 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La traque numérique : une ligne rouge à ne pas franchirBenoit Frydman · s. n.Article de presse2020FR
In this interview, jurist and legal philosopher Benoît Frydman offers analysis of state management of the COVID-19 pandemic, particularly in Belgium and Europe, emphasizing the absence of international coordination and solidarity among European Union member states. While acknowledging that special emergency powers granted to the federal government are legitimate during a severe health crisis, Benoît Frydman identifies digital surveillance and citizen geolocation as a red line never to be crossed, as these would irreversibly open the door to a surveillance society incompatible with fundamental freedoms and democracy. He expresses hopes for the post-crisis period: preserving pillars of social protection (healthcare, education), implementing a Green New Deal favoring green and sustainable technologies over polluting sectors, and ensuring universal social security for precarious workers and those in the digital economy.
Texte intégral →Citer
« La traque numérique : une ligne rouge à ne pas franchir », 2020.
@article{frydman_nd_untitled_3, author = {Frydman, Benoit}, title = {La traque numérique : une ligne rouge à ne pas franchir}, year = {2020} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La traque numérique : une ligne rouge à ne pas franchir PY - 2020 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le droit comme matière première et produit finiBenoit Frydman · À qui profite le droit?Chapitre d'ouvrage2020FR
Benoit Frydman explore comment le droit fonctionne en tant que marchandise et ressource stratégique dans les marchés globaux, en examinant les perspectives d'individus et de sociétés naviguant entre plusieurs juridictions nationales. À travers des exemples allant du comportement des consommateurs aux stratégies d'optimisation fiscale des entreprises, il montre comment la régulation traditionnelle par les États cède partiellement la place à des mécanismes alternatifs de gouvernance opérant via les chaînes de valeur et la responsabilité sociale des entreprises. Bien que cette dernière soit devenue une préoccupation stratégique majeure pour la plupart des dirigeants, elle n'a pas suffi à prévenir l'exploitation, ce qui suggère que la lutte pour le droit dans l'environnement global ne fait que commencer.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Le droit comme matière première et produit fini », in À qui profite le droit?, anthemis, 2020.
@incollection{frydman_2020_droit_marchandise, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le droit comme matière première et produit fini}, booktitle = {À qui profite le droit?}, publisher = {anthemis}, year = {2020}, pages = {25--50} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Le droit comme matière première et produit fini BT - À qui profite le droit? PB - anthemis PY - 2020 SP - 25 EP - 50 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
PERELMAN Chaïm (1912-1984)Benoit Frydman · Encyclopedia for the Philosophy of Law and Social PhilosophyChapitre d'ouvrage2020FR
Benoit Frydman presents an encyclopedic overview of Chaïm Perelman's major contributions to legal philosophy and the theory of justice, tracing how Perelman moved beyond the constraints of formal logic to establish argumentation as the foundation for understanding justice and judicial reasoning. Benoit Frydman emphasizes that Perelman identified six competing conceptions of justice (egalitarian, merit-based, need-based, performance-based, rank-based, and formally legal) that express irreducible values and cannot be reconciled through logic alone; instead, they must be weighed argumentatively depending on concrete circumstances. The article's central argument is that judicial decisions constitute paradigmatic acts of practical reasoning in which judges justify their choices before an "universal audience," thereby integrating principles of justice into the ongoing development of positive law and transcending the false divide between natural law and positive law.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
V° Perelman Chaïm, in Encyclopedia for the Philosophy of Law and Social Philosophy, texte accepté pour publication.
@incollection{frydman_2020_perelman_chaim_1912_1984, author = {Frydman, Benoit}, title = {PERELMAN Chaïm (1912-1984)}, booktitle = {Encyclopedia for the Philosophy of Law and Social Philosophy}, year = {2020}, doi = {10.1007/978-94-007-6730-0_786-1} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - PERELMAN Chaïm (1912-1984) BT - Encyclopedia for the Philosophy of Law and Social Philosophy PY - 2020 DO - 10.1007/978-94-007-6730-0_786-1 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Adolphe Prins et l'École de Bruxelles La défense sociale dans la guerre des idéesBenoit Frydman · La science pénale dans tous ses étatsChapitre d'ouvrage2019FR
Benoît Frydman examine l'œuvre fondatrice d'Adolphe Prins et retrace l'émergence et l'importance intellectuelle de l'École de Bruxelles en replaçant leur contribution dans le contexte intellectuel agité et hautement conflictuel de la fin du XIXe et du début du XXe siècle. Il analyse le conflit majeur et durable entre les positivistes progressistes, convaincus de la nécessité de réformer la société par des méthodes scientifiques empiriques, et les défenseurs des traditions doctrinaires spiritualistes au sein de l'Université libre de Bruxelles, conflit qui aboutit à la création d'institutions indépendantes et novatrices comme l'Institut Solvay de sociologie et l'Université nouvelle. L'article démontre de manière convaincante que la doctrine de défense sociale de Prins, combinant rigoureusement la méthode positiviste avec la philosophie pragmatiste, constitue une réforme profonde et innovante du droit pénal et de la justice, orientée vers une réponse scientifique à la question sociale de l'époque et exerçant une influence intellectuelle et pratique durable sur la pensée juridique et criminologique contemporaine.
Texte intégral →Citer
« Adolphe Prins et L'École de Bruxelles. La défense sociale dans la guerre des idées », in La science pénale dans tous ses états, Larcier, 2019, p. 561-587.
@incollection{frydman_2019_adolphe_prins_ecole_bruxelles, author = {Frydman, Benoit}, title = {Adolphe Prins et l'École de Bruxelles La défense sociale dans la guerre des idées}, booktitle = {La science pénale dans tous ses états}, publisher = {Larcier}, year = {2019}, pages = {561--587} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Adolphe Prins et l'École de Bruxelles La défense sociale dans la guerre des idées BT - La science pénale dans tous ses états PB - Larcier PY - 2019 SP - 561 EP - 587 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La Cour suprême du Royaume Unis a mis fin à la dérive populisteJean-Claude Matgen · La Libre BelgiqueArticle de presse2019FR
Dans cet entretien, Benoit Frydman salue la décision unanime, claire et ferme de la Cour suprême du Royaume-Uni invalidant la suspension illégale du Parlement britannique ordonnée par le Premier ministre Boris Johnson, la qualifiant de défense courageuse de l'État de droit et des institutions démocratiques. Il identifie une tendance populiste inquiétante qui traverse l'Europe et le monde, où des leaders politiques—notamment Donald Trump et Matteo Salvini en Europe, ainsi que certains gouvernants polonais et hongrois—prétendent incarner la volonté du peuple pour mieux contourner le contrôle parlementaire et judiciaire, remettant ainsi en cause les fondements mêmes de la démocratie constitutionnelle. Frydman avertit que la Belgique elle-même n'est pas épargné par cette menace : il cite des instances où le gouvernement a bafoué les décisions judiciaires et tenté de gouverner avec une majorité parlementaire devenue minoritaire, autant de signaux d'une dérive autoritaire comparable à celle qui a mené l'Europe à des dictatures au cours du siècle dernier.
Texte intégral →Citer
« La Cour suprême du Royaume Unis a mis fin à la dérive populiste », La Libre Belgique, 2019.
@article{frydman_2019_cour_supreme_mis_fin, author = {Matgen, Jean-Claude}, title = {La Cour suprême du Royaume Unis a mis fin à la dérive populiste}, journal = {La Libre Belgique}, year = {2019}, pages = {18} }TY - JOUR AU - Matgen, Jean-Claude TI - La Cour suprême du Royaume Unis a mis fin à la dérive populiste JO - La Libre Belgique PY - 2019 SP - 18 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La fonction juridique de la monnaieBenoit Frydman · Revue de droit bancaire et financierArticle de revue2019FR
Benoit Frydman établit les critères juridiques et fonctionnels qui caractérisent la monnaie : elle doit inspirer la confiance, jouir d'une large acceptation et être l'objet d'une politique cohérente. Derrière toute monnaie doit se trouver un ensemble complet de politiques : monétaire (régulation, surveillance prudentielle, réserves), répressive (contre la fausse monnaie), civile et commerciale (nominalisme, indexation). L'article évalue ensuite les nouvelles formes monétaires à l'aune de ces critères. Les monnaies locales complémentaires (45 en France) demeurent des moyens de paiement à faible rayon d'action, manquant de confiance générale et de cadre politique global. Les crypto-monnaies, malgré leur prolifération (1600 variantes), ne remplissent que partiellement ces conditions : confiance limitée, diffusion restreinte et supervision défaillante. Frydman conclut qu'aucune de ces formes nouvelles ne peut encore être qualifiée de monnaie au sens plein.
Citer
« La fonction juridique de la monnaie », Revue de droit bancaire et financier, 2019, p. 65-66.
@article{frydman_2019_fonction_juridique_monnaie_2, author = {Frydman, Benoit}, title = {La fonction juridique de la monnaie}, journal = {Revue de droit bancaire et financier}, publisher = {LEXISNEXISSA}, year = {2019}, number = {4}, pages = {65--66} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La fonction juridique de la monnaie JO - Revue de droit bancaire et financier PB - LEXISNEXISSA PY - 2019 IS - 4 SP - 65 EP - 66 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Synthèse : La fragilisation de l'ordre public économique et le contrôle des acteurs privés dans un environnement globaliséBenoit Frydman · Revue internationale de droit économiqueArticle de revue2019FR
Ce rapport de synthèse de Benoît Frydman analyse la fragilisation de l'ordre public économique face aux pouvoirs économiques privés dans un environnement globalisé et numérisé. L'auteur identifie trois renversements fondamentaux : l'échappement croissant des acteurs privés aux normes étatiques et leur auto-normativité ; l'inversion de la concurrence de sorte qu'elle met désormais les États en compétition réglementaire pour l'avantage des détenteurs de capitaux ; et le flux économique orienté du travail vers le capital. Face à cet affaiblissement, Frydman examine les limites actuelles du droit européen de la concurrence face aux géants numériques et explore des voies étroites de régulation décentralisée et pluraliste, notamment la responsabilité sociétale des entreprises et l'intervention des juges en tant que garants de l'ordre public.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« La fragilisation de l'ordre public économique et le contrôle des acteurs privés dans un environnement globalisé », in Pouvoirs privés économiques et ordre public économique, R.I.D.E., 2019.
@article{frydman_2018_rapport_synthese_fragilisation_ordre, author = {Frydman, Benoit}, title = {Synthèse : La fragilisation de l'ordre public économique et le contrôle des acteurs privés dans un environnement globalisé}, journal = {Revue internationale de droit économique}, year = {2019}, doi = {10.3917/ride.331.0123} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Synthèse : La fragilisation de l'ordre public économique et le contrôle des acteurs privés dans un environnement globalisé JO - Revue internationale de droit économique PY - 2019 DO - 10.3917/ride.331.0123 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Breve manual práctico de derecho globalPetit manuel pratique de droit globalBenoit Frydman · U. Externado de ColumbiaMonographie / Livre2018ES
Écrit en Espagnol — résumé, titre et mots-clés traduits
Benoit Frydman présente un petit manuel pratique qui explore la manière de construire un droit global plus juste dans le contexte d'une économie de marché mondialisée et politiquement fragmentée. L'ouvrage, destiné à de multiples acteurs — entrepreneurs, militants, juristes et citoyens — enseigne des techniques de survie et des stratégies pour la lutte pour le droit dans un environnement complexe et dangereux, dominé par la 'course vers le moins-disant réglementaire' et la prolifération incohérente de normes globales. À travers la méthodologie pragmatiste caractéristique de l'École de Bruxelles, Benoit Frydman avance que nous sommes tous des acteurs globaux responsables de la construction du droit, dépassant ainsi à la fois le mythe de l'État mondial et l'illusion d'un marché autorégulé.
Citer
Breve manual práctico de derecho global, tr. Pr. B. Carvajal Sánchez, U. Externado de Columbia, 2018.
@book{frydman_2018_breve_manual_practico_derecho, author = {Frydman, Benoit}, title = {Breve manual práctico de derecho global}, publisher = {U. Externado de Columbia}, year = {2018}, pages = {9--120} }TY - BOOK AU - Frydman, Benoit TI - Breve manual práctico de derecho global PB - U. Externado de Columbia PY - 2018 SP - 9 EP - 120 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Droit global et régulationBenoit Frydman · Revue d'études benthamiennesArticle de revue2018FR
Benoit Frydman analyse les défis majeurs que les transformations contemporaines de l'économie mondiale posent au modèle classique de l'État providence, fondé historiquement sur la régulation territoriale des États et la redistribution des ressources produites par le marché. Il soutient qu'il existe des mécanismes alternatifs ou complémentaires de régulation auxquels recourir lorsque la réglementation territoriale par les États s'avère défaillante ou insuffisante, illustrés notamment par les initiatives de responsabilité sociale des entreprises, qui mobilisent stratégiquement la force des marques et des réputations pour réguler les conditions de travail dans les réseaux globaux de production et de distribution. En retraçant l'évolution historique du droit global depuis le jus gentium romain, le droit naturel des Lumières jusqu'aux formes contemporaines de normalisation technique, Benoit Frydman propose que la gouvernance mondiale efficace et juste repose sur l'identification stratégique de points d'appui ou de leviers d'action au sein même des réseaux économiques plutôt que sur le seul exercice classique et déclinant de la souveraineté de l'État.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Droit global et régulation. Quels points de contrôle pour une régulation de l'économie de marché ? », Revue d'études benthamiennes, vol. 14 (2018).
@article{frydman_2018_droit_global_regulation, author = {Frydman, Benoit}, title = {Droit global et régulation}, journal = {Revue d'études benthamiennes}, publisher = {Centre Bentham}, year = {2018}, volume = {14}, pages = {1--20}, doi = {10.4000/etudes-benthamiennes.846}, issn = {1760-7507} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Droit global et régulation JO - Revue d'études benthamiennes PB - Centre Bentham PY - 2018 VL - 14 SP - 1 EP - 20 DO - 10.4000/etudes-benthamiennes.846 SN - 1760-7507 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Du Sinaï au Champ-de-Mars : François Ost entre droit et littératureBenoit Frydman · Le droit malgré tout. Hommage à François OstChapitre d'ouvrage2018FR
Benoit Frydman analyse l'essai Du Sinaï au Champ-de-Mars de François Ost, ouvrage de transition qui marque le passage de l'auteur de la théorie du droit vers la littérature. Le travail combine l'analyse de grands textes littéraires, notamment l'Exode et les tragédies grecques, avec des commentaires philosophiques et juridiques, selon une méthode délibérée qui met en résonance le discours narratif et le discours argumentatif. Ost y développe sa thèse centrale d'un enchevêtrement inextricable entre la loi et le contrat : il n'existe dans la réalité sociale aucune forme chimiquement pure, mais des molécules combinant à doses variables des éléments imposés et négociés. L'essai explore la tension entre la révélation sacrée (Sinaï) et la raison démocratique (Champ-de-Mars), et mobilise la figure mythique d'Hermès comme alternative au modèle dworkinien du juge Hercule, interrogeant ainsi le fondement théologico-politique du droit et du lien social.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Du Sinaï au Champ-de-Mars : François Ost entre droit et littérature », in Le droit malgré tout. Hommage à François Ost, Presses de l'Université Saint-Louis, 2018, pp. .
@incollection{frydman_2017_sinai_au_champ_mars, author = {Frydman, Benoit}, title = {Du Sinaï au Champ-de-Mars : François Ost entre droit et littérature}, booktitle = {Le droit malgré tout. Hommage à François Ost}, publisher = {Presses de l'Université Saint-Louis}, year = {2018}, doi = {10.4000/books.pusl.23673} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Du Sinaï au Champ-de-Mars : François Ost entre droit et littérature BT - Le droit malgré tout. Hommage à François Ost PB - Presses de l'Université Saint-Louis PY - 2018 DO - 10.4000/books.pusl.23673 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'émergence d'une discipline : le droit globalBenoit Frydman · Qu'est-ce qu'une discipline juridique? Fondation et recomposition des disciplines dans les facultés de droitChapitre d'ouvrage2018FR
Benoit Frydman examine l'émergence du droit global comme discipline académique à travers une anecdote illustrant le refus institutionnel de sa reconnaissance, révélant un enjeu épistémologique fondamental concernant les conditions d'existence d'une discipline juridique. Le texte retrace la généalogie terminologique du « droit des gens » au « droit international » (néologisme de Jeremy Bentham) jusqu'au « droit global », chacun incarnant une rupture fondamentale avec la conception précédente du droit par-delà les frontières. Adoptant une approche pragmatiste, Frydman affirme que la définition univoque et la démarcation précise du corpus juridique ne sont pas des conditions mais plutôt des conséquences de l'émergence disciplinaire : le droit global émerge comme réponse aux transformations pratiques de la globalisation et comme site de contestation idéologique sur les fondements conceptuels et institutionnels du droit.
Citer
« L'émergence d'une discipline : le droit global », in F. Audren et S. Barbou des Places (eds.), Qu'est-ce qu'une discipline juridique ? Fondation et recomposition des disciplines dans les facultés de droit, Paris, Lextenso, 2018, pp. 331-346.
@incollection{frydman_2015_emergence_discipline_droit_global, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'émergence d'une discipline : le droit global}, booktitle = {Qu'est-ce qu'une discipline juridique? Fondation et recomposition des disciplines dans les facultés de droit}, publisher = {Lextenso}, year = {2018}, pages = {331--346} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - L'émergence d'une discipline : le droit global BT - Qu'est-ce qu'une discipline juridique? Fondation et recomposition des disciplines dans les facultés de droit PB - Lextenso PY - 2018 SP - 331 EP - 346 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La concurrence des normes globalesBenoit Frydman · Revue internationale de droit économiqueArticle de revue2018FR
Benoit Frydman analyse comment la souveraineté de l'État, traditionnellement exprimée par le droit territorial, se trouve remise en cause par les transformations de l'économie mondiale et la mondialisation. Face à la défaillance de la réglementation territoriale, il existe des modes de régulation alternatifs ou complémentaires dont le droit doit se saisir. L'article identifie trois leviers du droit global : le forum shopping, utilisé stratégiquement pour contourner l'impunité (affaire Pinochet, loi belge de compétence universelle, Alien Tort Statute américain) ; la responsabilité sociale des entreprises ; et les normes techniques comme vecteurs du droit global. Frydman insiste sur le fait que le droit exige que les acteurs plus faibles maîtrisent les techniques de la ruse et du retournement pour contrecarrer la force supérieure, en identifiant des « points de contrôle » permettant de réguler le système global.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« La concurrence des normes globales », R.I.D.E., 2018, p. 293-304.
@article{frydman_2018_concurrence_normes_globales, author = {Frydman, Benoit}, title = {La concurrence des normes globales}, journal = {Revue internationale de droit économique}, publisher = {Association internationale de droit économique}, year = {2018}, volume = {XXXII}, number = {3}, pages = {293--304}, doi = {10.3917/ride.323.0293}, isbn = {9782807392496}, issn = {1010-8831} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La concurrence des normes globales JO - Revue internationale de droit économique PB - Association internationale de droit économique PY - 2018 VL - XXXII IS - 3 SP - 293 EP - 304 DO - 10.3917/ride.323.0293 SN - 9782807392496 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Peut-on être acquitté au pénal et condamné au civil ?Benoit Frydman · Justice-en-ligneArticle de presse2018FR
Benoit Frydman compare les systèmes juridiques européen et américain pour expliquer l'issue apparemment paradoxale de l'affaire DSK/Diallo, démontrant que les juridictions de common law comme l'État de New York maintiennent des procédures pénale et civile entièrement indépendantes avec des standards de preuve différenciés (au-delà de tout doute raisonnable versus équilibre des preuves), tandis que les systèmes continentaux européens comme la Belgique intègrent l'action civile dans la procédure pénale avec des constatations de fait unifiées. L'article illustre les différences culturelles fondamentales entre les traditions procédurales de common law et les approches substantielles continentales de la détermination juridique et des droits des victimes.
Texte intégral →Citer
« Peut-on être acquitté au pénal et condamné au civil ? », Justice-en-ligne, 2018.
@article{frydman_nd_peut_on_etre_acquitte, author = {Frydman, Benoit}, title = {Peut-on être acquitté au pénal et condamné au civil ?}, journal = {Justice-en-ligne}, year = {2018} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Peut-on être acquitté au pénal et condamné au civil ? JO - Justice-en-ligne PY - 2018 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
PréfaceBenoit Frydman · L'évolution du régime contractuel de défaut des Etats débiteurs européensChapitre d'ouvrage2018FR
Cette préface présente la thèse de Caroline Lequesne-Roth consacrée aux dettes souveraines en Europe. L'auteure analyse comment le statut juridique des États emprunteurs et leurs obligations envers les créanciers se sont modifiés par l'effet de la financiarisation. À partir d'une collecte minutieuse de contrats d'emprunt standardisés d'États européens et d'une étude de la jurisprudence des juges de Londres et New York, elle démontre que les États ont renoncé à d'importants privilèges régaliens. L'analyse révèle un dispositif juridico-normatif intégrant clauses contractuelles, décisions judiciaires, notation financière et institutions internationales qui disciplinent étroitement les États endettés, particulièrement ceux de la zone euro, menaçant directement leur capacité à assurer les services publics et la protection sociale.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
Préface à l'ouvrage de Caroline Lequesne, Le régime contractuel de défaut des Etats débiteurs européens, LGDJ, 2018.
@incollection{frydman_2018_preface_ouvrage_caroline_lequesne, author = {Frydman, Benoit}, title = {Préface}, booktitle = {L'évolution du régime contractuel de défaut des Etats débiteurs européens}, publisher = {LGDJ}, year = {2018} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Préface BT - L'évolution du régime contractuel de défaut des Etats débiteurs européens PB - LGDJ PY - 2018 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
论全球以及欧洲范围内的规制竞争Benoit Frydman · s. n.Article de revue2018ZH
Écrit en ZH — résumé, titre et mots-clés traduits
Benoît Frydman expose la nature, les origines et l'évolution du phénomène de concurrence réglementaire dans le contexte de la mondialisation, soulignant que cette concurrence implique la possibilité pour les sujets de droit de choisir entre plusieurs ordres juridiques. L'article démontre comment la mondialisation a transformé la nature du droit international, faisant progressivement passer le système traditionnel de concurrence entre États à un marché juridique mondial composé de droits nationaux, où les États et les acteurs économiques rivalisent pour offrir les règles juridiques les plus favorables. L'auteur souligne que la concurrence réglementaire est devenue un mécanisme essentiel de la gouvernance mondiale et européenne, les pays utilisant des outils tels que les indices juridiques pour se classer mutuellement et se gérer à distance, tout en mettant en évidence la menace profonde que font peser les organismes de normalisation extérieurs à l'État sur l'autorité judiciaire nationale.
Citer
伯努瓦·弗里德曼:"论全球以及欧洲范围内的规制竞争"，《法理》（第四卷），商务印书馆2018年版，第11-29页 (« La concurrence normative européenne et globale », Fali : Journal de philosophie du droit, de méthodologie juridique et de l'Intelligence artificielle, 2018, p. 11-28, traduit du français par Mme I. Feng.
@article{frydman_2015_untitled, author = {Frydman, Benoit}, title = {论全球以及欧洲范围内的规制竞争}, year = {2018} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - 论全球以及欧洲范围内的规制竞争 PY - 2018 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
From Accuracy to Accountability: Subjecting Global Indicators to the Rule of LawDe l'exactitude à la responsabilité : soumettre les indicateurs globaux à l'État de droitBenoit Frydman · International Journal of Law in ContextArticle de revue2017EN
Écrit en Anglais — résumé, titre et mots-clés traduits
Benoit Frydman soutient que les indicateurs sociaux globaux fonctionnent comme des instruments de gouvernance, en dépit des prétentions largement répandues à la neutralité scientifique, et qu'ils doivent dès lors être soumis à l'État de droit et au contrôle juridictionnel, à l'instar de toute autre forme d'autorité politique. S'appuyant sur des généalogies retraçant la statistique, la sociologie et la rationalité managériale, de Bentham et Comte aux pratiques contemporaines du management, il conteste la division rigide, propre à la Constitution moderne, entre faits scientifiques et valeurs politiques. Plutôt que d'accepter une évaluation limitée à la seule exactitude méthodologique, Benoit Frydman propose un test pragmatique visant à déterminer si, dans quelle mesure et par quels moyens les indicateurs doivent être soumis aux exigences de légitimité, de transparence et de proportionnalité qui caractérisent la gouvernance par l'État de droit.
Voir la publicationCiter
« From Accuracy to Accountability: Subjecting Global Indicators to the Rule of Law », in D. Nelken and M. Siems, eds., Global Social Indicators, International Journal of Law in Context 13 (4), pp. 450-464.
@article{frydman_nd_from_accuracy_to_accountability, author = {Frydman, Benoit}, title = {From Accuracy to Accountability: Subjecting Global Indicators to the Rule of Law}, journal = {International Journal of Law in Context}, year = {2017}, volume = {13}, number = {4}, pages = {450--464}, doi = {10.1017/s1744552317000386} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - From Accuracy to Accountability: Subjecting Global Indicators to the Rule of Law JO - International Journal of Law in Context PY - 2017 VL - 13 IS - 4 SP - 450 EP - 464 DO - 10.1017/s1744552317000386 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le droit comme savoir et comme instrument d'action dans la philosophie pragmatiqueBenoit Frydman · Revue de la Recherche JuridiqueArticle de revue2017FR
Benoit Frydman propose une analyse approfondie du pragmatisme comme philosophie générale et comme théorie spécifique du droit, en retraçant ses origines chez Charles Sanders Peirce, William James et Oliver Wendell Holmes jusqu'à son application féconde dans le réalisme juridique américain du XXe siècle. L'article démontre comment la maxime pragmatique centrale—selon laquelle le sens d'une notion réside fondamentalement dans l'ensemble de ses effets pratiques—fournit un cadre théorique puissant pour comprendre la construction progressive et jamais définitive du droit par la jurisprudence, la pratique judiciaire et les débats doctrinaux, plutôt que comme un système de règles fixées a priori. Frydman souligne l'importance centrale de ce lien indissoluble entre pensée et action : le pragmatisme conçoit le droit non comme un ensemble de normes abstraites mais comme une discipline empirique fondée sur l'expérience vivante, où la pensée juridique s'élabore collectivement par l'engagement critique des juristes, juges et avocats engagés dans la construction progressive de la justice.
Texte intégral →Citer
« Le droit comme savoir et comme instrument d'action dans la philosophie pragmatique », Cahiers de méthodologie juridique n° 31, Revue de la Recherche Juridique, 2017, pp. 1805, n° 1820.
@article{frydman_2017_droit_comme_savoir_comme, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le droit comme savoir et comme instrument d'action dans la philosophie pragmatique}, journal = {Revue de la Recherche Juridique}, publisher = {Presses Universitaires d'Aix-Marseille}, year = {2017}, volume = {31}, number = {31}, pages = {1805--1820} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Le droit comme savoir et comme instrument d'action dans la philosophie pragmatique JO - Revue de la Recherche Juridique PB - Presses Universitaires d'Aix-Marseille PY - 2017 VL - 31 IS - 31 SP - 1805 EP - 1820 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le juge à l'âge globalBenoit Frydman · CitésArticle de revue2017FR
Benoit Frydman retrace la transformation radicale de la mission des juges depuis 1945, passant du modèle d'exécutants de la volonté législative à celui d'arbitres indépendants des normes constitutionnelles et des droits de l'homme. Tandis que la refondation du droit d'après-guerre a émancipé les juges au sein de l'État par l'instauration de cours constitutionnelles et de juridictions supranationales, la globalisation contemporaine investit le juge comme vecteur de diffusion de normes d'origines externes, contraignant les États à conformer leur droit aux standards internationaux et européens. Le juge opère désormais dans un espace juridique aux frontières poreuses, exerçant une fonction continue de contrôle, d'interprétation et de discipline de l'action de l'État et de sa souveraineté.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Le juge à l'âge global », Revue Cités n° 69, 2017, pp. 59-72.
@article{frydman_2017_juge_age_global, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le juge à l'âge global}, journal = {Cités}, publisher = {PUF}, year = {2017}, number = {69}, pages = {59--72}, doi = {10.3917/cite.069.0059} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Le juge à l'âge global JO - Cités PB - PUF PY - 2017 IS - 69 SP - 59 EP - 72 DO - 10.3917/cite.069.0059 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Les défis du droit globalBenoit Frydman · BruylantChapitre d'ouvrage2017FR
Benoit Frydman analyse les transformations profondes du droit engendrées par la globalisation, phénomène opérant simultanément aux niveaux technologique (révolution numérique et algorithmes), économique (financiarisation et chaînes de production mondialisées), social (dégradation environnementale et disruption digitale de la vie privée) et politique (affaiblissement du monopole normatif de l'État-nation). Ces transformations interconnectées rendent les cadres juridiques centrés sur l'État insuffisants pour maintenir l'effectivité du droit face aux possibilités d'arbitrage entre ordres juridiques et à la prolifération de dispositifs normatifs alternatifs. L'auteur propose une méthodologie pragmatique—caractéristique de l'École de Bruxelles et du Centre Perelman—qui étudie le droit tel qu'il fonctionne réellement dans la pratique plutôt que selon ses formulations abstraites, seule approche capable de rendre compte des dynamiques juridiques mondiales où plusieurs juridictions et dispositifs normatifs non étatiques interagissent et concurrencent.
Voir la publicationCiter
« Les défis du droit global » in C. Bricteux et B. Frydman (dir.), Les défis du droit global, Bruylant, 2018, pp. 7-23.
@incollection{frydman_2017_defis_droit_global, author = {Frydman, Benoit}, title = {Les défis du droit global}, publisher = {Bruylant}, year = {2017}, pages = {7--23} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Les défis du droit global PB - Bruylant PY - 2017 SP - 7 EP - 23 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Les défis du droit globalBenoit Frydman · BruylantMonographie / Livre2017FR
La mondialisation nous contraint à repenser la justice et le droit à l’échelle globale. À défaut d’État mondial, nous devons inventer de nouveaux moyens pour relever les grands défis qui se posent à l’Humanité à l’aube du 3e millénaire : Comment assurer une protection effective des droits de l’homme dans le monde et le respect de l’État de droit ? Comment lutter contre les discriminations et réduire les inégalités croissantes ? Quel statut pour les migrants et comment gérer les flux migratoires à l’échelle du globe ? Quelles solutions juridiques concrètes pour renforcer la lutte contre le réchauffement climatique ? Mais aussi comment reprendre la maîtrise de la finance globale et réguler les banques systémiques ? Quel régime pour remédier au surendettement d’un grand nombre d’États développés ou en développement ? Ou encore par quels moyens garantir l’intégrité et la régulation de l’Internet et des réseaux de communication qui médiatisent nos échanges économiques, culturels et sociaux ? Tels sont les grands « chantiers » en cours sur lesquels les auteurs font le point dans cet ouvrage en mettant en avant les dispositifs innovants et les solutions concrètes qui sont en cours d’expérimentation, ainsi que les instruments qui en mesurent l’efficacité. Toutes les contributions se fondent sur des études approfondies, conduites au sein du Centre Perelman, selon la méthode pragmatique de l’École de Bruxelles.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
Les défis du droit global, avec C. Bricteur (dir.), Bruylant, 2018.
@book{frydman_nd_defis_droit_global_bricteux, author = {Frydman, Benoit}, title = {Les défis du droit global}, publisher = {Bruylant}, year = {2017}, pages = {7--24} }TY - BOOK AU - Frydman, Benoit TI - Les défis du droit global PB - Bruylant PY - 2017 SP - 7 EP - 24 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Les métamorphoses d'AntigoneBenoit Frydman · Textes des conférences de la Chaire Michel Villey 2015Chapitre d'ouvrage2017FR
Benoit Frydman argues that natural law functions not merely as a tool for contesting established order but fundamentally as an epistemological workshop in which legal representations, operative concepts, instruments, and techniques have been progressively forged throughout history. Tracing this pragmatic epistemic function from Athenian democracy through contemporary global law, Frydman demonstrates how natural law in its varying denominations has concretely shaped the organization of positive law and the production of practical legal tools, particularly confronting contemporary algorithmic and technological transformations of legal governance.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Les métamorphoses d'Antigone », textes des conférences de la Chaire Michel Villey 2015, Droit et Philosophie, vol. VIII, Dalloz, 2017, pp. 111-167.
@incollection{frydman_2017_metamorphoses_antigone, author = {Frydman, Benoit}, title = {Les métamorphoses d'Antigone}, booktitle = {Textes des conférences de la Chaire Michel Villey 2015}, publisher = {Dalloz}, year = {2017}, volume = {VIII}, pages = {111--167} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Les métamorphoses d'Antigone BT - Textes des conférences de la Chaire Michel Villey 2015 PB - Dalloz PY - 2017 VL - VIII SP - 111 EP - 167 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Mondialisation et sources du droitBenoit Frydman · La mondialisationChapitre d'ouvrage2017FR
Ce rapport général synthétise les données nationales sur l'impact de la mondialisation sur les droits positifs selon une méthode pragmatique de comparaison. Benoit Frydman examine la pénétration d'instruments « soft law » (recommandations internationales, normes ISO, indices de « règle de droit ») dans les ordres juridiques nationaux par des canaux non classiques, qualifiés d'« objets juridiques non identifiés », ainsi que les réactions des États adoptant des mesures défensives et offensives. L'étude de douze juridictions révèle que la concurrence normative globale induit des changements observables, parfois profonds, affectant la plupart des ordres juridiques, tant de droit civil que de common law.
Texte intégral →Citer
« Mesurer l'impact de la mondialisation sur les droits nationaux. Rapport général sur la mondialisation et sources du droit », in La mondialisation, Journées allemandes de l'Association Capitant, vol. 66, Larcier, 2017, pp.
@incollection{frydman_2016_mondialisation_sources_droit, author = {Frydman, Benoit}, title = {Mondialisation et sources du droit}, booktitle = {La mondialisation}, publisher = {Larcier}, year = {2017}, volume = {66} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Mondialisation et sources du droit BT - La mondialisation PB - Larcier PY - 2017 VL - 66 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Paul Otlet et le droit mondialBenoit Frydman · L'interprétation. Un dictionnaire philosophiqueChapitre d'ouvrage2017FR
Benoit Frydman retrace la formation intellectuelle et le contexte historique de Paul Otlet (1868-1944), savant bruxellois polymathe qui a développé sa pensée juridique dans le cadre du « tournant sociologique » belge de la fin du XIXe siècle, marqué par le conflit entre la réaction néothomiste de Louvain et l'émergence d'une pensée positiviste et progressiste à l'Université libre de Bruxelles. Formé au sein de « l'École de Bruxelles » par des juristes novateurs comme Guillaume De Greef qui concevaient le droit comme le produit de la société et l'instrument de sa réforme, Otlet incarne une première génération d'intellectuels belges convaincus que la science positive pouvait résoudre les problèmes sociaux et contribuer au progrès. C'est dans ce contexte intellectuel d'interdisciplinarité et d'engagement social que Otlet entreprend en 1892 une collaboration décisive avec Henri La Fontaine et fonde en 1893 l'Office bibliographique, premier jalon de son vaste projet de cataloguer et d'organiser les connaissances juridiques et sociales à l'échelle mondiale.
Voir la publicationCiter
« Le droit » in C. Berner et D. Thouard (dir.), L'interprétation. Un dictionnaire philosophique, Paris, Vrin, 2015, pp. 132-138.
@incollection{frydman_2015_droit_mondial_selon_paul, author = {Frydman, Benoit}, title = {Paul Otlet et le droit mondial}, booktitle = {L'interprétation. Un dictionnaire philosophique}, publisher = {Bruylant}, year = {2017}, pages = {195--211} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Paul Otlet et le droit mondial BT - L'interprétation. Un dictionnaire philosophique PB - Bruylant PY - 2017 SP - 195 EP - 211 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Adapter les études aux évolutions du droitBenoit Frydman · NovellesArticle de presse2016FR
Benoit Frydman expose six convictions relatives à l'adaptation de l'enseignement du droit aux transformations contemporaines : créer un master en droit européen, généraliser les séjours d'études à l'étranger, intégrer la révolution numérique dans les curricula juridiques, anticiper l'impact de l'informatique et des algorithmes sur la pratique du droit, préparer les étudiants à l'évolution des métiers juridiques face à une concurrence accrue, et cultiver l'interdisciplinarité selon la tradition pragmatiste et pluraliste de l'école de Bruxelles qui conçoit le droit non comme une donnée mais comme une construction faite par les acteurs.
Texte intégral →Citer
« Adapter les études aux évolutions du droit », Novelles, septembre 2016, pp. 11-12.
@article{frydman_2016_adapter_etudes_aux_evolutions, author = {Frydman, Benoit}, title = {Adapter les études aux évolutions du droit}, journal = {Novelles}, year = {2016}, pages = {11--12} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Adapter les études aux évolutions du droit JO - Novelles PY - 2016 SP - 11 EP - 12 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
De l'étude à l'enseignement du droit globalBenoit Frydman, G. Lewkowicz et Arnaud Van Waeyenberge · La transnationalisation de l'enseignement du droitChapitre d'ouvrage2016FR
Benoit Frydman, Grégory Lewkowicz et Arnaud Van Waeyenberge analysent le tournant global de la science du droit et ses implications pédagogiques, remettant en cause le nationalisme méthodologique traditionnel centré sur l'État-nation. Les auteurs constatent l'émergence du droit global comme sous-discipline caractérisée par une grande diversité d'approches théoriques (jusnaturalisme, constitutionnalisme global, pluralisme juridique, approches systémiques, école nouvelle de New Haven, théories du Sud). S'inscrivant dans l'approche pragmatique de l'École de Bruxelles, ils présentent leurs expériences d'enseignement du droit global menées dans plusieurs universités européennes et latino-américaines, montrant comment cette approche permet aux étudiants de comprendre les nouvelles normativités émergentes au-delà du cadre classique de l'État-nation.
Texte intégral →Citer
« De la recherche à l'enseignement du droit global », avec G. Lewkowicz et Arnaud Van Waeyenberge, in La transnationalisation de l'enseignement du droit, P. Ancel et L. Heuschling (dir.), Larcier, 2016, pp. 241-254.
@incollection{frydman_nd_etude_enseignement_droit_global, author = {Frydman, Benoit and Lewkowicz, G. and Van Waeyenberge, Arnaud}, title = {De l'étude à l'enseignement du droit global}, booktitle = {La transnationalisation de l'enseignement du droit}, publisher = {Larcier}, year = {2016}, pages = {241--254} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit AU - Lewkowicz, G. AU - Van Waeyenberge, Arnaud TI - De l'étude à l'enseignement du droit global BT - La transnationalisation de l'enseignement du droit PB - Larcier PY - 2016 SP - 241 EP - 254 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Diálogo internacional dos juízes e a perspectiva ideal de justiça universalLe dialogue international des juges et la perspective idéale de justice universelleBenoit Frydman · Diálogos Jurisdicionais e Direitos HumanosChapitre d'ouvrage2016PT
Écrit en Portugais — résumé, titre et mots-clés traduits
Benoit Frydman analyse le phénomène du dialogue judiciaire transnational comme une manifestation du déclin du positivisme juridique étatique et de l'évolution de l'autorité judiciaire au-delà des frontières nationales. Il retrace la manière dont les juges de différentes juridictions interagissent par le biais de mécanismes institutionnels formels et de réseaux informels, créant ainsi une communauté judiciaire internationale liée par une éthique professionnelle partagée et un engagement commun envers la justice universelle. Cependant, Benoit Frydman soutient que ce dialogue masque des luttes politiques plus profondes au sein desquelles différentes juridictions et cultures juridiques rivalisent pour imposer leurs propres conceptions du droit, révélant que le consensus apparent autour de la justice universelle dissimule un conflit fondamental où les États puissants cherchent à dominer la formulation du droit transnational.
Citer
« Diálogo internacional dos juízes e a perspectiva ideal de justiça universal » in Piovesan Flávia, Saldahna Jânia Maria Lopes, Diálogos Jurisdicionais e Direitos Humanos, Brasília: Gazeta Jurídica, 2016, p. 15-32.
@incollection{frydman_2016_dialogo_internacional_dos_juizes, author = {Frydman, Benoit}, title = {Diálogo internacional dos juízes e a perspectiva ideal de justiça universal}, booktitle = {Diálogos Jurisdicionais e Direitos Humanos}, publisher = {Gazeta Jurídica}, year = {2016}, pages = {15--32} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Diálogo internacional dos juízes e a perspectiva ideal de justiça universal BT - Diálogos Jurisdicionais e Direitos Humanos PB - Gazeta Jurídica PY - 2016 SP - 15 EP - 32 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'ordre juridique: un concept historiquement situéBenoit Frydman · Penser l'ordre juridique médiéval et moderneChapitre d'ouvrage2016FR
Benoit Frydman argues that the legal order is fundamentally a historically contingent paradigm rather than an ontological necessity, tracing its emergence to classical seventeenth-century geometric rationality and the scientific revolution. While this paradigm proved enormously useful for organizing coherent national legal systems through codification and axiomatized natural law theory, Frydman demonstrates that contemporary jurisprudence faces a crisis as this analytical tool becomes inadequate for understanding global legal phenomena that traverse multiple legal orders or exist entirely outside established hierarchical systems. Frydman advocates for pragmatic abandonment of the legal order concept when addressing transnational legal interactions, arguing that practitioners and theorists benefit from recognizing this paradigm as one useful instrument among others.
Texte intégral →Citer
« L'ordre juridique, un concept historiquement situé », in N. Laurent-Bonne et X. Prévost (eds), Penser l'ordre juridique médiéval et moderne, Paris, Lextenso, 2016, pp. 43-57.
@incollection{frydman_2016_ordre_juridique_concept_historiquement, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'ordre juridique: un concept historiquement situé}, booktitle = {Penser l'ordre juridique médiéval et moderne}, publisher = {Lextenso}, year = {2016}, pages = {43--57} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - L'ordre juridique: un concept historiquement situé BT - Penser l'ordre juridique médiéval et moderne PB - Lextenso PY - 2016 SP - 43 EP - 57 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La concurrence normative européenne et globaleBenoit Frydman · La concurrence règlementaire, sociale et fiscale dans l'Union européenneChapitre d'ouvrage2016FR
Benoit Frydman examine la concurrence normative—la rivalité entre ordres juridiques nationaux alors que les sujets de droit choisissent de plus en plus les juridictions et les règles favorables à leurs intérêts—analysant comment la mondialisation a transformé le droit d'État en une marchandise marchande soumise à la demande. Distinguant la concurrence réglementaire (dérégulation compétitive des États) du phénomène plus large de concurrence normative, Frydman retrace les origines historiques du concept et ses manifestations contemporaines par l'ingénierie juridique et les instruments transnationaux complexes. L'analyse révèle comment la normativité non étatique—normes techniques ISO, règles comptables IFRS, et organismes de normalisation professionnels privés—concurrence et marginalise de plus en plus le droit traditionnel d'État, remettant en question les conceptions conventionnelles de souveraineté.
Texte intégral →Citer
« La concurrence normative européenne et globale » in E. Carpano, M. Chastagnaret et E. Mazuyer (eds.), La concurrence règlementaire, sociale et fiscale dans l'Union européenne, Bruxelles, Larcier, 2016, pp. 15-36.
@incollection{frydman_2016_concurrence_normative_europeenne_globale, author = {Frydman, Benoit}, title = {La concurrence normative européenne et globale}, booktitle = {La concurrence règlementaire, sociale et fiscale dans l'Union européenne}, publisher = {Larcier}, year = {2016}, pages = {15--36} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - La concurrence normative européenne et globale BT - La concurrence règlementaire, sociale et fiscale dans l'Union européenne PB - Larcier PY - 2016 SP - 15 EP - 36 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Les juges dans la démocratieBenoit Frydman · Centre PerelmanRapport / Document de travail2016FR
Benoit Frydman analyse la tension constitutive entre la nature aristocratique du pouvoir judiciaire et son rôle essentiel dans une démocratie libérale. Il soutient que l'ordre constitutionnel belge a établi trois grands principes de nature à démocratiser le fonctionnement de la justice : premièrement, le libre accès de tous à la justice en tant que droit fondamental ; deuxièmement, la publicité des audiences et des décisions judiciaires ; et troisièmement, la participation directe des citoyens par le biais des magistrats laïcs et du jury. Cependant, l'article constate que les institutions judiciaires rencontrent des difficultés croissantes pour accueillir véritablement la presse, les médias et l'institution du jury dans le débat démocratique, et qu'elles risquent d'être davantage compromises par les réformes de management judiciaire qui, si elles ne respectent pas rigoureusement les principes de légalité explicite et de reddition de comptes interne, menacent l'indépendance du pouvoir judiciaire et la sauvegarde de l'État de droit.
Texte intégral →Citer
« Les juges dans la démocratie », texte de l'intervention au Colloque sur La démocratisation des structures judiciaires organisé par l'Association Syndicale des Magistrats à l'ULB le 10 mars 2016, Working Paper du Centre Perelman, http://www.philodroit.be/IMG/pdf/bf-lesjuges-2016, n° 1.pdf.
@article{frydman_2016_juges_dans_democratie, author = {Frydman, Benoit}, title = {Les juges dans la démocratie}, publisher = {Centre Perelman}, year = {2016} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Les juges dans la démocratie PB - Centre Perelman PY - 2016 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
O fim do Estado de Direito: Governar por Standards e IndicadoresGouverner par les standards et les indicateurs : De Hume aux classementsBenoit Frydman · Livraria do Advogado ed.Monographie / Livre2016PT
Écrit en Portugais — résumé, titre et mots-clés traduits
Ce texte présente un ouvrage collectif qui examine le rôle croissant des normes techniques (standards) et des dispositifs de gestion et de classification (indicateurs) dans la régulation des sociétés contemporaines, remettant en question l'attention traditionnelle de la philosophie et de la théorie du droit portée aux sources classiques. Sous la direction de Benoit Frydman et Arnaud Van Waeyenberge, le volume adopte la méthodologie pragmatique de l'École de Bruxelles pour analyser comment ces formes alternatives de normativité concurrencent les règles et institutions juridiques, particulièrement dans des contextes transnationaux et globaux. L'ouvrage cherche à combler le fossé entre la théorie du droit et les réalités contemporaines de la régulation par les standards techniques et les indicateurs, allant des normes ISO aux agences de notation financière et aux classements mondiaux.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
O fim de Estado de Direito. Governar por standards e indicatores, trad. M.B. Krug & Pr. J.M. Lopes Saldhania, Porto Alegre, Livraria do Advogado ed., 2016.
@book{frydman_nd_governar_por_standars_e, author = {Frydman, Benoit}, title = {O fim do Estado de Direito: Governar por Standards e Indicadores}, publisher = {Livraria do Advogado ed.}, year = {2016} }TY - BOOK AU - Frydman, Benoit TI - O fim do Estado de Direito: Governar por Standards e Indicadores PB - Livraria do Advogado ed. PY - 2016 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Repenser la science du droit. Penser le droit global sans l'ordre juridiqueBenoit Frydman · Traité des rapports en ordres juridiquesChapitre d'ouvrage2016FR
La doctrine envisage le plus souvent le droit mondial, selon le prisme du nationalisme méthodologique, soit comme le droit international public, soit, dans une perspective pluralisme, sous la forme des relations entre les ordres juridiques (étatiques, régionaux, international). Benoit Frydman présente une approche différente dans sa philosophie du droit global. Il montre que le concept d'ordre juridique, jugé encore central par les juristes contemporains, est dépassé pour comprendre le droit au niveau mondial. Dans le champ global, coexistent nombres de règles et de normes appartenant à des ordres différents, qui se conjuguent ou se contrecarrent et dont les interactions produisent des effets juridiques observables qui constituent le droit mondial.
Voir la publicationCiter
« Repenser la science du droit. Penser le droit global sans l'ordre juridique », in B. Bonnet (dir.), Traité des rapports en ordres juridiques, Paris, LGDJ, 2016, pp. 279-282.
@incollection{frydman_2016_repenser_science_droit_penser, author = {Frydman, Benoit}, title = {Repenser la science du droit. Penser le droit global sans l'ordre juridique}, booktitle = {Traité des rapports en ordres juridiques}, publisher = {LGDJ}, year = {2016}, pages = {279--282} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Repenser la science du droit. Penser le droit global sans l'ordre juridique BT - Traité des rapports en ordres juridiques PB - LGDJ PY - 2016 SP - 279 EP - 282 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
A Pragmatic Approach to Global LawUne approche pragmatique du droit globalBenoit Frydman · Global Governance Implications of Private International LawChapitre d'ouvrage2015EN
Écrit en Anglais — résumé, titre et mots-clés traduits
Benoit Frydman propose une méthodologie pragmatique pour appréhender le droit global en dépassant la question abstraite de savoir si le droit global 'existe' pour analyser l'émergence concrète de nouvelles formes de régulation issues des relations transnationales et de la gouvernance mondialisée. Plutôt que de fonder son approche sur une théorie préexistante, Benoit Frydman et le Centre Perelman mènent des études de terrain empiriques dans des secteurs particulièrement touchés par la mondialisation — notamment la régulation d'Internet, le changement climatique, la responsabilité sociétale des entreprises, les litiges transnationaux en matière de droits de l'homme et la régulation financière — afin d'identifier et de conceptualiser les 'Objets Normatifs Non Identifiés' (ONNI), des dispositifs de régulation dont la nature juridique est incertaine mais qui produisent des effets normatifs. À travers des études de cas détaillées et l'examen des standards techniques, Benoit Frydman démontre que le droit global opère via des dispositifs hybrides combinant normes privées, règles publiques et contraintes technologiques, fonctionnant de manière analogue aux standards techniques dans leur élaboration par consensus d'experts, leur adoption volontaire et leurs mécanismes d'amélioration progressive.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« A Pragmatic Approach to Global Law », in H. Muir Watt and D. Arroyo, Global Governance Implications of Private International Law, Oxford U. P., 2015, pp. 181-200.
@incollection{frydman_2015_pragmatic_approach_to_global, author = {Frydman, Benoit}, title = {A Pragmatic Approach to Global Law}, booktitle = {Global Governance Implications of Private International Law}, publisher = {Oxford U. P.}, year = {2015}, pages = {181--200}, doi = {10.1093/acprof:oso/9780198727620.003.0010} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - A Pragmatic Approach to Global Law BT - Global Governance Implications of Private International Law PB - Oxford U. P. PY - 2015 SP - 181 EP - 200 DO - 10.1093/acprof:oso/9780198727620.003.0010 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Christine Matray au Conseil Supérieur de la JusticeBenoit Frydman · Contestation, combats et utopies. Liber amicorum Christine MatrayChapitre d'ouvrage2015FR
Cet hommage personnel décrit la collaboration de quatre ans entre Benoit Frydman et Christine Matray au Conseil Supérieur de la Justice belge, documentant le rôle essentiel de Matray à la fois dans la création du Conseil en réformant la nomination des magistrats pour l'éloigner du contrôle politique partisan du système Hondt, et dans son travail critique au sein de l'institution pour en promouvoir la mission propre avec dignité institutionnelle. Par leur service partagé à la commission d'avis et d'enquête examinant les plaintes relatives à la justice, Benoit Frydman a appris à percevoir la justice concrètement, reconnaissant les dysfonctionnements systémiques et les réalités humaines cachées sous les procédures formelles, tout en observant l'engagement constant de Matray à faire progresser ses principes malgré les contraintes institutionnelles et les tensions politiques bicommunautaires.
Texte intégral →Citer
" Christine Matray au Conseil Supérieur de la Justice", in Contestation, combats et utopies. Liber amicorum Christine Matray, Bruxelles, Larcier, 2015, pp. 183-190.
@incollection{frydman_nd_christine_matray_au_conseil, author = {Frydman, Benoit}, title = {Christine Matray au Conseil Supérieur de la Justice}, booktitle = {Contestation, combats et utopies. Liber amicorum Christine Matray}, publisher = {Larcier}, year = {2015}, pages = {183--190} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Christine Matray au Conseil Supérieur de la Justice BT - Contestation, combats et utopies. Liber amicorum Christine Matray PB - Larcier PY - 2015 SP - 183 EP - 190 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Intervention à la Commission de la Justice de la Chambre des Représentants : la suppression par la loi des compétences du jury est inconstitutionnelleBenoit Frydman · Rapport de la première lecture fait au nom de la Commission de la Justice sur le projet de loi dit « Pot-Pourri II » (DP Chambre, 2015-2016, doc. 54, 1418/005)Rapport / Document de travail2015FR
Benoit Frydman expose devant la Commission de la Justice de la Chambre que le projet de loi « Pot Pourri II » est inconstitutionnel en ce qu'il vise à abolir de facto le jury populaire en permettant la correctionnalisation systématique de tous les crimes, lesquels devraient normalement être jugés par la Cour d'assises, ce qui viole l'article 150 de la Constitution et le principe du juge naturel établi par l'article 13 de la Constitution ainsi que l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme. L'intervention démontre que le projet manque d'analyse rigoureuse des coûts actuels et des économies réelles attendues, et que des alternatives moins dommageable pour l'ordre constitutionnel existent, notamment la réduction du nombre de magistrats professionnels. L'intervenant avertit que cette violation procédurale menace gravement l'État de droit et les institutions démocratiques dans un contexte européen de crise institutionnelle et de montée des périls.
Texte intégral →Citer
Intervention à la Commission de la Justice de la Chambre des Représentants : la suppression par la loi des compétences du jury est inconstitutionnelle, Rapport de la première lecture fait au nom de la Commission de la Justice sur le projet de loi dit « Pot-Pourri II » (DP Chambre, 2015, n° 2016, doc. 54, 1418/005), Chambre des Représentants, 2015.
@article{frydman_2015_intervention_commission_justice_chambre, author = {Frydman, Benoit}, title = {Intervention à la Commission de la Justice de la Chambre des Représentants : la suppression par la loi des compétences du jury est inconstitutionnelle}, journal = {Rapport de la première lecture fait au nom de la Commission de la Justice sur le projet de loi dit « Pot-Pourri II » (DP Chambre, 2015-2016, doc. 54, 1418/005)}, publisher = {Chambre des Représentants}, year = {2015}, pages = {p. 275--278 et p. 294--296.} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Intervention à la Commission de la Justice de la Chambre des Représentants : la suppression par la loi des compétences du jury est inconstitutionnelle JO - Rapport de la première lecture fait au nom de la Commission de la Justice sur le projet de loi dit « Pot-Pourri II » (DP Chambre, 2015-2016, doc. 54, 1418/005) PB - Chambre des Représentants PY - 2015 SP - p. 275 EP - 278 et p. 294-296. ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Legal Pluralism and Global LawPluralisme juridique et droit globalBenoit Frydman et William Twining · Journal of Legal PluralismArticle de revue2015EN
Écrit en Anglais — résumé, titre et mots-clés traduits
Cette préface au Journal of Legal Pluralism soutient que le droit global ne doit pas être compris comme un système juridique unifié, mais comme une réponse pragmatique à la mondialisation qui régule les problèmes émergeant d'une multiplicité de systèmes juridiques et d'acteurs. Benoit Frydman et Twining distinguent le pluralisme ordonné, qui se concentre sur les relations entre les ordres juridiques, du pluralisme radical, qui met l'accent sur le comportement stratégique des acteurs et la concurrence normative. Ils plaident en faveur de l'approche pluraliste radicale de l'École de Bruxelles, qui s'étend au-delà du droit formel pour inclure le pluralisme normatif (normes techniques et standards) et reconnaît le pluralisme axiologique, positionnant le droit comme un champ de bataille de valeurs concurrentes plutôt que de rechercher le consensus.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« A Symposium on Global Law, Legal Pluralism and Legal Indicators », coauteur avec William Twining, in Journal of Legal Pluralism, vol. 47, issue 1, 2015, p. 1-8 (Special Issue on Global Law, Legal Pluralism and Legal Indicators, directed by David Amariles-Restrepo).
@article{frydman_2014_legal_pluralism_global_law, author = {Frydman, Benoit and Twining, William}, title = {Legal Pluralism and Global Law}, journal = {Journal of Legal Pluralism}, year = {2015}, volume = {47}, number = {1}, pages = {1--8}, doi = {10.1080/07329113.2015.1030210} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit AU - Twining, William TI - Legal Pluralism and Global Law JO - Journal of Legal Pluralism PY - 2015 VL - 47 IS - 1 SP - 1 EP - 8 DO - 10.1080/07329113.2015.1030210 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Préface à La procédure garante de la liberté d'informationBenoit Frydman · La procédure garante de la liberté d'informationPréface / Avant-propos2015FR
Benoit Frydman et Françoise Tulkens examinent dans cette préface la contribution de Jacques Englebert à la protection de la liberté d'expression et de presse à travers l'étude des règles de procédure. Les auteurs démontrent que ces règles procédurales, souvent méconnues, forment un régime juridique cohérent et exorbitant du droit commun qui garantit une protection spécifique contre les ingérences publiques et la répression excessive. La préface souligne également l'importance de la « procéduralisation » des droits de l'homme dans la jurisprudence de la Cour européenne et clarifie la distinction cruciale entre la sphère judiciaire et l'espace du débat public, arguant que confondre ces domaines réintroduirait le contrôle judiciaire sur le débat démocratique, ce qui serait incompatible avec la liberté d'expression.
Texte intégral →Citer
Préface à La procédure garante de la liberté d'information, Larcier, 2015.
@article{frydman_2015_preface, author = {Frydman, Benoit}, title = {Préface à La procédure garante de la liberté d'information}, journal = {La procédure garante de la liberté d'information}, publisher = {Larcier}, year = {2015} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Préface à La procédure garante de la liberté d'information JO - La procédure garante de la liberté d'information PB - Larcier PY - 2015 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Préface à Nouveaux instruments juridiques de l'Union européenne - Évolution de la méthode communautaireBenoit Frydman · s. n.Préface / Avant-propos2015FR
Benoit Frydman introduit l'ouvrage d'Arnaud Van Waeyenberge consacré aux nouveaux modes de régulation de l'Union européenne qui s'écartent de la « méthode communautaire » traditionnelle. L'étude révèle un univers parallèle de gouvernance européenne à travers des domaines variés—eau, produits chimiques, climat, emploi, comptabilité, services financiers—employant des instruments régulateurs novateurs : codes de conduite, indicateurs, benchmarks, normes techniques, contrôle par les pairs. Plutôt que de rejeter ces instruments comme non-juridiques selon des critères formalistes, Van Waeyenberge argue pour une extension pragmatique du contrôle juridictionnel à ces nouvelles modalités normatives afin de garantir le respect des principes constitutionnels et des droits des citoyens européens.
Texte intégral →Citer
Préface au livre d'A. Van Waeyenberge, Nouveaux instruments juridiques de l'Union européenne – évolution de la méthode communautaire, Bruxelles, Larcier, collection Europe(s), 2015.
@article{frydman_2014_preface, author = {Frydman, Benoit}, title = {Préface à Nouveaux instruments juridiques de l'Union européenne - Évolution de la méthode communautaire}, year = {2015} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Préface à Nouveaux instruments juridiques de l'Union européenne - Évolution de la méthode communautaire PY - 2015 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
v° Droit in L'interprétationBenoit Frydman · s. n.Chapitre d'ouvrage2015FR
Benoit Frydman examine l'herméneutique juridique comme science de l'interprétation des textes juridiques faisant autorité, en retraçant ses origines dans les religions du Livre et la tradition rhétorique gréco-latine. Il explore la tension fondamentale entre l'interprétation judiciaire comme acte pratique essentiel de médiation entre la règle générale et son application à des cas singuliers, et les tentatives modernes de réduire le jugement à une simple application mécanique. L'article analyse les principales doctrines de l'interprétation—de l'intentionnalisme historique au positivisme juridique jusqu'aux approches de Dworkin et Habermas—en soutenant que la rationalité du jugement repose sur le cadre procédural équitable du procès contradictoire, permettant à la communauté juridique de parvenir à l'accord sur le sens du droit.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Le droit » in C. Berner et D. Thouard (dir.), L'interprétation. Un dictionnaire philosophique, Paris, Vrin, 2015, pp. 132-138.
@incollection{frydman_2011_droit, author = {Frydman, Benoit}, title = {v° Droit in L'interprétation}, year = {2015} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - v° Droit in L'interprétation PY - 2015 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Audition aux états généraux de la presse et des médiasBenoit Frydman · Les Etats généraux des médias d'information au Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles : Constats, Analyses, DébatsRapport / Document de travail2014FR
Benoit Frydman présente une conception fondamentale de la liberté de presse comme règle constitutive de la démocratie, non seulement droit individuel mais aussi limitation du pouvoir public vis-à-vis du débat public. Distinguant rigoureusement entre mesures préventives (censure, interdiction de parution) et mesures répressives (sanctions post facto), il affirme que seules les secondes sont compatibles avec l'ordre démocratique. Benoit Frydman étend la protection au-delà des journalistes professionnels à tous les contributeurs médiatiques, et réserve l'intervention publique aux cas exceptionnels d'« impératif prépondérant d'intérêt public »—notamment incitations directes à la violence—plutôt qu'à la vaste catégorie du « discours de haine ».
Texte intégral →Citer
Audition aux états généraux de la presse et des médias, Les Etats généraux des médias d'information au Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles : Constats, Analyses, Débats, PFWB, 2014.
@article{frydman_2012_audition_aux_etats_generaux, author = {Frydman, Benoit}, title = {Audition aux états généraux de la presse et des médias}, journal = {Les Etats généraux des médias d'information au Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles : Constats, Analyses, Débats}, publisher = {PFWB}, year = {2014} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Audition aux états généraux de la presse et des médias JO - Les Etats généraux des médias d'information au Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles : Constats, Analyses, Débats PB - PFWB PY - 2014 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'économie de marché n'est ni juste, ni injusteBenoit Frydman · L'EchoArticle de presse2014FR
Dans cette interview, Benoit Frydman expose sa vision pragmatiste du droit face à la globalisation en diagnostiquant un affaiblissement des États nationaux, qui permet aux acteurs économiques de pratiquer le « forum shopping »—sélectionner parmi les deux cents droits nationaux existants le régime le plus favorable à leurs opérations—créant ainsi un marché global des droits plutôt qu'un droit global unifié. Au lieu de rechercher un droit mondial idéal, Benoit Frydman propose une approche pragmatique inspirée de l'École de Bruxelles, fondée sur l'étude concrète du droit tel qu'il se fait et l'amélioration graduelle du régime juridique existant. À travers l'exemple des agences de notation, de Google, et de grandes entreprises comme Nike et Apple, il illustre comment ces acteurs sont progressivement devenus des régulateurs, formant un modèle de corégulation où des normes se fabriquent par l'interaction dynamique entre acteurs privés et publics.
Texte intégral →Citer
« L'économie de marché n'est ni juste, ni injuste », L'Echo, 2014.
@article{frydman_2014_economie_marche_n_est, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'économie de marché n'est ni juste, ni injuste}, publisher = {L'Echo}, year = {2014}, pages = {21} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - L'économie de marché n'est ni juste, ni injuste PB - L'Echo PY - 2014 SP - 21 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Petit manuel pratique de droit globalBenoit Frydman · Ed. de l'Académie Royale de BelgiqueMonographie / Livre2014FR
Benoit Frydman présente un manuel pratique accessible sur le droit global en tant qu'outil pour rendre le monde plus juste dans le contexte de la mondialisation et de la construction européenne. L'ouvrage trace une généalogie du droit universel depuis le droit des gens romain à travers les traditions du droit naturel jusqu'au droit international moderne, mettant en évidence comment la pensée juridique s'est efforcée de fonder le droit sur la raison universelle plutôt que sur l'autorité religieuse. S'inscrivant dans la tradition pragmatiste de l'École de Bruxelles, le manuel fournit aux lecteurs des connaissances de base et des techniques pour construire et mettre en œuvre des dispositifs de régulation au-delà des modèles centrés sur l'État.
Texte intégral →Citer
Petit manuel pratique de droit global, Bruxelles, Ed. de l'Académie Royale de Belgique, col. « l'Académie en poche », 2014 (124 pp.).
@book{frydman_2014_petit_manuel_pratique_droit, author = {Frydman, Benoit}, title = {Petit manuel pratique de droit global}, publisher = {Ed. de l'Académie Royale de Belgique}, year = {2014}, volume = {48}, isbn = {978-2-8031-0443-1} }TY - BOOK AU - Frydman, Benoit TI - Petit manuel pratique de droit global PB - Ed. de l'Académie Royale de Belgique PY - 2014 VL - 48 SN - 978-2-8031-0443-1 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Réaliser la démocratie à l'échelle globaleBenoit Frydman · La démocratie. Mais qu'en pensent les juristes ?Chapitre d'ouvrage2014FR
Benoit Frydman examine le défi complexe de réaliser la démocratie à l'échelle mondiale, analysant trois niveaux interdépendants : la consolidation des démocraties étatiques face aux transformations de la mondialisation, l'intégration régionale en Europe, et surtout la démocratisation urgente des structures de gouvernance mondiale caractérisées par un déficit démocratique patent. L'article explore les approches d'ingénierie constitutionnelle visant à adapter le modèle démocratique aux niveaux régional et planétaire, s'inscrivant dans la tradition kantienne. Cependant, Benoit Frydman reconnaît les limites majeures des réformes purement procédurales : la solidarité mondiale reste rare et la redistribution équitable des ressources largement défaillante.
Texte intégral →Citer
« Réaliser la démocratie à l'échelle globale », in A. Viala, dir., La démocratie. Mais qu'en pensent les juristes ?, Paris, Lextenso éd., 2014, pp. 105-128.
@incollection{frydman_2012_realiser_democratie_echelle_globale, author = {Frydman, Benoit}, title = {Réaliser la démocratie à l'échelle globale}, booktitle = {La démocratie. Mais qu'en pensent les juristes ?}, publisher = {Lextenso éd.}, year = {2014}, pages = {109--132} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Réaliser la démocratie à l'échelle globale BT - La démocratie. Mais qu'en pensent les juristes ? PB - Lextenso éd. PY - 2014 SP - 109 EP - 132 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Renouveau et avancée dans la définition du droitBenoit Frydman · Recueil DallozArticle de revue2014FR
Benoit Frydman analyse la contribution de Rémy Libchaber à la théorie du droit, notamment sa définition novatrice de l'ordre juridique. L'auteur souligne l'ambition du projet et sa méthode dialectique qui procède par dépassement successif des contradictions, intégrant plutôt qu'excluant la philosophie et les sciences sociales. Libchaber présente le droit à la fois comme discours multiple et comme dispositif institutionnel, assumant pleinement ce qu'il appelle « une réalité juridique profonde : le droit est désordre ». L'ouvrage réintroduit le dynamisme dans la définition juridique, présentant le droit comme réalité vivante en constant devenir, comme technique pratique et art indispensable à la vie sociale, plutôt que comme système abstrait et purifié.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Renouveau et avancée dans la définition du droit : au sujet de L'ordre juridique et le discours du droit de Rémy Libchaber », Recueil Dalloz, 2014, pp. 989-991.
@article{frydman_2014_renouveau_avancee_dans_definition, author = {Frydman, Benoit}, title = {Renouveau et avancée dans la définition du droit}, journal = {Recueil Dalloz}, year = {2014}, pages = {989--991} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Renouveau et avancée dans la définition du droit JO - Recueil Dalloz PY - 2014 SP - 989 EP - 991 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Gouverner par les standards et les indicateurs : de Hume aux rankingsBenoit Frydman et A. Van Waeyenberge · BruylantMonographie / Livre2013FR
Cet ouvrage collectif, coordonné par Benoit Frydman et A. Van Waeyenberge, enquête sur les standards techniques et les indicateurs de gestion et d'évaluation (classements) comme formes croissantes de normativité qui régulent la vie sociale contemporaine à tous les échelons, du niveau local au niveau mondial, mais qui ont longtemps échappé à l'attention de la philosophie et de la théorie du droit. Combinant des études empiriques détaillées (normes ISO, certification ISO 26000, agences de notation financière, indicateur « Rule of Law » de la Banque mondiale, normalisation de l'université et de la justice) avec une histoire philosophique de la norme remontant de David Hume à Michel Foucault en passant par Jeremy Bentham et John Dewey, le volume défend la thèse que la mondialisation du droit s'accompagne d'un changement profond des techniques de normativité dominantes : l'émergence de standards et d'indicateurs de gestion qui concurrencent et suppléent les sources classiques du droit et ses institutions traditionnelles. S'inscrivant dans la méthode pragmatique de l'École de Bruxelles, l'ouvrage entend ainsi rouvrir l'horizon des juristes à ces formes différentes de régulation effective et aux questions fondamentales qu'elles soulèvent quant à l'avenir de nos modes de gouvernance et de vie collective.
Télécharger le PDFCiter
Gouverner par les standards et les indicateurs : de Hume aux rankings, avec A. Van Waeyenberge, Bruylant, 2013.
@book{frydman_2013_gouverner_par_standards_indicateurs, author = {Frydman, Benoit and Van Waeyenberge, A.}, title = {Gouverner par les standards et les indicateurs : de Hume aux rankings}, publisher = {Bruylant}, year = {2013} }TY - BOOK AU - Frydman, Benoit AU - Van Waeyenberge, A. TI - Gouverner par les standards et les indicateurs : de Hume aux rankings PB - Bruylant PY - 2013 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'arrêt RTBF c. Belgique : un coup d'arrêt au contrôle judiciaire préventif de la presse et des médiasBenoit Frydman et C Bricteux · Revue trimestrielle des droits de l'hommeArticle de revue2013FR
Benoit Frydman et Caroline Bricteux analysent l'arrêt RTBF c. Belgique de la Cour européenne des droits de l'homme du 29 mars 2011, qui a condamné la Belgique pour avoir prononcé l'interdiction préventive de diffuser un documentaire télévisé présentant les risques médicaux, au motif qu'il portait gravement atteinte à la réputation professionnelle d'un neurochirurgien. Les auteurs mettent en évidence que cet arrêt représente un tournant majeur dans la jurisprudence européenne en matière de liberté de la presse, la Cour européenne exigeant désormais que les mesures judiciaires préventives en matière de presse et de médias reposent sur un cadre légal strict établissant expressément leur principe et organisant précisément leurs modalités, soumises à un contrôle rigoureux. Ce jugement met effectivement fin à une pratique juridique belge contestée où les juges des référés exerçaient la censure préventive, renforçant ainsi la protection européenne de la liberté de la presse en établissant que l'absence de cadre légal adéquat rend les mesures préventives incompatibles avec l'article 10 de la Convention.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« L'arrêt RTBF c. Belgique : un coup d'arrêt au contrôle judiciaire préventif de la presse et des médias », avec C. Bricteux, Revue trimestrielle des droits de l'homme, 2013, pp. 331-350.
@article{frydman_2013_arret_rtbf_c_belgique, author = {Frydman, Benoit and Bricteux, C}, title = {L'arrêt RTBF c. Belgique : un coup d'arrêt au contrôle judiciaire préventif de la presse et des médias}, journal = {Revue trimestrielle des droits de l'homme}, publisher = {Anthemis}, year = {2013}, volume = {94}, pages = {331--350} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit AU - Bricteux, C TI - L'arrêt RTBF c. Belgique : un coup d'arrêt au contrôle judiciaire préventif de la presse et des médias JO - Revue trimestrielle des droits de l'homme PB - Anthemis PY - 2013 VL - 94 SP - 331 EP - 350 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La pensée juridique de Xavier DieuxBenoit Frydman · Droit, morale et marchéPréface / Avant-propos2013FR
La préface de Benoit Frydman présente Xavier Dieux comme le plus brillant représentant de l'École de Bruxelles. Elle expose l'œuvre juridique de Xavier Dieux en trois volets, soulignant comment son premier ouvrage majeur a révolutionné le droit des obligations en substituant au subjectivisme volontariste une approche pragmatique fondée sur les inférences légitimes que les tiers peuvent tirer des comportements et des déclarations. Le présent recueil, *Droit, morale et marché*, rassemble les articles majeurs de Xavier Dieux sur une période de trente ans, démontrant l'unité de sa pensée juridique en dépit des évolutions significatives du droit positif. Influencé par l'ordolibéralisme hayékien tout en poursuivant des objectifs sociaux et fonctionnels plus ambitieux, Xavier Dieux illustre le « point de vue interne réfléchi » caractéristique du pragmatisme de l'École de Bruxelles, utilisant les principes fondamentaux comme des fondations à la fois souples et solides pour construire des solutions juridiques équilibrées et novatrices.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« La pensée juridique de Xavier Dieux », in X. Dieux, Droit, morale et marché, Bruylant, 2013, pp. 7-27.
@article{frydman_2013_pensee_juridique_xavier_dieux, author = {Frydman, Benoit}, title = {La pensée juridique de Xavier Dieux}, journal = {Droit, morale et marché}, publisher = {Bruylant}, year = {2013}, pages = {7--27} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La pensée juridique de Xavier Dieux JO - Droit, morale et marché PB - Bruylant PY - 2013 SP - 7 EP - 27 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le pouvoir normatif des agences de notationBenoit Frydman · Les agences de notation entre les Etats et les marchésChapitre d'ouvrage2013FR
Benoit Frydman examines the normative power wielded by credit rating agencies, particularly Moody's, over states and public institutions within globalizing financial markets. Following deliberate financial deregulation from the 1980s, rating agencies emerged as crucial control points in an unprecedented regulatory apparatus for global credit allocation, with their initially private judgments progressively empowered through regulatory incorporation—including Basel II accords, investment restrictions, and accounting mandates. The article traces how privatization of risk assessment, oligopolistic concentration among three major agencies, and establishment of what Frydman terms a tribunal of opinion operate to enforce agency verdicts through market mechanisms. Paradoxically, regulatory responses designed to constrain agency behavior through transparency and accountability ultimately strengthen and institutionalize their dominant position as norm-setters in global financial governance.
Texte intégral →Citer
« Le pouvoir normatif des agences de notation », in B. Colmant, X. Dieux et al., Les agences de notation entre les Etats et les marchés, Larcier, 2013, pp. 173-184.
@incollection{frydman_2012_pouvoir_normatif_agences_notation, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le pouvoir normatif des agences de notation}, booktitle = {Les agences de notation entre les Etats et les marchés}, publisher = {Larcier}, year = {2013}, pages = {173--184} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Le pouvoir normatif des agences de notation BT - Les agences de notation entre les Etats et les marchés PB - Larcier PY - 2013 SP - 173 EP - 184 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le rapport du droit aux contextes selon l'approche pragmatique de l'École de BruxellesBenoit Frydman · Revue Interdisciplinaire d'Etudes JuridiquesArticle de revue2013FR
Benoit Frydman articule l'approche pragmatique de l'École de Bruxelles envers le droit, mettant le contexte au cœur de la compréhension et de la pratique juridiques. S'inscrivant dans la tradition de Chaïm Perelman et de la libre recherche scientifique, l'École appréhende la règle de droit non isolément mais à travers son application en situations concrètes, où le sens émerge par le raisonnement judiciaire et les effets pratiques. Frydman décrit deux dimensions interdépendantes : l'interprétation juridique s'alimentant à plusieurs contextes (intention de l'auteur, cohérence systémique, application sociale) et l'action juridique dans les luttes sociales où le juriste développe et déploie des instruments normatifs par l'ingénierie juridique. Cette méthode reconnaît le pluralisme normatif et étend l'analyse juridique au-delà des sources formelles.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Le rapport du droit aux contextes selon l'approche pragmatique de l'Ecole de Bruxelles », Revue Interdisciplinaire d'Etudes Juridiques, 2013, pp. 92-98.
@article{frydman_2013_rapport_droit_aux_contextes, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le rapport du droit aux contextes selon l'approche pragmatique de l'École de Bruxelles}, journal = {Revue Interdisciplinaire d'Etudes Juridiques}, publisher = {Université Saint-Louis - Bruxelles}, year = {2013}, volume = {70}, number = {1}, pages = {92--98}, doi = {10.3917/riej.070.0092}, issn = {0770-2310} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Le rapport du droit aux contextes selon l'approche pragmatique de l'École de Bruxelles JO - Revue Interdisciplinaire d'Etudes Juridiques PB - Université Saint-Louis - Bruxelles PY - 2013 VL - 70 IS - 1 SP - 92 EP - 98 DO - 10.3917/riej.070.0092 SN - 0770-2310 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Les agences de notation financièreBenoit Frydman, B. Colmant et X. Dieux · LarcierMonographie / Livre2013FR
Cet ouvrage collectif examine les agences de notation de crédit selon plusieurs perspectives : leur développement historique, la théorie de l'agence, le paradoxe de la délégation de compétences sans contrôle réglementaire approprié, les enjeux de légitimité démocratique, les cadres réglementaires européens et le pouvoir normatif que ces agences exercent sur les marchés et les États souverains. L'ouvrage mobilise des contributions pluridisciplinaires pour traiter les défis de contrôle, de responsabilité et de légitimité posés par la structure oligopolistique des agences de notation dans le contexte de la finance mondiale.
Citer
Les agences de notation entre les Etats et les marchés, avec B. Colmant, X. Dieux et al., Larcier, 2013.
@book{frydman_nd_agences_notation_financiere, author = {Frydman, Benoit and Colmant, B. and Dieux, X.}, title = {Les agences de notation financière}, publisher = {Larcier}, year = {2013} }TY - BOOK AU - Frydman, Benoit AU - Colmant, B. AU - Dieux, X. TI - Les agences de notation financière PB - Larcier PY - 2013 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Prendre les standards et les indicateurs au sérieuxBenoit Frydman · Gouverner par les standards et les indicateurs : de Hume aux rankingsChapitre d'ouvrage2013FR
Benoit Frydman examine comment les normes techniques et de gestion concurrencent de manière croissante les règles juridiques classiques dans le contexte de la construction européenne et de la globalisation. S'appuyant sur une approche pragmatique selon la méthode de l'École de Bruxelles, l'auteur montre que le droit global en construction se caractérise par une mutation profonde des formes et des procédures de régulation. La théorie juridique traditionnelle a longtemps traité les normes techniques avec condescendance, les considérant comme subordonnées au droit, alors que ces normes techniques et de gestion—standards ISO, indicateurs de performance, critères de benchmark—exercent désormais une emprise normative considérable. L'auteur esquisse les contours d'un programme de recherche pragmatique destiné à analyser cette concurrence des normativités, ses origines, sa logique et son fonctionnement, notamment son impact sur les institutions politiques et juridiques classiques.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Prendre les standards et les indicateurs au sérieux » in Frydman, B. et Van Waeyenberge, A., Gouverner par les standards et les indicateurs : de Hume aux rankings, Bruylant, 2013, pp. 5-65 .
@incollection{frydman_2013_prendre_standards_indicateurs_au, author = {Frydman, Benoit}, title = {Prendre les standards et les indicateurs au sérieux}, booktitle = {Gouverner par les standards et les indicateurs : de Hume aux rankings}, publisher = {Bruylant}, year = {2013}, pages = {5--65} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Prendre les standards et les indicateurs au sérieux BT - Gouverner par les standards et les indicateurs : de Hume aux rankings PB - Bruylant PY - 2013 SP - 5 EP - 65 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Translating Unocal: The Liability of Transnational Corporations for Human Rights ViolationsTraduire l'affaire Unocal : la responsabilité des entreprises transnationales pour violations des droits de l'hommeBenoit Frydman et Ludovic Hennebel · Business and Human RightsChapitre d'ouvrage2013EN
Écrit en Anglais — résumé, titre et mots-clés traduits
Benoit Frydman et Ludovic Hennebel examinent les contentieux transnationaux en matière de droits de l'homme à l'encontre des entreprises multinationales à travers une analyse comparative de l'affaire Unocal-Total, dans laquelle les violations des droits de l'homme commises par l'armée birmane en lien avec le projet de gazoduc Yadana ont été portées devant plusieurs juridictions — via des actions civiles en droit américain et des poursuites pénales en France et en Belgique. Les auteurs démontrent comment la 'traduction juridique' permet d'exprimer un concept commun de responsabilité à travers les procédures et les outils distincts de chaque juridiction, tout en identifiant les obstacles importants et les résistances politiques auxquels les victimes sont confrontées lorsqu'elles demandent justice contre des entreprises étrangères. Ils concluent que les juridictions nationales devraient rester ouvertes à de telles plaintes contre des acteurs privés basés dans des États de droit, et suggèrent que l'élargissement de l'accès aux recours civils offre une voie pragmatique pour obtenir une condamnation judiciaire et des réparations lorsque les mécanismes internationaux et locaux s'avèrent insuffisants.
Citer
« Translating Unocal : the Liability of Transnational Corporations for Human Rights Violations », avec L. Hennebel, in Manoj Kumar Sinha (ed.), Business and Human Rights, Sage 2013, pp. 211-256.
@incollection{frydman_2008_translating_unocal_liability_transnational, author = {Frydman, Benoit and Hennebel, Ludovic}, title = {Translating Unocal: The Liability of Transnational Corporations for Human Rights Violations}, booktitle = {Business and Human Rights}, publisher = {Sage}, year = {2013}, pages = {211--256} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit AU - Hennebel, Ludovic TI - Translating Unocal: The Liability of Transnational Corporations for Human Rights Violations BT - Business and Human Rights PB - Sage PY - 2013 SP - 211 EP - 256 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Comment les pouvoirs publics peuvent-ils lutter efficacement contre l'incitation à la haine tout en garantissant la liberté d'expression ?Benoit Frydman · Working Papers SeriesArticle de revue2012FR
Benoit Frydman examine la question du statut du discours incitant à la haine dans les démocraties modernes, contrastant les approches radicalement opposées de l'Europe et des États-Unis. En Europe, l'expérience historique du totalitarisme nazi a conduit à une répression généralisée du discours de haine, tandis qu'aux États-Unis, celui-ci bénéficie d'une protection constitutionnelle considérable en tant que variété du discours politique. L'auteur analyse deux arguments irréconciliables : l'argument de la « pente glissante » (crainte que l'interdiction s'étende indéfiniment) et celui de la « pente fatale » (affirmation que le discours de haine mène nécessairement à la violence). Benoit Frydman adopte une perspective pragmatique, soulignant que les mesures juridiques doivent être évaluées selon leurs effets réels et potentiels, non selon leurs seules intentions.
Texte intégral →Citer
« Comment les pouvoirs publics peuvent-ils lutter efficacement contre l'incitation à la haine tout en garantissant la liberté d'expression ? », Working Papers Series, Centre Perelman de Philosophie du Droit, 2012.
@article{frydman_2012_comment_pouvoirs_publics_peuvent, author = {Frydman, Benoit}, title = {Comment les pouvoirs publics peuvent-ils lutter efficacement contre l'incitation à la haine tout en garantissant la liberté d'expression ?}, journal = {Working Papers Series}, publisher = {Centre Perelman de Philosophie du Droit}, year = {2012}, number = {2012/03} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Comment les pouvoirs publics peuvent-ils lutter efficacement contre l'incitation à la haine tout en garantissant la liberté d'expression ? JO - Working Papers Series PB - Centre Perelman de Philosophie du Droit PY - 2012 IS - 2012/03 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Comment penser le droit global ?Benoit Frydman · La science du droit dans la globalisationChapitre d'ouvrage2012FR
Benoit Frydman présente une méthodologie pragmatique pour étudier le droit global en examinant empiriquement les phénomènes normatifs qui émergent de manière anarchique dans les secteurs mondialisés (Internet, changement climatique, responsabilité sociale des entreprises, contentieux transnational des droits de l'homme). Plutôt que de présupposer l'existence d'un ordre juridique global cohérent, il identifie des « objets juridiques non identifiés » (OJNI) dont le statut juridique est contesté mais qui produisent effectivement des effets de régulation. L'approche distingue entre la perspective macrojuridique (vue systémique) et l'analyse microjuridique, examinant comment de nouvelles normativités émergent par l'adhésion volontaire à des normes et standards techniques plutôt que par les mécanismes juridiques étatiques traditionnels.
Voir la publicationCiter
« Comment penser le droit global ? », in J.Y. Chérot et B. Frydman, dir., La science du droit dans la globalisation, Bruxelles, Bruylant, 2012, pp. 17-48.
@incollection{frydman_2011_comment_penser_droit_global, author = {Frydman, Benoit}, title = {Comment penser le droit global ?}, booktitle = {La science du droit dans la globalisation}, publisher = {Bruylant}, year = {2012}, pages = {17--48} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Comment penser le droit global ? BT - La science du droit dans la globalisation PB - Bruylant PY - 2012 SP - 17 EP - 48 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Concilier le management avec les valeurs du judiciaireBenoit Frydman · Quel management pour quelle justice ?Chapitre d'ouvrage2012FR
Benoit Frydman examine la compatibilité entre l'introduction du nouveau management public dans l'ordre judiciaire et les valeurs fondamentales du judiciaire. L'article identifie quatre principes inviolables qui doivent encadrer toute réforme managériale : l'indépendance du pouvoir judiciaire vis-à-vis des autres pouvoirs, l'indépendance du juge dans l'exercice de sa fonction juridictionnelle, la légalité de la procédure et le respect des principes d'une procédure équitable, tout en soulignant que l'acte de juger met en jeu une responsabilité infinie et une liberté totale du jugement qui sont difficilement compatibles avec la logique managériale reposant sur le contrôle de rendement. Frydman conclut que le management judiciaire doit nécessairement être un auto-management exercé par le pouvoir judiciaire lui-même pour préserver les fondements de l'État de droit et éviter que cette importation de techniques administratives ne devienne un « cheval de Troie » dans l'appareil constitutionnellement chargé de veiller à l'application du droit.
Texte intégral →Citer
« Concilier le nouveau management avec les valeurs du judiciaire » in Quel management pour quelle justice ?, Larcier, 2012, pp. 81-88.
@incollection{frydman_2012_concilier_management_avec_valeurs, author = {Frydman, Benoit}, title = {Concilier le management avec les valeurs du judiciaire}, booktitle = {Quel management pour quelle justice ?}, publisher = {Larcier}, year = {2012}, pages = {81--88} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Concilier le management avec les valeurs du judiciaire BT - Quel management pour quelle justice ? PB - Larcier PY - 2012 SP - 81 EP - 88 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
De la nouvelle rhétorique à la logique juridiqueSous la direction de Benoit Frydman et M. Meyer · Presses Universitaires de FranceMonographie / Livre2012FR
Cet ouvrage collectif examine l'influence intellectuelle durable de Chaïm Perelman sur la philosophie du droit et la théorie rhétorique, explorant comment sa Nouvelle rhétorique a fondamentalement reconçu le raisonnement juridique par l'argumentation, le concept d'auditoire universel et l'intégration des valeurs au discours rationnel. Les contributeurs démontrent comment la pensée perelmanienne a transformé la méthodologie juridique contemporaine, l'interprétation judiciaire et les méthodes d'enseignement du droit au sein de l'École de Bruxelles, établissant une approche pragmatique du droit qui articule l'analyse logique formelle avec les dimensions communicationnelles, procédurales et délibératives essentielles aux systèmes de justice démocratiques.
Voir la publicationCiter
Chaïm Perelman 1912, n° 2012 : De la nouvelle rhétorique à la logique juridique, coéditeur avec M. Meyer, Paris, Presses Universitaires de France, 2012.
@book{frydman_2012_nouvelle_rhetorique_logique_juridique, title = {De la nouvelle rhétorique à la logique juridique}, publisher = {Presses Universitaires de France}, year = {2012}, isbn = {972-2-13-059364-5}, issn = {1159-6120} }TY - BOOK TI - De la nouvelle rhétorique à la logique juridique PB - Presses Universitaires de France PY - 2012 SN - 972-2-13-059364-5 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La Naissance de l'Auteur: Origines Politique et Juridique d'un Concept LittéraireBenoit Frydman · International Journal for Semiotics & the LawArticle de revue2012FR
Benoit Frydman retrace la genèse du concept moderne d'auteur, démontrant qu'il s'agit d'abord d'une invention juridique et politique, non littéraire : les philosophes modernes, en particulier Hobbes et Spinoza, ont délibérément substitué la catégorie de l'auteur (le créateur originel d'un texte) à la notion médiévale d'autorité (le texte établi dont la véracité était garantie) afin de miner le régime des autorités scripturaires et de défendre la liberté de pensée contre l'interprétation monopolisée par les docteurs de la loi et de la religion. Cette manœuvre stratégique s'est cristallisée autour de la question « Qui est l'auteur de la Bible ? »—en substituant à l'auctoritas divine une enquête empirique et critique sur les circonstances historiques de la rédaction, la compilation et la transmission des textes bibliques—, permettant ainsi de détrôner l'Écriture sainte comme source d'autorité incontestable. Cependant, Frydman montre que ce concept d'auteur, né comme arme contre l'autoritarisme traditionnel, s'est progressivement imposé comme fondement des ordres juridique et politique modernes avec une telle force que même les théories contemporaines prétendant le critiquer ou le dépasser—comme le montre l'exemple de Dworkin—ne peuvent s'en affranchir, révélant ainsi la persistance paradoxale de la figure auctoriale au cœur de notre modernité.
Voir la publicationCiter
« La naissance de l'auteur : aux origines politique et juridique d'un concept littéraire », International Journal for Semiotics & the Law (IJSL), 2012/3, pp. 1-10.
@article{frydman_2012_naissance_auteur_origines_politique, author = {Frydman, Benoit}, title = {La Naissance de l'Auteur: Origines Politique et Juridique d'un Concept Littéraire}, journal = {International Journal for Semiotics & the Law}, publisher = {Springer Science+Business Media B.V.}, year = {2012}, volume = {25}, number = {3}, pages = {1--10}, doi = {10.1007/s11196-011-9228-7} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La Naissance de l'Auteur: Origines Politique et Juridique d'un Concept Littéraire JO - International Journal for Semiotics & the Law PB - Springer Science+Business Media B.V. PY - 2012 VL - 25 IS - 3 SP - 1 EP - 10 DO - 10.1007/s11196-011-9228-7 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La Science du droit dans la globalisationSous la direction de Benoit Frydman et Jean-Yves Chérot · BruylantMonographie / Livre2012FR
Cet avant-propos présente un ouvrage collectif issu des rencontres scientifiques d'Aix-en-Provence de 2010, examinant comment la globalisation du droit requiert une évolution des conceptions et de la théorie juridiques traditionnelles, en montrant notamment que la diversification des normativités et l'émergence de formes de régulation supranationales et transnationales pose des défis particuliers à la science du droit. Plutôt que de perpétuer l'opposition traditionnelle entre théories analytiques (Kelsen, Hart) et approches pragmatiques (École de Bruxelles, Perelman), Benoit Frydman et Jean-Yves Chérot proposent de montrer que ces deux courants partagent des racines communes dans le tournant linguistique et postmétaphysique de la philosophie du XXe siècle, et qu'ils peuvent se compléter pour concevoir le système dynamique des normes à l'échelle globale, au-delà du paradigme étatiste traditionnel. Les implications de cette synthèse théorique sont explorées dans les domaines majeurs du droit mobilisés ou affectés par la globalisation : le droit international, les droits de l'homme, le droit européen et le droit constitutionnel.
Voir la publicationCiter
La science du droit dans la globalisation, coéditeur avec Jean-Yves Chérot, Bruxelles, Bruylant, 2012.
@book{frydman_2012_science_droit_dans_globalisation, title = {La Science du droit dans la globalisation}, publisher = {Bruylant}, year = {2012}, doi = {10.3917/bru.chero.2012.01.0017}, isbn = {978-2-8027-3621-9} }TY - BOOK TI - La Science du droit dans la globalisation PB - Bruylant PY - 2012 DO - 10.3917/bru.chero.2012.01.0017 SN - 978-2-8027-3621-9 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La victime est au cœur de l'action de la justiceBenoit Frydman · Le LigueurArticle de presse2012FR
À travers une discussion des théories d'Adam Smith sur la sympathie comme fondement émotionnel du droit, Benoit Frydman expose la tension centrale et irrésolue de la justice contemporaine : alors que la souffrance de la victime engendre naturellement les exigences de châtiment et de vengeance, la procédure judiciaire exige un tiers impartial capable de juger à froid, sans parti pris, en accordant à l'accusé le maximum de protections procédurales. Il confronte les systèmes américain et européen, établissant que le droit américain exclut entièrement la victime du procès pénal, la renvoyant à des recours civils parallèles, tandis que les systèmes européens acceptent une participation limitée comme « partie civile ». Frydman analyse comment les évolutions récentes vers une implication accrue des victimes dans les procédures criminelles — participation aux investigations, demandes d'enquête supplémentaire, auditions préalables à la libération conditionnelle — créent une tension persistante avec les exigences classiques d'impartialité et d'équité procédurale.
Texte intégral →Citer
« La victime est au cœur de l'action de la justice », Le Ligueur, 2012.
@article{frydman_nd_victime_est_au_c, author = {Frydman, Benoit}, title = {La victime est au cœur de l'action de la justice}, journal = {Le Ligueur}, year = {2012} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La victime est au cœur de l'action de la justice JO - Le Ligueur PY - 2012 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le jury viole-t-il les droits de l'homme ?Benoit Frydman · Justice en ligneArticle de presse2012FR
Benoit Frydman critiques the Belgian Superior Council of Justice for misrepresenting the European Court of Human Rights' decision in Taxquet v. Belgium to justify abolishing the jury, demonstrating that the ECtHR actually reaffirmed that jury procedures and unmotivated verdicts comply with human rights standards and explicitly stated that no violation occurs in jury trials. The author explains that professional magistrates' hostility toward the jury, while understandable, reflects different judicial cultures with distinct logics and guarantees rather than superior versus inferior systems; moreover, higher acquittal rates in jury trials suggest the institution functions effectively as a safeguard for fundamental rights.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Le jury d'assises conforme au procès équitable selon la Cour européenne des droits de l'homme », Justice en ligne, mis en ligne le 26 décembre 2012, adresse : http://www.justice-en-ligne.be/article507.html?utm_source=moteur_jel&utm_medium=textuelle&utm_campaign=recherche.
@article{frydman_2012_jury_viole_t_il, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le jury viole-t-il les droits de l'homme ?}, journal = {Justice en ligne}, year = {2012} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Le jury viole-t-il les droits de l'homme ? JO - Justice en ligne PY - 2012 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Les codes de conduite, sources du droit global ?Benoit Frydman et Gregory Lewkowicz · Les sources du droit revisitées: normativités concurrentesChapitre d'ouvrage2012FR
Benoit Frydman et Gregory Lewkowicz examinent l'omniprésence des codes de conduite dans diverses régulations globales pour explorer s'ils constituent une source autonome du droit ou un phénomène normatif exigeant une repenser de la théorie des sources. Les auteurs démontrent que les codes de conduite, loin d'être des auxiliaires du droit positif, obéissent à une logique singulière qui s'écarte fondamentalement de l'approche classique du droit par les sources et suggèrent que la compréhension du droit global requiert potentiellement de dépasser la notion traditionnelle de sources du droit.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Les codes de conduite, source du droit global ? », avec G. Lewkowicz, in I. Hachez et al. (ed.), Les sources du droit revisitées: normativités concurrentes, Bruxelles, Anthemis, 2012, p. 179- 210.
@incollection{frydman_2011_codes_conduite_source_droit, author = {Frydman, Benoit and Lewkowicz, Gregory}, title = {Les codes de conduite, sources du droit global ?}, booktitle = {Les sources du droit revisitées: normativités concurrentes}, publisher = {Anthemis}, year = {2012}, pages = {179--210}, doi = {10.4000/books.pusl.2157} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit AU - Lewkowicz, Gregory TI - Les codes de conduite, sources du droit global ? BT - Les sources du droit revisitées: normativités concurrentes PB - Anthemis PY - 2012 SP - 179 EP - 210 DO - 10.4000/books.pusl.2157 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Perelman et les juristes de l'Ecole de BruxellesBenoit Frydman · Chaïm Perelman (1912-2012) : De la nouvelle rhétorique à la logique juridiqueChapitre d'ouvrage2012FR
Benoit Frydman démontre comment Chaïm Perelman et l'école de Bruxelles ont développé une approche argumentative du droit rompant décisivement avec le positivisme normativiste de Kelsen, tout en s'inscrivant dans la tradition de la libre recherche scientifique de François Geny. Par l'organisation collective de philosophes, de magistrats, de praticiens et de juristes de l'Université Libre de Bruxelles, Perelman et ses collègues ont rapidement transformé cette innovation théorique en matière d'argumentation en changements profonds de la pratique judiciaire, de la méthodologie juridique et de l'enseignement du droit. Cette école structurée s'avéra plus efficace que les mouvements antérieurs à intégrer la théorie juridique au fonctionnement réel des systèmes juridiques.
Texte intégral →Citer
« Perelman et les juristes de l'Ecole de Bruxelles », in B. Frydman et M. Meyer, Chaïm Perelman (1912, n° 2012) : De la nouvelle rhétorique à la logique juridique, Paris, P.U.F., 2012, pp. 229-246.
@incollection{frydman_nd_perelman_juristes_ecole_bruxelles, author = {Frydman, Benoit}, title = {Perelman et les juristes de l'Ecole de Bruxelles}, booktitle = {Chaïm Perelman (1912-2012) : De la nouvelle rhétorique à la logique juridique}, publisher = {P.U.F.}, year = {2012}, pages = {229--246} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Perelman et les juristes de l'Ecole de Bruxelles BT - Chaïm Perelman (1912-2012) : De la nouvelle rhétorique à la logique juridique PB - P.U.F. PY - 2012 SP - 229 EP - 246 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Préface à La théorie bidimensionnelle de l'argumentation. Présomption et argument a fortioriBenoit Frydman · Théorie bidimensionnelle de l'argumentation juridique. Présomption et argument a fortioriPréface / Avant-propos2012FR
Benoit Frydman préface l'ouvrage de Stefan Goltzberg comme une contribution majeure qui ouvre des voies novatrices à l'argumentation juridique au-delà de l'héritage perelmanien. Il identifie deux innovations principales : d'une part, la réconciliation du réductionnisme logique et du réductionnisme topique en démontrant que certains arguments sont logiquement irréversibles alors que d'autres demeurent réversibles ; d'autre part, l'intégration de la théorie d'Oswald Ducrot sur l'argumentation dans la langue, notamment l'analyse des marqueurs argumentatifs révélant la dimension syntaxique et orientée du discours. Cette approche bidimensionnelle permet de conjuguer l'art du débat contradictoire avec la rigueur technique caractéristique du raisonnement juridique.
Texte intégral →Citer
Préface au livre de Stefan Goltzberg, Théorie bidimensionnelle de l'argumentation juridique. Présomption et argument a fortiori, Bruylant, 2012.
@article{frydman_2012_preface, author = {Frydman, Benoit}, title = {Préface à La théorie bidimensionnelle de l'argumentation. Présomption et argument a fortiori}, journal = {Théorie bidimensionnelle de l'argumentation juridique. Présomption et argument a fortiori}, year = {2012} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Préface à La théorie bidimensionnelle de l'argumentation. Présomption et argument a fortiori JO - Théorie bidimensionnelle de l'argumentation juridique. Présomption et argument a fortiori PY - 2012 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Public strategies for Internet Co-Regulation in the United States, Europe and ChinaStratégies publiques de corégulation d'Internet aux États-Unis, en Europe et en ChineBenoit Frydman, L Hennebel et G Lewkowicz · Cambridge University PressChapitre d'ouvrage2012EN
Écrit en Anglais — résumé, titre et mots-clés traduits
Benoit Frydman, Hennebel et Lewkowicz examinent comment les États-Unis, l'Europe et la Chine emploient des mécanismes de corégulation pour gouverner Internet, dépassant les modèles traditionnels stato-centrés de 'commandement et contrôle'. La corégulation répartit l'autorité entre acteurs publics et privés, utilisant les intermédiaires comme leviers stratégiques de régulation. Les auteurs opposent l'approche libertarienne américaine — illustrée par les dispositions de sphère de sécurité ('safe harbors') et du 'Bon Samaritain' du Communications Decency Act — aux cadres de corégulation européens et aux modèles étatiques chinois. L'analyse démontre que ces stratégies régulatoires divergentes produisent des effets distincts sur l'État de droit et génèrent une concurrence juridique internationale. L'article souligne que l'efficacité seule ne peut évaluer la légitimité de la corégulation ; son impact sur le respect des principes de l'État de droit doit également être mesuré à travers les différentes juridictions.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
"Coregulation and the Rule of Law", avec L. Hennebel, G. Lewkowicz in E. Brousseau, M. Marzouki., C. Meadel, (dir.), Governance, Regulation and Powers on the Internet, Cambridge University Press, 2012, pp. 133-150.
@incollection{frydman_2012_co_regulation_rule_law, author = {Frydman, Benoit and Hennebel, L and Lewkowicz, G}, title = {Public strategies for Internet Co-Regulation in the United States, Europe and China}, publisher = {Cambridge University Press}, year = {2012}, number = {2007/6}, doi = {10.1017/cbo9781139004145.009} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit AU - Hennebel, L AU - Lewkowicz, G TI - Public strategies for Internet Co-Regulation in the United States, Europe and China PB - Cambridge University Press PY - 2012 IS - 2007/6 DO - 10.1017/cbo9781139004145.009 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le management comme alternative à la procédureBenoit Frydman · Le nouveau management de la justice et l'indépendance des jugesPréface / Avant-propos2011FR
Benoit Frydman analyse le management comme mode de régulation alternatif et concurrent au droit et aux procédures dans la justice contemporaine. Il retrace les origines du nouveau management judiciaire aux années 1990, lorsque les techniques de New Public Management ont été importées du monde anglo-saxon en Europe, d'abord comme réformes post-Guerre froide pour les pays en transition. L'auteur expose les instruments techniques du nouveau management—réorganisation, processus et indicateurs de qualité—qui étendent le contrôle managérial à des travaux intellectuels complexes. Son argument central: le management judiciaire représente une bataille fondamentale entre les normes managériales et les règles juridiques pour la gouvernance de la justice elle-même, où la « conduite des conduites » par indicateurs menace l'indépendance du pouvoir judiciaire et les principes de l'État de droit.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Le management comme alternative à la procédure », in B. Frydman et E. Jeuland, Le nouveau management de la justice et l'indépendance des juges, Paris, Dalloz, 2011, pp. 101-110.
@article{frydman_2011_management_comme_alternative_procedure, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le management comme alternative à la procédure}, journal = {Le nouveau management de la justice et l'indépendance des juges}, publisher = {Dalloz}, year = {2011}, pages = {101--110} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Le management comme alternative à la procédure JO - Le nouveau management de la justice et l'indépendance des juges PB - Dalloz PY - 2011 SP - 101 EP - 110 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le nouveau management de la justice et l'indépendance des jugesBenoit Frydman et Emmanuel Jeuland · DallozMonographie / Livre2011FR
Cet ouvrage collectif, dirigé par Emmanuel Jeuland et Benoit Frydman, examine la tension profonde entre les impératifs du nouveau management public et l'indépendance de la justice à travers les contributions de magistrats, de juristes et d'administrateurs des tribunaux. La préface de Paul Martens soutient que le managérialisme, en introduisant des critères d'efficacité axiologiquement neutres, risque d'éroder la fonction humaniste de la justice au profit de la productivité et de la réduction des coûts, notamment par le biais d'indicateurs de performance quantitatifs. L'ouvrage met en lumière un paradoxe central : alors que la Cour européenne des droits de l'homme exige à la fois des garanties procédurales renforcées (arrêts Salduz, Taxquet) et une gestion efficace des affaires, ces exigences entrent souvent en conflit, obligeant les professionnels du droit à remodeler activement les pratiques de gestion pour garantir le respect du droit et des principes de justice.
Voir la publicationCiter
Le nouveau management de la justice et l'indépendance des juges, coéditeur avec E. Emmanuel Jeuland, Paris, Dalloz, 2011.
@book{frydman_2011_nouveau_management_justice_independance, author = {Jeuland, Benoit Frydman et Emmanuel}, title = {Le nouveau management de la justice et l'indépendance des juges}, publisher = {Dalloz}, year = {2011}, isbn = {978-2-247-11217-3} }TY - BOOK AU - Jeuland, Benoit Frydman et Emmanuel TI - Le nouveau management de la justice et l'indépendance des juges PB - Dalloz PY - 2011 SN - 978-2-247-11217-3 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le nouveau management de la justice et l’indépendance des jugesBenoit Frydman et Emmanuel Jeuland · DallozChapitre d'ouvrage2011FR
Benoit Frydman et Emmanuel Jeuland examinent les tensions entre l'application des dispositifs managériaux aux systèmes judiciaires et les principes constitutionnels d'indépendance et d'impartialité des magistrats. Les auteurs analysent ce phénomène sur les plans de l'efficacité réelle, de la validité au regard du droit constitutionnel, et de la légitimité, interrogeant si le management judiciaire constitue un simple outil administratif ou une alternative concurrente du droit lui-même.
Voir la publicationCiter
« Le nouveau management de la justice et l’indépendance des juges », Dalloz, 2011.
@incollection{frydman_2011_untitled, author = {Frydman, Benoit and Jeuland, Emmanuel}, title = {Le nouveau management de la justice et l’indépendance des juges}, publisher = {Dalloz}, year = {2011} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit AU - Jeuland, Emmanuel TI - Le nouveau management de la justice et l’indépendance des juges PB - Dalloz PY - 2011 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le sens des lois. Histoire de l'interprétation et de la raison juridiqueBenoit Frydman · Éditions BruylantMonographie / Livre2011FR
Benoit Frydman présente dans cette préface à la troisième édition un ouvrage consacré à l'histoire de l'interprétation et de la raison juridique face aux défis posés par la mondialisation aux structures juridiques modernes. L'auteur soutient que l'étude de l'histoire des idées juridiques permet de surmonter les notions obsolètes et de développer de nouveaux outils conceptuels pour analyser les transformations du droit. Il montre que l'histoire de la dogmatique juridique moderne révèle une alternance persistante entre des modèles concurrents d'interprétation, succession de conflits et de ruptures qui facilite la compréhension des périodes de crise et de transformation comme celle que traverse le droit contemporain.
Voir la publicationCiter
Le sens des lois. Histoire de l'interprétation et de la raison juridique, Paris – Bruxelles, L.G.D.J. – Bruylant, 2005, 2ème éd. 2007, 3ème éd. 2011, 696 pp.
@book{frydman_2011_sens_lois_histoire_interpretation, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le sens des lois. Histoire de l'interprétation et de la raison juridique}, publisher = {Éditions Bruylant}, year = {2011} }TY - BOOK AU - Frydman, Benoit TI - Le sens des lois. Histoire de l'interprétation et de la raison juridique PB - Éditions Bruylant PY - 2011 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Pente glissante ou pente fatale : de la répression des discours de haine aux risques du politiquement correct pour la démocratieBenoit Frydman · Rapport annuel 2011 du Centre pour l'égalité des chancesChapitre d'ouvrage2011FR
Benoit Frydman analyse les approches juridiques fondamentalement différentes du discours de haine entre les États-Unis et l'Europe, en examinant si les restrictions légales sur ce type de discours se justifient ou conduisent inévitablement à une censure inacceptable. Il développe deux positions philosophiques antagonistes : l'argument de la « pente glissante » dominant le droit constitutionnel américain, qui soutient que les restrictions mal définies du discours de haine s'étendent nécessairement pour réprimer la parole légitime, par rapport à celui de la « pente fatale » sous-tendant la loi européenne, affirmant que le discours de haine mène inévitablement à la violence et requiert donc l'interdiction légale. L'auteur illustre ces tensions par la législation française récente criminalisant la négation du génocide arménien et expose le fossé philosophique plus profond entre le pragmatisme juridique américain (concevant la loi comme instrument pratique) et le légalisme européen (concevant la loi comme expression de principes normatifs et de limites morales).
Texte intégral →Citer
« Pente glissante ou pente fatale : de la répression des discours de haine aux risques du politiquement correct pour la démocratie », Discrimination, Diversité. Rapport annuel 2011 du Centre pour l'égalité des chances, pp. 37-39.
@incollection{frydman_2011_pente_glissante_ou_pente, author = {Frydman, Benoit}, title = {Pente glissante ou pente fatale : de la répression des discours de haine aux risques du politiquement correct pour la démocratie}, booktitle = {Rapport annuel 2011 du Centre pour l'égalité des chances}, year = {2011}, pages = {37--39} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Pente glissante ou pente fatale : de la répression des discours de haine aux risques du politiquement correct pour la démocratie BT - Rapport annuel 2011 du Centre pour l'égalité des chances PY - 2011 SP - 37 EP - 39 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Procédure pénale: de l'arraignment au plea bargainingJean-Claude Matgen · Libre BelgiqueArticle de presse2011FR
Cet article explique, avec la guidance de Benoît Frydman, le fonctionnement et la logique interne de la procédure pénale américaine pour un public européen, mettant explicitement l'accent sur ses spécificités distinctives par rapport au système procédural belge. L'article décrit de manière détaillée les principales étapes procédurales : l'arraignment au cours duquel le suspect est informé des accusations et où l'on détermine les conditions de sa liberté provisoire ou de sa détention, la procédure d'indictment devant un grand jury composé de citoyens ordinaires qui décide du renvoi en jugement, la phase préparatoire de découverte des preuves (discovery) où la défense examine le dossier, et enfin le procès public avec jury dont la décision de culpabilité doit être prise à l'unanimité. L'article souligne et explique une caractéristique distinctive et controversée du droit pénal américain : le plea bargaining, qui permet à l'accusé de négocier un accord avec l'accusation en échange d'une réduction des accusations ou de la peine proposée.
Texte intégral →Citer
« Procédure pénale: de l'arraignment au plea bargaining », Libre Belgique, 2011.
@article{frydman_2011_procedure_penale_arraignment_au, author = {Matgen, Jean-Claude}, title = {Procédure pénale: de l'arraignment au plea bargaining}, journal = {Libre Belgique}, year = {2011} }TY - JOUR AU - Matgen, Jean-Claude TI - Procédure pénale: de l'arraignment au plea bargaining JO - Libre Belgique PY - 2011 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'Université n'est pas une entrepriseBenoit Frydman · Le SoirArticle de presse2010FR
Benoit Frydman critique l'application des techniques du nouveau management public à la gouvernance universitaire, arguant que si l'évolution institutionnelle est nécessaire, les universités doivent préserver la gestion participative et la liberté académique pour maintenir la qualité de l'enseignement et de la recherche. Il dénonce les quatre piliers du modèle managérial—financement basé sur les performances, marchandisation de l'éducation étudiante, précarisation du statut académique et remplacement de la gouvernance collégiale par une gestion entrepreneuriale—en démontrant, par une analyse comparative, comment cette idéologie produit hiérarchisation, conformisme, fuite des cerveaux et diminution de la qualité académique malgré des indicateurs superficiellement attractifs.
Texte intégral →Citer
« L'Université n'est pas une entreprise », Le Soir, 18 novembre 2010.
@article{frydman_2010_universite_n_est_pas, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'Université n'est pas une entreprise}, journal = {Le Soir}, publisher = {Le Soir}, year = {2010} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - L'Université n'est pas une entreprise JO - Le Soir PB - Le Soir PY - 2010 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le contentieux transnational des droits de l'homme : une analyse stratégiqueBenoit Frydman et Ludovic Hennebel · Revue Trimestrielle des droits de l'hommeArticle de revue2009FR
Benoit Frydman et Ludovic Hennebel analysent l'émergence et l'expansion du contentieux transnational des droits de l'homme, défini comme l'ensemble des actions en justice concernant des violations des droits de l'homme ou du droit humanitaire portées devant des juridictions nationales étrangères au lieu de commission des violations. Les auteurs examinent les stratégies mises en œuvre par les différents acteurs de ces litiges particuliers, qu'il s'agisse de gouvernements, d'individus ou d'entreprises multinationales. À travers une analyse de cas multiples (affaire Pinochet, contentieux corporatif, génocide, torture), ils démontrent comment le forum shopping et la compétence universelle permettent de contourner l'absence de recours internes et internationaux, et comment ces procédures contribuent à renforcer l'effectivité des normes internationales de protection des droits de l'homme.
Citer
« Le contentieux transnational des droits de l'homme : une analyse stratégique », avec Ludovic Hennebel, Revue Trimestrielle des droits de l'homme, 2009, pp. 73-136.
@article{frydman_2009_contentieux_transnational_droits_homme, author = {Frydman, Benoit and Hennebel, Ludovic}, title = {Le contentieux transnational des droits de l'homme : une analyse stratégique}, journal = {Revue Trimestrielle des droits de l'homme}, year = {2009}, volume = {77}, pages = {73--136} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit AU - Hennebel, Ludovic TI - Le contentieux transnational des droits de l'homme : une analyse stratégique JO - Revue Trimestrielle des droits de l'homme PY - 2009 VL - 77 SP - 73 EP - 136 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'évolution des critères et des modes de contrôle de la qualité des décisions de justiceBenoit Frydman · s. n.Chapitre d'ouvrage2008FR
Benoit Frydman retrace l'évolution historique des critères de qualité des décisions de justice, passant du modèle antique fondé sur la prudence du magistrat au modèle moderne post-révolutionnaire centré sur l'exactitude et la conformité mécanique à la loi, puis aux approches contemporaines privilégiant l'efficacité procédurale et gestionnaire. Cette évolution s'accompagne d'un déplacement institutionnel du contrôle de la Cour de Cassation vers les conseils supérieurs de la magistrature, marquant un glissement du plan substantif vers le plan administratif et annonçant une normalisation des critères de performance judiciaire, ce qui constitue paradoxalement un retour postmoderne aux logiques antiques d'évaluation centrées sur les qualités du décideur plutôt que sur le contenu des décisions.
Texte intégral →Citer
« L'évolution des critères et des modes de contrôle de la qualité des décisions de justice », in La qualité des décisions de justice, CEPEJ, Publications du Conseil de l'Europe, 2008, pp. 18-29.
@incollection{frydman_2007_evolution_criteres_modes_controle_2, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'évolution des critères et des modes de contrôle de la qualité des décisions de justice}, year = {2008} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - L'évolution des critères et des modes de contrôle de la qualité des décisions de justice PY - 2008 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La justice mondiale peut-elle être civile ?Benoit Frydman · Revue interdisciplinaire d'études juridiquesArticle de revue2008FR
Benoit Frydman critically examines transnational civil justice as a mechanism for addressing historical atrocities and human rights violations, engaging substantively with Antoine Garapon's skeptical assessment of civil litigation for historical reparations. Through analysis of the Swiss bank accounts case and other historical redress actions, Frydman employs a Hegelian framework to acknowledge that civil justice, though fundamentally limited by its reduction of suffering to monetary compensation, establishes mutual recognition of victims as legal subjects and agents. Against Garapon's philosophical preference for penal procedures, Frydman argues pragmatically that civil litigation—despite significant shortcomings regarding truth-finding and victim representation—offers effective recourse in transnational contexts where state capacity is contested and provides strategic terrain for advancing human rights protection.
Texte intégral →Citer
« La justice mondiale peut-elle être civile ? », Compte rendu critique de l'ouvrage d'Antoine Garapon, Réparer l'histoire ?, Paris, Odille Jacob, 2008, R.I.E.J., 2008, pp. 173-182.
@article{frydman_2008_justice_mondiale_peut_elle, author = {Frydman, Benoit}, title = {La justice mondiale peut-elle être civile ?}, journal = {Revue interdisciplinaire d'études juridiques}, year = {2008}, pages = {173--182} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La justice mondiale peut-elle être civile ? JO - Revue interdisciplinaire d'études juridiques PY - 2008 SP - 173 EP - 182 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'affaire Total et ses enjeuxBenoit Frydman · Liber amicorum Paul Martens. L'humanisme dans la résolution des conflits. Utopie ou réalité ?Chapitre d'ouvrage2007FR
Cet article analyse l'affaire Total, qui concerne les graves violations des droits de l'homme et du droit humanitaire perpétrées au Myanmar par des soldats de la junte militaire au pouvoir lors du développement d'un gisement gazier par la société Total et ses partenaires. Benoit Frydman examine la responsabilité des sociétés transnationales en cas de violation des droits de l'homme, ainsi que la question de la compétence des juridictions nationales à l'égard de ces sociétés pour des faits commis à l'étranger sur le territoire d'États faibles ou autoritaires. L'auteur passe en revue les procédures engagées en Belgique (sous le régime de la compétence universelle), en France et aux États-Unis contre Total et Unocal, soulignant que malgré les efforts des plaignants et de leurs défenseurs, la situation actuelle équivaut souvent à accorder aux entreprises transnationales une immunité de facto pour leurs activités à l'étranger, ce qui demeure inacceptable au regard des exigences du droit et de la justice.
Citer
« L'affaire Total et ses enjeux », in Liber amicorum Paul Martens. L'humanisme dans la résolution des conflits. Utopie ou réalité ?, Larcier, 2007, pp. 301-321.
@incollection{frydman_2007_affaire_total_ses_enjeux, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'affaire Total et ses enjeux}, booktitle = {Liber amicorum Paul Martens. L'humanisme dans la résolution des conflits. Utopie ou réalité ?}, publisher = {Larcier}, year = {2007}, pages = {301--321} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - L'affaire Total et ses enjeux BT - Liber amicorum Paul Martens. L'humanisme dans la résolution des conflits. Utopie ou réalité ? PB - Larcier PY - 2007 SP - 301 EP - 321 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'hospitalité judiciaireBenoit Frydman · Justice et cosmopolitismeChapitre d'ouvrage2007FR
Benoit Frydman examines the concept of "judicial hospitality"—the duty of judges to receive and hear claims from victims of human rights violations, particularly when they cannot access justice in their own countries. Drawing on philosophical traditions from Kant to Derrida, he analyzes so-called "delocalized" judicial proceedings where foreign courts serve as a last resort for transnational justice seekers. Through cases like Pinochet, Frydman argues that access to justice constitutes the procedural foundation of cosmopolitan law. He explores the tension judges face when deciding whether to hear such cases: doing so risks political controversy and jurisdictional challenges, while refusing risks abandoning victims to permanent injustice. By examining European Court of Human Rights jurisprudence on access to courts and international human rights law, Frydman demonstrates how this emerging right to universal access to justice can be grounded in existing legal frameworks.
Texte intégral →Citer
« L'hospitalité judiciaire » in Justice et cosmopolitisme, actes du séminaire international de l'Institut des Hautes Etudes sur la Justice, publiés sur le site de l'Institut des Hautes Etudes sur la Justice (www.ihej.org/ressources).
@incollection{frydman_2007_hospitalite_judiciaire, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'hospitalité judiciaire}, booktitle = {Justice et cosmopolitisme}, year = {2007} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - L'hospitalité judiciaire BT - Justice et cosmopolitisme PY - 2007 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La contestation du jury populaire : symptôme d'une crise rhétorique et démocratiqueBenoit Frydman · Questions de communicationsArticle de revue2007FR
Benoit Frydman analyse les critiques persistantes du jury populaire, notamment en Belgique et en France, en démontrant comment les arguments anti-rhétoriques contre les jurés populaires — présentés comme défendant la rationalité procédurale — masquent des positions anti-démocratiques défendant les monopoles professionnels. Retraçant les origines grecque et anglaise du jury, l'article montre que l'opposition à cette institution depuis la Révolution française exprime un conflit fondamental entre deux conceptions du droit : un modèle démocratique fondé sur la participation citoyenne, la délibération publique et l'argumentation rhétorique, et un modèle technocratique privilégiant l'expertise technique, la rationalité systématique et le contrôle professionnel du pouvoir de juger.
Voir la publicationCiter
« La contestation du jury populaire. Symptôme d'une crise rhétorique et démocratique », Questions de communications, 2007, 12, pp. 103-117.
@article{frydman_2007_contestation_jury_populaire_symptome, author = {Frydman, Benoit}, title = {La contestation du jury populaire : symptôme d'une crise rhétorique et démocratique}, journal = {Questions de communications}, publisher = {Centre Perelman de philosophie du droit}, year = {2007}, volume = {12}, number = {2007/5}, pages = {103--117}, doi = {10.4000/questionsdecommunication.2334} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La contestation du jury populaire : symptôme d'une crise rhétorique et démocratique JO - Questions de communications PB - Centre Perelman de philosophie du droit PY - 2007 VL - 12 IS - 2007/5 SP - 103 EP - 117 DO - 10.4000/questionsdecommunication.2334 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La responsabilité des entreprises transnationales pour les violations des droits de l'homme : l'affaire Total-Unocal devant les juridictions américaines et européennesBenoit Frydman et Ludovic Hennebel · Working Papers SeriesArticle de revue2007FR
Benoit Frydman et Ludovic Hennebel examinent la responsabilité juridique des entreprises transnationales pour violations des droits de l'homme à travers l'analyse comparative de l'affaire Total-Unocal en Birmanie, poursuivie devant les juridictions américaines et européennes. L'article aborde le défi fondamental d'assurer l'accès à la justice des victimes lorsque les violations surviennent dans des États faibles ou autoritaires où les recours internes s'avèrent illusoires. Les auteurs analysent les fondements juridiques établissant la responsabilité de la corporation comme auteur ou complice et les questions contestées de la juridiction universelle et de la compétence extraterritoriale, argumentant que les juridictions nationales des États de droit devraient accueillir les actions civiles contre les sociétés multinationales complices d'abus graves commis à l'étranger.
Citer
« La responsabilité des entreprises transnationales pour les violations des droits de l'homme : l'affaire Total-Unocal devant les juridictions américaines et européennes », Working Papers Series, Centre Perelman, 2007.
@article{frydman_2007_responsabilite_entreprises_transnationales_pour, author = {Frydman, Benoit and Hennebel, Ludovic}, title = {La responsabilité des entreprises transnationales pour les violations des droits de l'homme : l'affaire Total-Unocal devant les juridictions américaines et européennes}, journal = {Working Papers Series}, publisher = {Centre Perelman}, year = {2007} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit AU - Hennebel, Ludovic TI - La responsabilité des entreprises transnationales pour les violations des droits de l'homme : l'affaire Total-Unocal devant les juridictions américaines et européennes JO - Working Papers Series PB - Centre Perelman PY - 2007 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La transparence, un concept opaque ?Benoit Frydman · Journal des tribunauxArticle de revue2007FR
Benoit Frydman analyse le concept contemporain de transparence en le distinguant du principe classique de publicité que le droit connaît depuis l'Ancien régime. Tandis que la publicité désigne des formalités spécifiques d'affichage ou de publication d'actes juridiques particuliers, la transparence exprime une valeur diffuse qui s'étend progressivement à tous les domaines publics : administration, justice, vie politique et économie. L'article démontre que cette extension paradoxale de la transparence—qui se focalise désormais sur la personnalité et le comportement des acteurs plutôt que sur les seuls actes publics—risque paradoxalement de diluer le principe classique de publicité tout en brouillant les frontières entre sphère publique et vie privée. Frydman conclut que la transparence n'est pas un concept juridique clairement défini mais exprime avant tout un fait technologique—la fluidité sans frontières de l'information—dont le droit ne peut ni décréter l'existence ni interdire le développement, mais dont il doit tracer les limites légales et constitutionnelles.
Texte intégral →Citer
« La transparence, un concept opaque ? », J.T., 2007, pp. 300-301 (n° spécial 125ème anniversaire).
@article{frydman_2007_transparence_concept_opaque, author = {Frydman, Benoit}, title = {La transparence, un concept opaque ?}, journal = {Journal des tribunaux}, year = {2007}, number = {spécial 125ème anniversaire}, pages = {300--301} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La transparence, un concept opaque ? JO - Journal des tribunaux PY - 2007 IS - spécial 125ème anniversaire SP - 300 EP - 301 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le dialogue international des juges et la perspective idéale d'une justice universelleBenoit Frydman · Le dialogue des jugesChapitre d'ouvrage2007FR
Benoit Frydman analyse le phénomène du dialogue judiciaire transnational comme une manifestation du déclin du positivisme juridique étatique et de l'évolution de l'autorité judiciaire au-delà des frontières nationales. Il retrace la manière dont les juges de différentes juridictions interagissent par le biais de mécanismes institutionnels formels et de réseaux informels, créant ainsi une communauté judiciaire internationale liée par une éthique professionnelle partagée et un engagement commun envers la justice universelle. Cependant, Benoit Frydman soutient que ce dialogue masque des luttes politiques plus profondes au sein desquelles différentes juridictions et cultures juridiques rivalisent pour imposer leurs propres conceptions du droit, révélant que le consensus apparent autour de la justice universelle dissimule un conflit fondamental où les États puissants cherchent à dominer la formulation du droit transnational.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Le dialogue international des juges et la perspective idéale d'une justice universelle », in Le dialogue des juges, Bruxelles, Bruylant, col. Les cahiers de l'Institut d'Etudes sur la Justice, 2007, pp. 147-166.
@incollection{frydman_2007_dialogue_international_juges_perspective, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le dialogue international des juges et la perspective idéale d'une justice universelle}, booktitle = {Le dialogue des juges}, publisher = {Bruylant}, year = {2007}, pages = {147--166} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Le dialogue international des juges et la perspective idéale d'une justice universelle BT - Le dialogue des juges PB - Bruylant PY - 2007 SP - 147 EP - 166 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Les propos qui heurtent, choquent ou inquiètentBenoit Frydman · Revue de droit de l'ULBArticle de revue2007FR
Benoit Frydman introduces a special issue examining the legal status of blasphemy and other offensive speech in modern European democratic societies, employing a pragmatic legal methodology to analyze "hard cases" and borderline applications of freedom of expression. The work explores how European jurisprudence, particularly from the Strasbourg Court, handles the tension between protecting offensive discourse and limiting speech that wounds or shocks, demonstrating that despite rhetorical commitments to free expression, significant hidden constraints restrict public debate. Frydman argues that the true extent and limits of freedom of expression must be understood through concrete case analysis rather than abstract legal principles, and that new technological developments have complicated traditional media regulation regimes.
Texte intégral →Citer
« Les propos qui heurtent, choquent ou inquiètent », in Revue de droit de l'ULB, 2007, n° 35, pp. 7-17, 11 pages.
@article{frydman_2007_propos_qui_heurtent_choquent, author = {Frydman, Benoit}, title = {Les propos qui heurtent, choquent ou inquiètent}, journal = {Revue de droit de l'ULB}, year = {2007}, volume = {35}, number = {35}, pages = {7--17} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Les propos qui heurtent, choquent ou inquiètent JO - Revue de droit de l'ULB PY - 2007 VL - 35 IS - 35 SP - 7 EP - 17 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Responsabilités des entreprises et corégulationBenoit Frydman, Th. Berns, P-F Docquir, L. Hennebel et G. Lewkowicz · BruylantMonographie / Livre2007FR
La mondialisation accroît la puissance des entreprises en même temps qu'elle réduit les moyens des Etats de les contrôler. Cette redistribution des pouvoirs implique, de manière urgente, une redéfinition des responsabilités. La seule mission de l'entreprise consiste-t-elle à réaliser du profit ou doit-elle assumer d'autres devoirs vis-à-vis des ses travailleurs, de l'environnement, des Etats qui l'accueillent ou plus généralement des êtres humains dont elle affecte l'existence? C'est tout le débat actuel sur la responsabilité sociale des entreprises. Mais quelle est exactement la nature de cette responsabilité : morale, juridique, voire politique? L'entreprise est-elle responsable et garante des droits de l'homme? Et surtout, comment de telles responsabilités peuvent-elles effectivement être mises en oeuvre et par qui ? Face à l'impuissance des moyens juridiques classiques, de nouvelles techniques de contrôle se développent, qui comptent moins sur la force de la loi que sur la pression des marchés, moins sur l'imposition de règles que sur la publicité de l'information. Codes de conduite, labels du commerce équitable, fonds éthiques, agences de notation ou de certification, normes de standardisation, autorités de surveillance, inspecteurs, informateurs, dénonciateurs, autant d'initiatives proliférantes, qui se concurrencent et parfois se complètent. Leur agencement finit par constituer, à la manière d'un bricolage, des mécanismes de corégulation, ajustés aux contraintes de notre temps, dont la logique s'écarte résolument du modèle de l'ordre juridique, national ou international. Ce livre en décrit les dispositifs. Il en analyse les enjeux et en trace les perspectives.
Voir la publicationCiter
Responsabilités des entreprises et corégulation, coauteur avec Th. Berns, P-F Docquir, L. Hennebel et G. Lewkowicz, Bruylant "Penser le droit", 2007, 230 pp.
@book{frydman_2007_responsabilites_entreprises_coregulation, author = {Frydman, Benoit and Berns, Th. and Docquir, P-F and Hennebel, L. and Lewkowicz, G.}, title = {Responsabilités des entreprises et corégulation}, publisher = {Bruylant}, year = {2007} }TY - BOOK AU - Frydman, Benoit AU - Berns, Th. AU - Docquir, P-F AU - Hennebel, L. AU - Lewkowicz, G. TI - Responsabilités des entreprises et corégulation PB - Bruylant PY - 2007 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Stratégies de responsabilisation des entreprises à l'ère de la mondialisationBenoit Frydman · Responsabilités des entreprises et corégulationChapitre d'ouvrage2007FR
Benoit Frydman analyse les stratégies de responsabilité sociale des entreprises (RSE) dans le contexte de la mondialisation. Il examine si la RSE constitue une simple justification idéologique d'un capitalisme dérégulé ou si elle représente un mode de régulation émergent, caractéristique des sociétés postmodernes. Le texte passe en revue diverses initiatives de RSE — fonds d'investissement éthiques, labels sociaux et environnementaux, normes ISO, procédures d'audit et de certification, clauses relatives aux droits de l'homme dans les contrats d'approvisionnement — et évalue la capacité de ces mécanismes à contraindre le comportement des entreprises, se demandant s'ils ne servent pas uniquement à désamorcer les critiques. Benoit Frydman démontre comment les discours sur la RSE invitent les entreprises à abandonner la rationalité de l'homo economicus au profit de fins altruistes, tout en opérant paradoxalement un transfert des prérogatives de l'État, notamment en matière de protection des droits de l'homme, vers de puissantes sociétés commerciales. Ce phénomène illustre la corégulation, par laquelle l'autorité de régulation se disperse entre de multiples acteurs publics et privés opérant en dehors des cadres juridiques traditionnels centrés sur l'État.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Stratégies de responsabilisation des entreprises à l'ère de la mondialisation », in responsabilités des entreprises et corégulation, Th. Berns, P-F Docquir, B. Frydman, L. Hennebel et G. Lewkowicz, Bruylant "Penser le droit", 2007, pp. 1-50.
@incollection{frydman_2007_strategies_responsabilisation_entreprises_ere, author = {Frydman, Benoit}, title = {Stratégies de responsabilisation des entreprises à l'ère de la mondialisation}, booktitle = {Responsabilités des entreprises et corégulation}, publisher = {Bruylant}, year = {2007}, pages = {1--50} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Stratégies de responsabilisation des entreprises à l'ère de la mondialisation BT - Responsabilités des entreprises et corégulation PB - Bruylant PY - 2007 SP - 1 EP - 50 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Juge professionnel et juge citoyen : L'échevinage à la croisée de deux cultures judiciairesBenoit Frydman · La participation du citoyen à l'administration de la justiceChapitre d'ouvrage2006FR
Benoit Frydman explore le paradoxe apparent de la participation de magistrats non professionnels à l'administration de la justice, en établissant que cette pratique repose sur un principe transhistorique : la revendication d'être jugé par ses pairs. À travers une généalogie historique reliant la démocratie grecque au jury anglais et aux juridictions contemporaines (jurys, juges consulaires, juges sociaux, Cour d'arbitrage), l'auteur démontre que ce droit au jugement par les pairs transcende les différences de régimes politiques et constitue une réponse récurrente aux problèmes de légitimation des décisions judiciaires. Il conclut que cette participation citoyenne incarne une culture de la justice essentiellement politique et communautaire, en tension inévitable avec la conception moderne d'une justice fondée sur l'expertise juridique.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Juge professionnel et juge citoyen : l'échevinage à la croisée de deux cultures judiciaires », in La participation du citoyen à l'administration de la justice, Bruxelles, Bruylant, col. Les cahiers de l'Institut d'Etudes sur la Justice, 2006, pp. 13-29.
@incollection{frydman_2006_juge_professionnel_juge_citoyen_2, author = {Frydman, Benoit}, title = {Juge professionnel et juge citoyen : L'échevinage à la croisée de deux cultures judiciaires}, booktitle = {La participation du citoyen à l'administration de la justice}, publisher = {Bruylant}, year = {2006}, pages = {13--29} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Juge professionnel et juge citoyen : L'échevinage à la croisée de deux cultures judiciaires BT - La participation du citoyen à l'administration de la justice PB - Bruylant PY - 2006 SP - 13 EP - 29 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La fabrique juridique du témoignageBenoit Frydman · s. n.Article de presse2006FR
Cet entretien avec Benoit Frydman examine la place du témoignage dans la preuve juridique et les variations historiques et comparatives de son statut. Frydman analyse une tension constitutive : le droit reconnaît l'importance du témoignage tout en se méfiant de sa fragilité (faux témoignage, oubli, confusion). Il distingue les régimes des systèmes de droit écrit et de common law, montrant que dans les pays de droit écrit le témoignage est transformé en écrit et soumis au primat du dossier, tandis qu'en common law l'oralité domine mais le témoin subit un contre-interrogatoire potentiellement dévastateur, et explique comment ces différences affectent l'administration de la justice pénale et le rôle du jury.
Citer
« La fabrique juridique du témoignage », Revue Geste, n° 3 « Témoigner », Paris, 2006, pp. 53-59.
@article{frydman_nd_entretien_avec_benoit_frydman, author = {Frydman, Benoit}, title = {La fabrique juridique du témoignage}, year = {2006} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La fabrique juridique du témoignage PY - 2006 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
De l'expression et du statut de la société civile dans l'ordre internationalBenoit Frydman · Echos. Bruxelles LaïqueArticle de presse2005FR
Trois grands principes constitutionnels définissent le statut constitutionnel de la société civile dans les constitutions libérales : la publicité qui oblige les gouvernements à publier leurs actions et décisions afin d'en permettre le contrôle; la liberté de la presse et des médias qui permet la circulation des informations et les débats au sein de la société; les libertés d'association et de réunion qui permettent aux citoyens de fonder des organisations et de se réunir pour délibérer ou protester.
Citer
« De l'expression et du statut de la société civile dans l'ordre international » in Echos. Bruxelles Laïque, 2ème trimestre 2005, « Liberté d'expression et société civile ».
@article{frydman_2005_expression_statut_societe_civile, author = {Frydman, Benoit}, title = {De l'expression et du statut de la société civile dans l'ordre international}, journal = {Echos. Bruxelles Laïque}, year = {2005} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - De l'expression et du statut de la société civile dans l'ordre international JO - Echos. Bruxelles Laïque PY - 2005 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Dworkin avec ses réponsesSous la direction de Benoit Frydman et Julie Allard · P.U.F.Monographie / Livre2005FR
Ce dossier collectif, coordonné par Benoît Frydman, réunit plusieurs contributions consacrées à l'œuvre de Ronald Dworkin, suivies des réponses de ce dernier aux auteurs. Il examine les raisons de l'intérêt des philosophes pour Dworkin (B. Frydman), sa philosophie critique du jugement (J. Allard), les rapports entre intégrité, égalité et justice (S. Guest), une critique pluraliste du principe de l'unité du droit (M. Rosenfeld), les limites de la métaphore du roman à la chaîne (G. Timsit) et le prétendu dilemme entre égalité et liberté (J.-F. Spitz). L'ensemble constitue une évaluation critique de la théorie interprétative du droit et de la philosophie politique libérale-égalitaire de Dworkin, dans le prolongement des travaux de l'École de Bruxelles sur le raisonnement juridique et le jugement.
Voir la publicationCiter
Dworkin avec ses réponses. Revue internationale de philosophie, Paris, P.U.F., 2005, n° 233, 200 pp., coéditeur avec Julie Allard.
@book{frydman_2005_dworkin_avec_ses_reponses, title = {Dworkin avec ses réponses}, publisher = {P.U.F.}, year = {2005}, volume = {233}, doi = {10.3917/rip.233.0291} }TY - BOOK TI - Dworkin avec ses réponses PB - P.U.F. PY - 2005 VL - 233 DO - 10.3917/rip.233.0291 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Généalogie de l'esprit de corpsBenoit Frydman et Thomas Berns · Esprit de corps, démocratie et espace publicChapitre d'ouvrage2005FR
Thomas Berns et Benoit Frydman retracent la généalogie de l'esprit de corps à travers une analyse historique des transformations du discours politique, depuis les collectivités médiévales jusqu'à l'État moderne. Ils montrent comment la métaphore corporelle, d'abord fondée sur des relations naturelles d'harmonie et d'amour entre le tout et ses parties, s'est profondément modifiée avec l'émergence de la théorie de la personnalité juridique fictive et de la souveraineté nationale. Paradoxalement, bien que la République une et indivisible cherche théoriquement à expulser les corps intermédiaires comme des corps étrangers, les auteurs soutiennent que l'esprit de corps n'en demeure pas moins indispensable à la légitimité et à la survie du corps politique souverain moderne.
Texte intégral →Citer
« Généalogie de l'esprit de corps », en collaboration avec Thomas Berns, in Esprit de corps, démocratie et espace public, dir. Guglielmi et Haroche, Paris, P.U.F., 2005, pp. 159-181.
@incollection{frydman_nd_genealogie_esprit_corps, author = {Frydman, Benoit and Berns, Thomas}, title = {Généalogie de l'esprit de corps}, booktitle = {Esprit de corps, démocratie et espace public}, publisher = {P.U.F.}, year = {2005}, pages = {159--181} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit AU - Berns, Thomas TI - Généalogie de l'esprit de corps BT - Esprit de corps, démocratie et espace public PB - P.U.F. PY - 2005 SP - 159 EP - 181 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Juger la quadrature du cercleBenoit Frydman · Libre BelgiqueArticle de presse2005FR
Benoit Frydman soutient que le jugement, dans notre culture juridique, réconcilie deux traditions historiques concurrentes : la tradition démocratique grecque, qui valorise l'argumentation rhétorique et la délibération, et la tradition biblique, qui fonde l'autorité du droit dans le texte écrit et son interprétation. Le procès moderne s'organise ainsi selon deux axes perpendiculaires — l'axe horizontal du litige argumenté et l'axe vertical de l'interprétation juridique — exigeant du juge qu'il arbitre simultanément les débats procéduraux et interprète les textes de loi. L'analyse du jugement révèle trois niveaux imbriqués de discussion : les arguments des parties, la délibération secrète des magistrats et le jugement motivé, rendant le jugement plus complexe que l'idéal simplifié napoléonien.
Texte intégral →Citer
« Juger, la quadrature du cercle ? », Libre Belgique, 13 mai 2005.
@article{frydman_2005_juger_quadrature_cercle, author = {Frydman, Benoit}, title = {Juger la quadrature du cercle}, journal = {Libre Belgique}, year = {2005} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Juger la quadrature du cercle JO - Libre Belgique PY - 2005 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Nouvelle RhétoriqueBenoit Frydman · Dictionnaire des idéesChapitre d'ouvrage2005FR
Benoit Frydman presents the Nouvelle Rhétorique, a 20th-century philosophical movement founded by Chaïm Perelman that challenges positivist rejection of practical reasoning by demonstrating how moral, legal, and political questions can be rationally discussed through argumentation rather than mathematical proof. Through the concept of universal audience and rehabilitation of rhetoric as a legitimate epistemic method, the New Rhetoric bridges relativism and dogmatism while repositioning jurisprudence as a model for philosophical thought.
Texte intégral →Citer
v° « Nouvelle rhétorique » in Dictionnaire des idées, Notionnaires 2, Paris, Encyclopaedia Universalis, 2005.
@incollection{frydman_2005_nouvelle_rhetorique, author = {Frydman, Benoit}, title = {Nouvelle Rhétorique}, booktitle = {Dictionnaire des idées}, publisher = {Encyclopaedia Universalis}, year = {2005}, volume = {2} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Nouvelle Rhétorique BT - Dictionnaire des idées PB - Encyclopaedia Universalis PY - 2005 VL - 2 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Pourquoi Dworkin intéresse les philosophes ?Benoit Frydman · Revue internationale de PhilosophieArticle de revue2005FR
Benoit Frydman examines why Ronald Dworkin's jurisprudential work attracts such significant and widespread attention among philosophers despite addressing questions in legal theory that initially appear distant from traditional philosophical preoccupations. He argues that Dworkin's theory constitutes fundamentally a sophisticated theory of interpretation that reveals how judicial reasoning, situated concretely at the level of the courtroom and individual cases, engages the central philosophical problem concerning the relationship between reason and tradition—a problem that animated major twentieth-century philosophical debates between thinkers like Gadamer and Habermas. Dworkin successfully navigates between the Scylla of mechanical jurisprudence (which denies meaningful judicial discretion), the Charybdis of legal realism (which reduces judging to arbitrary preference), and the utilitarian pragmatism of law and economics, thereby vindicating the possibility of rational justification in judicial decision-making, particularly regarding constitutional interpretation, and thus rendering his theoretical contribution highly relevant to contemporary philosophy's broader preoccupations with interpretation and practical reason.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
"Pourquoi Dworkin intéresse les philosophes", Revue internationale de Philosophie, n° 233, 2005, pp. 291-302.
@article{frydman_2005_pourquoi_dworkin_interesse_philosophes, author = {Frydman, Benoit}, title = {Pourquoi Dworkin intéresse les philosophes ?}, journal = {Revue internationale de Philosophie}, year = {2005}, number = {233}, pages = {291--302}, doi = {10.3917/rip.233.0291} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Pourquoi Dworkin intéresse les philosophes ? JO - Revue internationale de Philosophie PY - 2005 IS - 233 SP - 291 EP - 302 DO - 10.3917/rip.233.0291 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Rapport définitif de la Commission de réforme de la Cour d'assisesBenoit Frydman et R Verstraeten · s. n.Rapport / Document de travail2005FR
Ce rapport final de la Commission de réforme de la Cour d'assises examine la pertinence et la qualité de la procédure d'assises actuelle et propose deux orientations fondamentales : soit la suppression de la cour d'assises et son remplacement par un système innovant d'« échevinage » associant juges professionnels et citoyens, soit la modernisation de la cour existante. Les auteurs développent un ensemble de réformes destinées à améliorer l'efficacité et la qualité des verdicts, renforcer les droits de la défense, et améliorer le statut de la victime et de la partie civile. Les propositions comprennent un délibéré conjoint entre magistrats et jurés, l'introduction d'une obligation de motivation des verdicts, une réforme de la composition et du statut des jurés, ainsi que l'allègement et la modernisation de la procédure d'assises.
Citer
Rapport définitif de la Commission de réforme de la Cour d'assises, remis à Madame la ministre de la Justice le 23 décembre 2005, avec R. Verstraeten.
@article{frydman_2005_rapport_definitif_commission_reforme, author = {Frydman, Benoit and Verstraeten, R}, title = {Rapport définitif de la Commission de réforme de la Cour d'assises}, year = {2005} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit AU - Verstraeten, R TI - Rapport définitif de la Commission de réforme de la Cour d'assises PY - 2005 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Société civile et démocratisation des organisations internationalesBenoit Frydman, N. Angelet, C. Clavé, O. Corten, D. De Blic, P. Klein, R. Mackenzie, Ph. Sands, L. Weerts · AcademiaMonographie / Livre2005FR
La participation de la société civile aide à réduire le déficit démocratique des institutions internatiuonales, mais elle fait face à des limites structurelles. Les axes principaux de cette dynamique reposent sur la légitimité civique, le contrôle de l'action publique et l'accès aux arènes décisionnelles.
Citer
Société civile et démocratisation des organisations internationales, coauteur avec N. Angelet, C. Clavé, O. Corten, D. De Blic, P. Klein, R. Mackenzie, Ph. Sands et L. Weerts, Academia, 2005, 241 pp.
@book{frydman_nd_untitled, author = {Weerts, Benoit Frydman, N. Angelet, C. Clavé, O. Corten, D. De Blic, P. Klein, R. Mackenzie, Ph. Sands, L.}, title = {Société civile et démocratisation des organisations internationales}, publisher = {Academia}, year = {2005} }TY - BOOK AU - Weerts, Benoit Frydman, N. Angelet, C. Clavé, O. Corten, D. De Blic, P. Klein, R. Mackenzie, Ph. Sands, L. TI - Société civile et démocratisation des organisations internationales PB - Academia PY - 2005 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
v° PerelmanBenoit Frydman · Dictionnaire de la JusticeChapitre d'ouvrage2005FR
Benoit Frydman présente une synthèse encyclopédique des contributions majeures de Chaïm Perelman à la philosophie du droit et à la théorie de la justice, en retraçant la manière dont Perelman a dépassé les limites de la logique formelle pour faire de l'argumentation le fondement de la compréhension de la justice et du raisonnement judiciaire. Benoit Frydman souligne que Perelman a identifié six conceptions concurrentes de la justice (à chacun la même chose, à chacun selon ses mérites, à chacun selon ses œuvres, à chacun selon ses besoins, à chacun selon son rang, à chacun selon ce que la loi lui attribue) qui expriment des valeurs irréductibles et ne peuvent être conciliées par la seule logique ; elles doivent au contraire être soupesées de manière argumentative en fonction des circonstances concrètes. L'argument central du texte est que les décisions judiciaires constituent des actes paradigmatiques de raisonnement pratique par lesquels les juges justifient leurs choix devant un « auditoire universel », intégrant ainsi les principes de justice dans le développement continu du droit positif et dépassant le faux clivage entre droit naturel et droit positif.
Texte intégral →Citer
v° « Perelman », in Dictionnaire de la Justice, Paris, Presses Universitaires de France, 2005.
@incollection{frydman_nd_v_perelman_dico_justice_2, author = {Frydman, Benoit}, title = {v° Perelman}, booktitle = {Dictionnaire de la Justice}, publisher = {Presses Universitaires de France}, year = {2005} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - v° Perelman BT - Dictionnaire de la Justice PB - Presses Universitaires de France PY - 2005 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Comprendre le droit avec Paul MartensBenoit Frydman · Journal du juristeArticle de presse2004FR
Benoit Frydman recense l'ouvrage de Paul Martens intitulé « Théories du droit et pensée juridique contemporaine », saluant l'approche méditative et pluraliste de ce grand magistrat qui, en s'inscrivant dans la filiation kelsenienne, mobilise l'étude de cas réels pour proposer une réflexion critique sur les transformations de l'État et le rôle du juge, particulièrement lorsque celui-ci est amené à juger le pouvoir. Martens déploie une critique exigeante d'une justice souvent balbutiante et complice du pouvoir, tout en reconnaissant sa capacité à relancer les débats publics et à incarner une éthique de la sollicitude envers les justiciables.
Texte intégral →Citer
Compte rendu de Théories du droit et pensée juridique contemporaine de Paul Martens, in Journal du juriste, 2004.
@article{frydman_2003_comprendre_droit_avec_paul, author = {Frydman, Benoit}, title = {Comprendre le droit avec Paul Martens}, journal = {Journal du juriste}, year = {2004} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Comprendre le droit avec Paul Martens JO - Journal du juriste PY - 2004 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Coregulation: A Possible Legal Model for Global GovernanceLa corégulation : un modèle juridique possible pour la gouvernance globaleBenoit Frydman · About Globalisation, Views on the Trajectory of MondialisationChapitre d'ouvrage2004EN
Écrit en Anglais — résumé, titre et mots-clés traduits
Benoit Frydman soutient que la mondialisation transforme fondamentalement la régulation juridique, passant de systèmes étatiques fondés sur le commandement et la sanction à un nouveau modèle de 'corégulation' impliquant une coopération entre les autorités publiques et les acteurs privés. Cette évolution englobe cinq caractéristiques principales : le passage d'une régulation institutionnelle à une régulation économique fondée sur des incitations ; un recours accru aux acteurs privés et aux mécanismes de marché ; le passage de règles primaires prescriptives à des systèmes procéduraux ; l'intégration de dispositifs techniques sophistiqués ; et l'accent mis sur la rhétorique des droits de l'homme. À travers une analyse détaillée des systèmes d'échange de quotas d'émission de carbone et de la régulation des contenus sur Internet, Frydman montre comment les mécanismes procéduraux — tels que les systèmes de 'notice and take down' et les marchés artificiels — remplacent la législation traditionnelle sans nécessiter d'accord mondial sur des normes substantielles. Contrairement aux organisations internationales qui démantèlent les réglementations nationales, la corégulation préserve l'implication de l'État tout en modifiant fondamentalement la nature du droit et ses mécanismes d'application.
Texte intégral →Citer
« Coregulation : a Possible Model for Global Governance », in B. De Schutter and J. Pas eds., About Globalisation, Views on the Trajectory of Mondialisation, Brussels, VUB Brussels University Press, 2004, pp. 227-242.
@incollection{frydman_2003_coregulation_possible_legal_model, author = {Frydman, Benoit}, title = {Coregulation: A Possible Legal Model for Global Governance}, booktitle = {About Globalisation, Views on the Trajectory of Mondialisation}, publisher = {VUB Brussels University Press}, year = {2004}, pages = {227--242} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Coregulation: A Possible Legal Model for Global Governance BT - About Globalisation, Views on the Trajectory of Mondialisation PB - VUB Brussels University Press PY - 2004 SP - 227 EP - 242 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Habermas et la société civile contemporaineBenoit Frydman · La société civile et ses droitsChapitre d'ouvrage2004FR
Benoit Frydman présente la philosophie de Habermas comme offrant la conception contemporaine la plus robuste et influente de la société civile, fondant les institutions démocratiques dans le rôle fondamental de cette dernière. Habermas synthétise les grandes traditions philosophiques — de Hegel et Marx à Hannah Arendt et aux penseurs des Lumières — tout en rejetant le déterminisme économique brut ; il identifie une sphère politique-communautaire distincte, existant parallèlement à mais autonome des structures marchandes, établissant la société civile comme lieu de la raison publique et de l'agentivité démocratique. Frydman retrace l'émergence historique de la société civile à travers la transformation progressive des personnes privées d'Ancien Régime en citoyens modernes capables de former une opinion publique raisonnée, transformation rendue possible par l'urbanisation, l'interdépendance économique, l'imprimerie, l'éducation élargie et les nouveaux espaces institutionnalisés du discours civique comme les cafés, clubs et théâtres.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Habermas et la société civile contemporaine », in La société civile et ses droits, dir. B. Frydman, Bruxelles, Bruylant, col. « Penser le droit », 2004, pp. 123-144.
@incollection{frydman_2004_habermas_societe_civile_contemporaine, author = {Frydman, Benoit}, title = {Habermas et la société civile contemporaine}, booktitle = {La société civile et ses droits}, publisher = {Bruylant}, year = {2004}, pages = {123--144} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Habermas et la société civile contemporaine BT - La société civile et ses droits PB - Bruylant PY - 2004 SP - 123 EP - 144 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La rhétorique judiciaire dans l'Antigone de SophocleBenoit Frydman · Antigone et la résistance civileChapitre d'ouvrage2004FR
Benoit Frydman propose une lecture rhétorique de l'Antigone de Sophocle en tant que cas judiciaire, appliquant la topique judiciaire antique pour analyser l'argumentation déployée par les protagonistes. L'analyse révèle la maîtrise sophistiquée d'Antigone du débat public et de l'argumentation contradictoire face au refus de Créon de discuter, renversant l'interprétation hégélienne qui la positionne comme représentant l'ordre archaïque dépassé par la modernité politique de Créon. Par cette analyse rhétorique, Benoit Frydman élucide la distinction entre droit naturel et droit positif et démontre comment ce clivage ouvre un espace pour la raison juridique et la discussion d'arguments justifiés, distinguant clairement l'ordre du pouvoir de la loi elle-même.
Texte intégral →Citer
« La rhétorique judiciaire dans l'Antigone de Sophocle » in Antigone et la résistance civile, L. Couloubaritsis et F. Ost, Bruxelles, Ousia, 2004, pp. 161-183.
@incollection{frydman_2004_rhetorique_judiciaire_dans_antigone, author = {Frydman, Benoit}, title = {La rhétorique judiciaire dans l'Antigone de Sophocle}, booktitle = {Antigone et la résistance civile}, publisher = {Ousia}, year = {2004}, pages = {161--183} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - La rhétorique judiciaire dans l'Antigone de Sophocle BT - Antigone et la résistance civile PB - Ousia PY - 2004 SP - 161 EP - 183 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La société civile et ses droitsBenoit Frydman · La société civile et ses droitsChapitre d'ouvrage2004FR
Benoit Frydman introduit le concept moderne de société civile et son rôle politique émergeant dans les démocraties contemporaines, en s'appuyant sur l'affaire Dutroux en Belgique en 1996 et les mouvements anti-mondialisation pour illustrer son émergence spectaculaire sur la scène politique. Il retrace l'évolution historique riche de ce concept depuis la communauté politique grecque antique jusqu'à l'époque moderne, examinant comment la société civile contemporaine s'est redéfinie en tant que « tiers-secteur » composé principalement d'organisations non gouvernementales et de mouvements sociaux poursuivant des objectifs d'intérêt général et maintenant son indépendance tant de l'appareil d'État que des forces du marché. L'auteur énumère trois questions centrales que l'ouvrage se propose d'aborder : la définition de la société civile et la détermination de sa composition, le rôle légitime qu'elle peut jouer dans les processus politiques nationaux, européens et internationaux, et le statut constitutionnel, les droits et les responsabilités qui lui conviennent.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« La société civile et ses droits », in La société civile et ses droits, dir. B. Frydman, Bruxelles, Bruylant, col. « Penser le droit », 2004, pp. 1-18.
@incollection{frydman_2004_societe_civile_ses_droits, author = {Frydman, Benoit}, title = {La société civile et ses droits}, booktitle = {La société civile et ses droits}, publisher = {Bruylant}, year = {2004}, pages = {1--18} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - La société civile et ses droits BT - La société civile et ses droits PB - Bruylant PY - 2004 SP - 1 EP - 18 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La société civile et ses droitsSous la direction de Benoit Frydman · BruylantMonographie / Livre2004FR
Depuis la marche blanche et les défilés anti-mondialisation, la société civile occupe le devant de la scène politique tant nationale qu'internationale. Mais qu'est-ce au juste que la société civile ? Quel est son rôle dans une démocratie ? Quel est son statut dans l'ordre constitutionnel et quels sont ses droits ? Autant de questions abordées dans ce livre qui retrace les épisodes marquants de l'histoire de la société civile et fait le point sur l'un des phénomènes les plus originaux et les plus passionnants de la vie politique contemporaine. Au carrefour de la philosophie, du droit et de la science politique, cet ouvrage s'adresse à tous ceux qui réfléchissent à la démocratie et s'intéressent à ses évolutions.
Voir la publicationCiter
La société civile et ses droits, dir. B. Frydman, Bruxelles, Bruylant, col. « Penser le droit », 2004.
@book{frydman_2004_societe_civile_ses_droits_2, title = {La société civile et ses droits}, publisher = {Bruylant}, year = {2004} }TY - BOOK TI - La société civile et ses droits PB - Bruylant PY - 2004 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Classer les droits de l'hommeBenoit Frydman · Journal du juristeArticle de presse2003FR
Benoit Frydman examine le problème de la classification des droits de l'homme à l'époque contemporaine, montrant que la prolifération continue de nouveaux droits et de nouvelles catégories de titulaires (enfants, femmes, migrants, générations futures) risque de diluer et de banaliser des droits que l'on devrait considérer comme primordiaux et universels, ainsi que de créer des risques de parcellisation, de complexité accrue et de confiscation. Il analyse systématiquement plusieurs modèles de classification proposés dans l'ordre juridique international et européen : le système des générations (civils et politiques, économiques et sociaux, environnementaux), les classements exégétiques ou alphabétiques, et la classification selon le degré de protection des droits. Il évalue positivement l'innovation que représente la Charte européenne des droits fondamentaux adoptée à Nice en 2000, laquelle retient une classification thématique regroupant les droits autour de six catégories substantielles : dignité, libertés, égalité, solidarité, citoyenneté et justice.
Texte intégral →Citer
« Classer les droits de l'homme », Journal du juriste, 2003.
@article{frydman_2003_classer_droits_homme, author = {Frydman, Benoit}, title = {Classer les droits de l'homme}, journal = {Journal du juriste}, year = {2003} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Classer les droits de l'homme JO - Journal du juriste PY - 2003 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Divorcing Power and Reason: Spinoza and the Founding of Modern LawLe divorce entre le pouvoir et la raison : Spinoza et la fondation du droit moderneBenoit Frydman · Cardozo Law ReviewArticle de revue2003EN
Écrit en Anglais — résumé, titre et mots-clés traduits
Benoit Frydman explore le rôle transformateur de Spinoza dans la restructuration des fondements de la pensée juridique moderne à travers une analyse approfondie de son Traité théologico-politique, en identifiant deux contributions essentielles et imbriquées. Premièrement, Spinoza a fondamentalement démoli le 'modèle juridique de pensée' scolastique (ratio more juridico) qui avait dominé la pratique jurisprudentielle et scientifique jusqu'au seizième siècle. Deuxièmement, Spinoza a joué un rôle déterminant dans l'établissement de la dichotomie juridique moderne fondamentale entre le droit naturel (fondé sur la raison universelle et accessible par la démonstration géométrique) et le droit positif (exprimant la volonté et l'autorité des souverains). Benoit Frydman soutient de manière convaincante que cette distinction fondatrice n'était ni inévitable ni évidente, mais plutôt un dispositif méthodologique stratégique conçu pour défier les autorités scolastiques et religieuses tout en créant un espace intellectuel pour le développement scientifique moderne. Paradoxalement, cette séparation a finalement permis au positivisme juridique de devenir résistant à la critique rationnelle, créant une divergence involontaire entre l'autorité et la raison que les philosophes ultérieurs s'efforceraient de surmonter.
Texte intégral →Citer
"Divorcing Power and Reason : Spinoza and the Founding of Modern Law", 25 Cardozo Law Review (2003), 607-625.
@article{frydman_2003_divorcing_power_reason_spinoza, author = {Frydman, Benoit}, title = {Divorcing Power and Reason: Spinoza and the Founding of Modern Law}, journal = {Cardozo Law Review}, year = {2003}, volume = {25}, pages = {607--625} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Divorcing Power and Reason: Spinoza and the Founding of Modern Law JO - Cardozo Law Review PY - 2003 VL - 25 SP - 607 EP - 625 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'Europe légifère contre le racismeBenoit Frydman · Journal du juristeArticle de presse2003FR
Benoit Frydman analyse une proposition de décision-cadre de l'Union européenne destinée à harmoniser le droit pénal des États membres en matière de lutte contre le racisme et la xénophobie. Il expose le spectre étendu des activités incriminées—propagande raciste sous toutes ses formes, incitation publique à la haine et à la violence raciale, apologie et négation des crimes contre l'humanité, ainsi que la direction et le soutien à des groupes racistes—et détaille les obligations imposées aux États, notamment l'adoption de sanctions effectives assorties de peines privatives de liberté, la prise en compte de la motivation raciste comme circonstance aggravante, et la reconnaissance de compétence pour poursuivre ces infractions sur leur territoire ou par leurs ressortissants. Cependant, Benoit Frydman relève le paradoxe selon lequel les législations antiracistes les plus sévères ne garantissent pas une diminution effective du racisme, arguant que le combat antiraciste passe avant tout par la mobilisation citoyenne, la prise de conscience collective et l'éducation de la jeunesse, la loi servant surtout à fixer les repères normatifs indispensables.
Texte intégral →Citer
« L'Europe légifère contre le racisme », Journal du juriste, 2003.
@article{frydman_2003_europe_legifere_contre_racisme, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'Europe légifère contre le racisme}, journal = {Journal du juriste}, year = {2003} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - L'Europe légifère contre le racisme JO - Journal du juriste PY - 2003 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le jury et la mortBenoit Frydman · Journal du juristeArticle de presse2003FR
Cet article analyse deux décisions récentes de la Cour Suprême des États-Unis qui remettent significativement en cause l'application de la peine de mort : la première déclare inconstitutionnelle l'imposition de la peine capitale par un juge sans intervention du jury, tandis que la seconde interdit l'exécution des personnes atteintes d'une déficience mentale légère. Benoit Frydman examine ces décisions à la lumière des garanties du procès équitable (due process) et du droit fondamental d'être jugé par un jury, et souligne que cette jurisprudence novatrice pourrait potentiellement épargner la vie de plusieurs centaines de personnes actuellement condamnées à mort. L'auteur replace ces développements dans le contexte d'une divergence importante entre l'Europe, qui a aboli la peine capitale depuis 1985, et les États-Unis, qui continuent de recourir massivement à l'exécution capitale, tout en interprétant ces décisions comme le signe que la Cour Suprême devient progressivement sensible aux pressions internationales en faveur de l'abolition.
Texte intégral →Citer
« Le jury et la mort », Journal du juriste, 2003.
@article{frydman_2002_jury_mort, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le jury et la mort}, journal = {Journal du juriste}, year = {2003} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Le jury et la mort JO - Journal du juriste PY - 2003 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Une convention internationale contre la haine sur InternetBenoit Frydman · Journal du juristeArticle de presse2003FR
Le 7 novembre 2002, le Conseil de l'Europe a adopté un protocole additionnel à la Convention sur la cyber-criminalité, fruit d'une négociation complexe, destiné à combattre la prolifération des contenus racistes et xénophobes diffusés par Internet, estimés à plus de 3 000 sites de haine. Benoit Frydman explique que ce nouvel instrument représente un compromis de nature politique permettant la participation des États-Unis, dont la délégation s'était opposée à l'inclusion des discours haineux dans le traité principal en invoquant le premier amendement de sa Constitution et la jurisprudence de la Cour Suprême protégeant la liberté d'expression politique. L'article examine les enjeux réels d'efficacité du protocole, notamment l'absence de dispositions contre l'hébergement abusif de sites, tout en notant que le standard européen d'interdiction du racisme et de la xénophobie s'affirme progressivement grâce à l'application volontaire de ce standard par les grands opérateurs privés d'Internet tels que Google et eBay.
Texte intégral →Citer
« Une convention internationale contre la haine sur Internet », Journal du juriste, 2003.
@article{frydman_2003_convention_internationale_contre_haine, author = {Frydman, Benoit}, title = {Une convention internationale contre la haine sur Internet}, journal = {Journal du juriste}, year = {2003} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Une convention internationale contre la haine sur Internet JO - Journal du juriste PY - 2003 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
fighting nazi and anti-semitic material on the internet: the yahoo! case and its global implicationsLa lutte contre les contenus nazis et antisémites sur Internet : l'affaire Yahoo! et ses implications mondialesBenoit Frydman et Isabelle Rorive · s. n.Article de revue2002EN
Écrit en Anglais — résumé, titre et mots-clés traduits
Benoit Frydman et Isabelle Rorive proposent une analyse détaillée de l'affaire Yahoo!, une décision de principe par laquelle la justice française a ordonné au moteur de recherche et opérateur de site d'enchères américain de bloquer l'accès depuis le territoire français aux sites hébergeant des objets nazis, des documents révisionnistes sur la Shoah et des contenus antisémites. Les auteurs examinent systématiquement les principaux moyens de défense juridiques de Yahoo! - absence de compétence des juridictions françaises, revendication du statut de simple intermédiaire technique, invocation des protections du Premier Amendement et allégations d'impossibilité technique - et expliquent comment le juge français a rejeté chacun de ces arguments, affirmant l'applicabilité de la loi française aux contenus accessibles sur son territoire. L'analyse met en lumière la décision ultérieure de la cour fédérale de Californie rendant le jugement français inapplicable aux États-Unis sur le fondement du Premier Amendement, exposant ainsi le fossé normatif fondamental entre la conception absolutiste américaine de la liberté d'expression et le cadre européen qui l'appréhende comme un droit relatif, légitimement soumis aux restrictions nécessaires pour prévenir les discours de haine et la propagande nazie.
Texte intégral →Citer
« fighting nazi and anti-semitic material on the internet: the yahoo! case and its global implications », 2002.
@article{frydman_2002_fighting_nazi_anti_semitic, author = {Frydman, Benoit and Rorive, Isabelle}, title = {fighting nazi and anti-semitic material on the internet: the yahoo! case and its global implications}, year = {2002}, pages = {1--10} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit AU - Rorive, Isabelle TI - fighting nazi and anti-semitic material on the internet: the yahoo! case and its global implications PY - 2002 SP - 1 EP - 10 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
John Rawls, philosophe de la JusticeBenoit Frydman · Journal du JuristeArticle de presse2002FR
Benoit Frydman retrace l'itinéraire philosophique de John Rawls, décédé en 2002, en soulignant la portée de sa Théorie de la Justice fondée sur le voile de l'ignorance et les principes d'égale liberté et de différence. L'auteur expose comment Rawls, dans ses travaux ultérieurs, a intégré le pluralisme des valeurs par le consensus par recoupement et tenté d'étendre son modèle au niveau mondial dans Le droit des gens, positionnant ainsi Rawls comme le plus grand philosophe politique de l'après-guerre.
Texte intégral →Citer
« John Rawls, philosophe de la Justice », Journal du juriste, 2002.
@article{frydman_2002_john_rawls_philosophe_justice, author = {Frydman, Benoit}, title = {John Rawls, philosophe de la Justice}, publisher = {Journal du Juriste}, year = {2002} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - John Rawls, philosophe de la Justice PB - Journal du Juriste PY - 2002 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'autorité des interprétations de la Cour d'ArbitrageBenoit Frydman · Revue de droit de l'U.L.B.Article de revue2002FR
Benoit Frydman analyse la pratique des interprétations conciliantes de la Cour d'arbitrage belge, technique par laquelle la Cour propose une lecture de la loi compatible avec la Constitution plutôt que de l'annuler. L'auteur soutient que cette pratique est légitime et indispensable : la Cour doit tenir compte de l'interprétation donnée par les juges aux dispositions légales, et il est naturel que le juge cherche à préserver les lois en les redressant conformément à la Constitution. Les interprétations conciliantes jouissent d'une autorité persuasive sans être formellement contraignantes pour les autres juridictions.
Texte intégral →Citer
« L'autorité des interprétations de la Cour d'arbitrage », in La Cour d'arbitrage et le droit privé, Revue de droit de l'U.L.B., n° 25, 2002, pp. 107-127.
@article{frydman_2002_autorite_interpretations_cour_arbitrage, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'autorité des interprétations de la Cour d'Arbitrage}, journal = {Revue de droit de l'U.L.B.}, year = {2002}, volume = {25}, number = {25}, pages = {107--127} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - L'autorité des interprétations de la Cour d'Arbitrage JO - Revue de droit de l'U.L.B. PY - 2002 VL - 25 IS - 25 SP - 107 EP - 127 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le contrôle judiciaire de la presseBenoit Frydman · Auteurs & MédiasArticle de revue2002FR
Jacques Englebert et Benoit Frydman critiquent la jurisprudence belge, notamment l'arrêt Leempoel de 2000 de la Cour de cassation, qui autorise les juges à interdire ou limiter préventivement la diffusion de la presse pour protéger les droits et la réputation des personnes. Les auteurs démontrent que cette mise en balance ponctuelle et aléatoire des intérêts viole l'interdiction constitutionnelle absolue de la censure et contredit les exigences strictes et bien établies de la Cour européenne des droits de l'homme. Selon cette dernière, les limitations à la liberté de la presse doivent être prédéfinies par la loi, précisément délimitées, et justifiées par des intérêts publics supérieurs. Le recours à une appréciation au cas par cas mine la sécurité juridique et transforme le juge en arbitre subjectif des débats publics.
Texte intégral →Citer
« Le contrôle judiciaire de la presse », Auteurs & Médias, n° 2002/6, pp. 485-503.
@article{frydman_2002_controle_judiciaire_presse, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le contrôle judiciaire de la presse}, journal = {Auteurs & Médias}, publisher = {Larcier}, year = {2002}, number = {2002/6}, pages = {485--503} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Le contrôle judiciaire de la presse JO - Auteurs & Médias PB - Larcier PY - 2002 IS - 2002/6 SP - 485 EP - 503 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le droit privé de contenuBenoit Frydman · Refaire la démocratieChapitre d'ouvrage2002FR
Benoit Frydman argues that contemporary legal transformations represent not a reallocation of power between authorities but a hollowing out of law's normative substance through deregulation and market-driven rationality. Analyzing supranational institutions, Internet governance, and judicial practice, he demonstrates how the appearance of juridical proliferation masks a crisis of legal prescription, wherein substantive rules systematically disappear while formal structures of authority proliferate.
Texte intégral →Citer
« Le droit privé de contenu » in Refaire la démocratie, Paris, Syllepse, 2002, pp. 53-64.
@incollection{frydman_nd_droit_prive_contenu, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le droit privé de contenu}, booktitle = {Refaire la démocratie}, publisher = {Syllepse}, year = {2002}, pages = {53--64} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Le droit privé de contenu BT - Refaire la démocratie PB - Syllepse PY - 2002 SP - 53 EP - 64 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Les droits de l'Homme en ligneBenoit Frydman · s. n.Article de presse2002FR
A research team from the Centre de Philosophie du Droit at the Université Libre de Bruxelles developed an open-access online database titled Human Rights Network International under the coordination of Ludovic Hennebel and supervision of Guy Haarscher and Benoît Frydman. The site provides free access to the full text of international human rights conventions and declarations, major jurisprudence from Europe and worldwide in French and English, along with selected scholarly articles, a directory of over three hundred human rights actors (international organizations, research institutes, NGOs), and a thematic classification system enabling targeted research. Officially inaugurated at an international colloquium in October, this project aims to democratize access to legal information in the field of human rights.
Citer
« Les droits de l'Homme en ligne », 2002.
@article{frydman_nd_droits_homme_ligne, author = {Frydman, Benoit}, title = {Les droits de l'Homme en ligne}, year = {2002} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Les droits de l'Homme en ligne PY - 2002 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Philosophie du droitBenoit Frydman et Guy Haarscher · DallozMonographie / Livre2002FR
Cette introduction à la Philosophie du droit examine les questions fondamentales de la réflexion juridique contemporaine : qu'est-ce que la justice et comment une société peut-elle établir des normes justes par la raison ? Les auteurs distinguent la philosophie du droit (qui porte sur la justice et les règles) de la philosophie politique (qui porte sur le pouvoir), et soutiennent que la philosophie du droit moderne, en particulier les théories procédurales de John Rawls et Jürgen Habermas, abandonne l'ambition de déterminer abstraitement le contrat social pour reconnaître que les normes justes émergent nécessairement d'une véritable discussion collective, que l'argumentation raisonnable de Chaïm Perelman permet d'éclairer et de critiquer. L'ouvrage examine ensuite comment ces principes se concrétisent dans la répartition équitable des biens, l'exercice du jugement, et la protection des droits de l'homme.
Voir la publicationCiter
Philosophie du droit, coauteur avec G. Haarscher, Paris, Dalloz, 1998, 138 pp. ; 2ème édition refondue, Paris, Dalloz, 2001 ; 3ème édition actualisée Paris, Dalloz, 2010.
@book{frydman_2002_philosophie_droit, author = {Frydman, Benoit and Haarscher, Guy}, title = {Philosophie du droit}, publisher = {Dalloz}, year = {2002} }TY - BOOK AU - Frydman, Benoit AU - Haarscher, Guy TI - Philosophie du droit PB - Dalloz PY - 2002 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Regulating Internet Content through Intermediaries in Europe and the USALa régulation du contenu sur Internet par les intermédiaires en Europe et aux États-UnisBenoit Frydman et Isabelle Rorive · Zeitschrift für RechtssoziologieArticle de revue2002EN
Écrit en Anglais — résumé, titre et mots-clés traduits
Benoit Frydman et Isabelle Rorive examinent comment les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) sont devenus centraux dans l'application de normes nationales divergentes en matière de liberté d'expression dans un environnement en ligne sans frontières. Alors que le Premier Amendement protège les discours racistes aux États-Unis, la plupart des pays européens les criminalisent, créant ainsi des conflits réglementaires lorsque des contenus controversés sont hébergés au-delà des frontières. Les auteurs analysent des affaires de jurisprudence marquantes — notamment Compuserve, Yahoo! et J'accuse! — démontrant comment les juridictions européennes ont tenté d'appliquer le droit national à l'encontre de contenus hébergés à l'international. Ils soutiennent que les exemptions conditionnelles de responsabilité et les procédures de 'notification et de retrait' risquent d'institutionnaliser une censure privée de discours qui, autrement, bénéficieraient d'une protection juridique.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Regulating Internet Content Through Intermediaries in Europe and in the U.S.A. », avec Isabelle Rorive, Zeitschrift für Rechtssoziologie 23 (2002), pp. 41-59.
@article{frydman_2002_regulating_internet_content_through, author = {Frydman, Benoit and Rorive, Isabelle}, title = {Regulating Internet Content through Intermediaries in Europe and the USA}, journal = {Zeitschrift für Rechtssoziologie}, publisher = {Lucius & Lucius}, year = {2002}, volume = {23}, number = {1}, pages = {41--59}, doi = {10.1515/zfrs-2002-0104} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit AU - Rorive, Isabelle TI - Regulating Internet Content through Intermediaries in Europe and the USA JO - Zeitschrift für Rechtssoziologie PB - Lucius & Lucius PY - 2002 VL - 23 IS - 1 SP - 41 EP - 59 DO - 10.1515/zfrs-2002-0104 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
De l'art d'écrire à l'art de lire : Le modèle straussien de l'interprétationBenoit Frydman · Léo Strauss : philosophie, art d'écrire, politiqueChapitre d'ouvrage2001FR
Benoit Frydman propose d'identifier un modèle straussien d'interprétation textuelle fondé sur l'herméneutique médiévale, en soulignant comment Léo Strauss analyse l'entreprise de Spinoza dans le Traité théologico-politique. Spinoza fonde l'herméneutique moderne en séparant le sens du texte de sa vérité, ce qui désamorce la puissance normative de la Bible et prépare le terrain au droit naturel moderne. Benoit Frydman conclut que le choix d'une méthode d'interprétation détermine le rapport qu'une civilisation entretient à sa tradition et revêt une dimension politique cruciale, en opposition à l'historicisme dominant.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« De l'art d'écrire à l'art de lire : les enjeux juridico-politiques de l'interprétation », in E. Cattin, B. Frydman et L. Jaffro, Léo Strauss : philosophie, art d'écrire, politique, Paris, Vrin, 2000, pp. 165-179.
@incollection{frydman_nd_art_ecrire_art_lire, author = {Frydman, Benoit}, title = {De l'art d'écrire à l'art de lire : Le modèle straussien de l'interprétation}, booktitle = {Léo Strauss : philosophie, art d'écrire, politique}, publisher = {Vrin}, year = {2001}, pages = {165--179}, doi = {10.4000/books.vrin.22443} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - De l'art d'écrire à l'art de lire : Le modèle straussien de l'interprétation BT - Léo Strauss : philosophie, art d'écrire, politique PB - Vrin PY - 2001 SP - 165 EP - 179 DO - 10.4000/books.vrin.22443 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Léo Strauss : philosophie, art d’écrire, politiqueSous la direction de Benoit Frydman, E. Cattin, L. Jaffro et Alain Petit · VrinMonographie / Livre2001FR
Ce prologue, écrit par E. Cattin, B. Frydman, L. Jaffro et A. Petit, examine comment lire Leo Strauss en soulignant que ses commentaires des œuvres classiques et modernes constituent une œuvre singulière échappant à la catégorie traditionnelle d'« histoire de la philosophie ». Les auteurs mettent l'accent sur la stratégie herméneutique délibérée de Strauss, qui intègre l'histoire dans une méthodologie soigneusement orchestrée dont la fin véritable dépasse la visée purement historique, afin de traiter la question centrale de la possibilité même de la philosophie dans la cité. Strauss reconstruit minutieusement dans les textes de la tradition les conditions politiques qui rendent la philosophie viable, en examinant notamment le rapport entre la vérité et l'histoire à travers le conflit persistant entre les Anciens et les Modernes.
Voir la publicationCiter
Léo Strauss : philosophie, art d'écrire, politique, coéditeur avec E. Cattin, L. Jaffro et Alain Petit, Paris, Vrin, 2000, 320 pp.
@book{frydman_2001_untitled, title = {Léo Strauss : philosophie, art d’écrire, politique}, publisher = {Vrin}, year = {2001}, doi = {10.4000/books.vrin.22338} }TY - BOOK TI - Léo Strauss : philosophie, art d’écrire, politique PB - Vrin PY - 2001 DO - 10.4000/books.vrin.22338 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Prologue à Léo Strauss : philosophie, art d’écrire, politiqueE Cattin, Benoit Frydman, L Jaffro et A Petit · Léo Strauss : philosophie, art d’écrire, politiqueChapitre d'ouvrage2001FR
Ce recueil introduit la méthode herméneutique singulière de Leo Strauss, fondée sur une lecture minutieuse et rigoureuse des textes philosophiques combinée à la reconnaissance d'un « art d'écrire » oblique et voilé qui gouvernerait la production philosophique dans les contextes de persécution et de censure. Les auteurs soulignent que Strauss reconstitue dans la tradition les questions vitales concernant les conditions politiques et théologico-politiques de possibilité de la philosophie elle-même, notamment la tension entre persécution et liberté d'expression, entre vérité historique et enseignement philosophique, et entre la philosophie ancienne et la philosophie moderne. Le volume, résultant d'un colloque international tenu à la Sorbonne en décembre 1998, offre une lecture attentive de celui qui demeure sans doute le commentateur le plus difficile, le plus déconcertant et le plus influent de l'histoire de la philosophie politique.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Prologue à Léo Strauss : philosophie, art d’écrire, politique », in Léo Strauss : philosophie, art d’écrire, politique, Vrin, 2001.
@incollection{frydman_nd_untitled_2, author = {Cattin, E and Frydman, Benoit and Jaffro, L and Petit, A}, title = {Prologue à Léo Strauss : philosophie, art d’écrire, politique}, booktitle = {Léo Strauss : philosophie, art d’écrire, politique}, publisher = {Vrin}, year = {2001}, doi = {10.4000/books.vrin.22338} }TY - CHAP AU - Cattin, E AU - Frydman, Benoit AU - Jaffro, L AU - Petit, A TI - Prologue à Léo Strauss : philosophie, art d’écrire, politique BT - Léo Strauss : philosophie, art d’écrire, politique PB - Vrin PY - 2001 DO - 10.4000/books.vrin.22338 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Vers un statut de la société civile dans l'ordre internationalBenoit Frydman · Revue Droits FondamentauxArticle de revue2001FR
Benoît Frydman définit la société civile contemporaine comme un « tiers secteur » autonome situé entre l'État et le marché, jouant un rôle essentiel à la démocratie moderne par sa fonction de critique et de mobilisation de l'opinion publique. Il analyse la tension structurelle entre l'engagement participatif des organisations non gouvernementales aux niveaux internationaux et la nécessité de maintenir une distance critique, plaidant pour la démocratisation des organisations internationales plutôt que pour une simple institutionnalisation de la société civile organisée.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Vers un statut de la société civile dans l'ordre international », Revue Droits Fondamentaux, 2001, n° 2002, n° 1 (http://www.refer.sn/revue-df).
@article{frydman_2001_vers_statut_societe_civile, author = {Frydman, Benoit}, title = {Vers un statut de la société civile dans l'ordre international}, journal = {Revue Droits Fondamentaux}, year = {2001}, volume = {2001-2002}, number = {1}, pages = {150--156} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Vers un statut de la société civile dans l'ordre international JO - Revue Droits Fondamentaux PY - 2001 VL - 2001-2002 IS - 1 SP - 150 EP - 156 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Justice et opinion publique : qui contrôle qui ?Benoit Frydman · I.D.J.Article de presse2000FR
À la suite de la crise politique ouverte par l'affaire Dutroux, Benoit Frydman analyse le rapport paradoxal entre justice et opinion publique en Belgique. L'établissement du Conseil Supérieur de la Justice vise à renforcer le contrôle démocratique sur la magistrature par la transparence et l'information publique. Cependant, simultanément, la jurisprudence connaît une intensification des censures judiciaires et des sanctions contre les journalistes critiquant les magistrats, ce qui contredit le principe constitutionnel selon lequel en démocratie c'est l'opinion qui contrôle les pouvoirs et non l'inverse.
Texte intégral →Citer
« Justice et opinion publique : qui contrôle qui ? », I.D.J., 2000, n° 10, Chronique disciplines métajuridiques, pp. 87-88.
@article{frydman_2000_justice_opinion_publique_qui, author = {Frydman, Benoit}, title = {Justice et opinion publique : qui contrôle qui ?}, journal = {I.D.J.}, year = {2000}, number = {10}, pages = {87--88} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Justice et opinion publique : qui contrôle qui ? JO - I.D.J. PY - 2000 IS - 10 SP - 87 EP - 88 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'opinion publique et la ConstitutionBenoit Frydman · IEJArticle de presse2000FR
Benoit Frydman soutient que, malgré leur absence explicite dans la Constitution belge, l'opinion publique et la société civile constituent le fondement intime de la démocratie constitutionnelle moderne. Ce fondement repose sur trois piliers essentiels : le principe de publicité exigeant la publication de tous les actes de l'État, les garanties constitutionnelles des libertés fondamentales protégeant le libre débat public et la liberté d'association, ainsi que la liberté de la presse. Ensemble, ces principes établissent un cadre constitutionnel permettant le contrôle et la surveillance permanents des pouvoirs publics. Benoit Frydman met en évidence ce cadre par une analyse historique et contemporaine, opposant les idéaux constitutionnels à leur violation fréquente dans la pratique, notamment lors de négociations politiques secrètes et par la censure judiciaire des critiques politiques.
Texte intégral →Citer
« L'opinion publique et la Constitution », IEJ, 2000.
@article{frydman_2000_opinion_publique_constitution, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'opinion publique et la Constitution}, publisher = {IEJ}, year = {2000} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - L'opinion publique et la Constitution PB - IEJ PY - 2000 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La cohabitation légale et le droit naturelBenoit Frydman · I.D.J.Article de revue2000FR
Cet éditorial de Benoit Frydman critique la loi belge du 23 novembre 1998 instituant la cohabitation légale, conçue pour répondre aux revendications des couples homosexuels en quête de reconnaissance légale et de protection de leurs droits. Benoit Frydman, bien que favorable au principe d'égalité et à l'abolition des discriminations fondées sur l'orientation sexuelle, dénonce la confusion juridique majeure que cette loi introduit entre la notion de couple et celle de parenté, risquant de légaliser des unions incestueuses. Il souligne particulièrement l'hypocrisie du dispositif, réduit à ses seuls effets patrimoniaux pour dissimuler sa dimension sexuelle et affective, ce qui le rend potentiellement applicable à des relations non conjugales ou même familiales interdites.
Texte intégral →Citer
« La cohabitation légale et le droit naturel », I.D.J., 2000, n° 5, Chronique disciplines métajuridiques, pp. 59-60.
@article{frydman_2000_cohabitation_legale_droit_naturel, author = {Frydman, Benoit}, title = {La cohabitation légale et le droit naturel}, journal = {I.D.J.}, year = {2000}, number = {5}, pages = {59--60} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La cohabitation légale et le droit naturel JO - I.D.J. PY - 2000 IS - 5 SP - 59 EP - 60 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le droit des contrats à la lumière de la philosophie de l'action : indécidabilité, coopération et révisionBenoit Frydman · L'argumentation. Droit, philosophie et sciences socialesChapitre d'ouvrage2000FR
Benoit Frydman soutient que le droit positif des contrats a effectivement réalisé un tournant pragmatique qui transforme radicalement la théorie classique du contrat. Plutôt que de se concentrer exclusivement sur le moment précis de la formation du consentement et de la mystérieuse rencontre des volontés, la jurisprudence contemporaine considère désormais le contexte beaucoup plus large de la coopération entre parties : les négociations précontractuelles qui engagent déjà les parties, les attentes légitimes suscitées par les comportements et les discours des partenaires, ainsi que les révisions successives et continuelles pendant la phase d'exécution. Benoit Frydman démontre que la philosophie de l'action, notamment la théorie de la coopération indécidable et révisable élaborée par Pierre Livet, fournit un cadre analytique plus pertinent que l'analyse économique du droit pour rendre compte de cette évolution jurisprudentielle récente, laquelle reconnaît les contrats comme des processus dynamiques de coopération humaine plutôt que comme de simples échanges statiques de volontés.
Texte intégral →Citer
« Le droit des contrats à la lumière de la philosophie de l'action : indécidabilité, coopération et révision » in L'argumentation. Droit, philosophie et sciences sociales, sous la direction de P. Livet, Saint-Nicolas (Canada), L'Harmattan et les Presses universitaires de Laval, 2000, pp. 145-178.
@incollection{frydman_nd_droit_contrats_lumiere_philosophie, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le droit des contrats à la lumière de la philosophie de l'action : indécidabilité, coopération et révision}, booktitle = {L'argumentation. Droit, philosophie et sciences sociales}, publisher = {L'Harmattan et les Presses universitaires de Laval}, year = {2000}, pages = {145--178} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Le droit des contrats à la lumière de la philosophie de l'action : indécidabilité, coopération et révision BT - L'argumentation. Droit, philosophie et sciences sociales PB - L'Harmattan et les Presses universitaires de Laval PY - 2000 SP - 145 EP - 178 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le droit, de la modernité à la postmodernitéBenoit Frydman · RéseauxArticle de revue2000FR
Benoit Frydman examines the paradoxical relationship between modern and postmodern juridical thought. While modernity aspired to ground political and social organization solely through reason—via the social contract, systematic legal codification, and mechanical jurisprudence—postmodernity has thoroughly deconstructed these epistemological foundations. Yet contemporary practice paradoxically invokes fundamental rights and constitutional principles with increasing frequency, revealing a pragmatic stance toward law despite recognition of its theoretical fragility.
Texte intégral →Citer
« Le droit, de la modernité à la postmodernité », Réseaux, 2000, n° 88-90, pp. 67-76.
@article{frydman_nd_droit_modernite_postmodernite, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le droit, de la modernité à la postmodernité}, journal = {Réseaux}, year = {2000}, number = {88-90}, pages = {67--76} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Le droit, de la modernité à la postmodernité JO - Réseaux PY - 2000 IS - 88-90 SP - 67 EP - 76 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le projet scientifique de François GényBenoit Frydman · François Gény, mythe et réalités : 1899-1999. Centenaire de Méthode d'interprétation et sources en droit privé positifChapitre d'ouvrage2000FR
Benoit Frydman analyse le projet scientifique de François Gény comme une rupture paradigmatique majeure dans la méthodologie juridique du XIXe siècle. Gény rejette résolument la démarche traditionnelle fondée sur l'analyse philologique des sources formelles au profit d'une « libre recherche scientifique » basée sur l'investigation directe de la réalité objective et de la mise en balance des intérêts et des valeurs en conflit. L'ouvrage s'inscrit dans le renouvellement du projet moderne de construire le droit comme science exacte fondée sur la raison, en dialogue critique avec la naissance de la sociologie positiviste de Comte et Durkheim.
Voir la publicationCiter
« Le projet scientifique de François Gény » in Cl. Thomasset ed., François Gény, mythe et réalités : 1899, n° 1999. Centenaire de Méthode d'interprétation et sources en droit privé positif, Blais - Dalloz – Bruylant, 2000, pp. 213-231.
@incollection{frydman_2000_projet_scientifique_francois_geny, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le projet scientifique de François Gény}, booktitle = {François Gény, mythe et réalités : 1899-1999. Centenaire de Méthode d'interprétation et sources en droit privé positif}, publisher = {Blais - Dalloz – Bruylant}, year = {2000}, pages = {213--231} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Le projet scientifique de François Gény BT - François Gény, mythe et réalités : 1899-1999. Centenaire de Méthode d'interprétation et sources en droit privé positif PB - Blais - Dalloz – Bruylant PY - 2000 SP - 213 EP - 231 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Les nouveaux rapports entre droit et économie : trois hypothèses concurrentesBenoit Frydman · Le droit dans l'action économiqueChapitre d'ouvrage2000FR
Benoît Frydman synthesizes three theoretically distinct yet complementary approaches to understanding law-economy relations: economic analysis of law (which risks reducing law to instrumental optimization for market efficiency and represents a modern natural law theory), Luhmann's autopoietic systems theory (which insists on functional autonomy and contingent coupling mechanisms), and Habermas's communicative rationality (which highlights law's ambivalent mediation between economic system and civil society). All three models converge on a central problem: the translation of values, data, and objectives across system boundaries necessarily involves distortion and loss, requiring neither economic reductionism nor absolute legal autonomy but rather nuanced understanding of complex systemic interactions.
Texte intégral →Citer
« Les nouveaux rapports entre droit et économie : trois hypothèses concurrentes » in Le droit dans l'action économique, dir. Th. Kirat et E. Serverin, Paris, Ed. du C.N.R.S., 2000, pp. 25-41.
@incollection{frydman_2000_nouveaux_rapports_entre_droit, author = {Frydman, Benoit}, title = {Les nouveaux rapports entre droit et économie : trois hypothèses concurrentes}, booktitle = {Le droit dans l'action économique}, publisher = {Ed. du C.N.R.S.}, year = {2000}, pages = {25--41} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Les nouveaux rapports entre droit et économie : trois hypothèses concurrentes BT - Le droit dans l'action économique PB - Ed. du C.N.R.S. PY - 2000 SP - 25 EP - 41 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Politiques de prévention et modèles de citoyennetéBenoit Frydman · Actes du congrès des ateliers de la préventionChapitre d'ouvrage2000FR
Benoit Frydman présente une synthèse critique de quatre modèles théoriques concurrents de citoyenneté et d'intégration sociale: le modèle libéral fondé sur la priorité de l'individu et un État limité aux fonctions de sécurité; le modèle social-démocrate reposant sur le contrat de travail stable et les mécanismes de l'État-providence; le modèle communautarien valorisant la restauration des corps intermédiaires et de l'appartenance commune; et un modèle politique de citoyenneté active centré sur la participation de la société civile. Ces modèles constituent des instruments analytiques perfectibles pour orienter la réflexion sur les politiques de prévention. L'auteur identifie les crises structurelles de chaque modèle et soutient que la restauration du lien social exige une nouvelle forme de participation démocratique où les citoyens se conçoivent comme auteurs et destinataires des normes.
Texte intégral →Citer
« Politiques de prévention et modèles de citoyenneté », in Actes du congrès des ateliers de la prévention, Charleroi, 2000.
@incollection{frydman_2000_politiques_prevention_modeles_citoyennete, author = {Frydman, Benoit}, title = {Politiques de prévention et modèles de citoyenneté}, booktitle = {Actes du congrès des ateliers de la prévention}, year = {2000} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Politiques de prévention et modèles de citoyenneté BT - Actes du congrès des ateliers de la prévention PY - 2000 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Disciplines métajuridiquesBenoit Frydman · I.D.J.Article de revue1999FR
Benoit Frydman analyse l'évolution spectaculaire des rapports entre le droit et l'action politique en Belgique, caractérisée par un basculement du principe de séparation des pouvoirs vers une intervention croissante du contrôle juridictionnel. Traditionnellement, la séparation des pouvoirs exonérait les institutions politiques de toute contrainte juridique ; cette « zone de non-droit » confortait le monde politique dans l'impunité. La situation change rapidement sous la pression des scandales et d'une méfiance accrue envers les gouvernants. Benoit Frydman examine particulièrement la loi belge du 12 février 1999 régulant les partis politiques véhiculant des idéologies racistes ou xénophobes par des mécanismes d'interdiction du financement public et de correctionnalisation des délits.
Texte intégral →Citer
« L'intervention du droit dans la vie politique », I.D.J., 1999, n° 12, Chronique disciplines métajuridiques, pp. 89-90.
@article{frydman_1999_disciplines_metajuridiques, author = {Frydman, Benoit}, title = {Disciplines métajuridiques}, journal = {I.D.J.}, year = {1999}, number = {12}, pages = {89--90} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Disciplines métajuridiques JO - I.D.J. PY - 1999 IS - 12 SP - 89 EP - 90 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'impartialité : la longue et difficile application d'un principe général du droitBenoit Frydman · I.D.J.Article de revue1999FR
Benoit Frydman analyse l'impartialité comme principe fondamental de l'organisation judiciaire à travers l'examen critique de la jurisprudence belge récente. Son analyse porte sur les tensions qui lient ce principe à d'autres principes concurrents, notamment l'égalité des citoyens et le droit du juge à s'informer adéquatement. Frydman critique notamment l'interprétation restrictive que les cours imposent aux causes de récusation, une méthode qui paralyse l'application du principe général d'impartialité en faisant obstacle à la récusation chaque fois que l'apparence d'impartialité est compromise. Cette jurisprudence pose également des questions délicates sur l'auto-contrôle des juridictions suprêmes en matière de récusation.
Texte intégral →Citer
« L'impartialité : la longue et difficile application d'un principe général du droit », I.D.J., 1999, n° 5, Chronique disciplines métajuridiques, pp. 79-80.
@article{frydman_1999_impartialite_longue_difficile_application, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'impartialité : la longue et difficile application d'un principe général du droit}, journal = {I.D.J.}, year = {1999}, number = {5}, pages = {79--80} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - L'impartialité : la longue et difficile application d'un principe général du droit JO - I.D.J. PY - 1999 IS - 5 SP - 79 EP - 80 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le pari de Protagoras : la participation citoyenne au Conseil Supérieur de la JusticeBenoit Frydman · Le Conseil Supérieur de la JusticeChapitre d'ouvrage1999FR
Benoît Frydman argues that citizen participation in Belgium's Superior Council of Justice finds philosophical foundation in Protagoras's democratic principle that justice, as a collective virtue essential to the state's survival, must be distributed equally among all citizens rather than reserved to specialists. He examines three categories of Council members—magistrates, lawyers (as professionals), academics (as independent experts), and lay citizens—arguing that non-magistrate citizen representatives should be selected for their capacity to mediate civil society voice and lived experience rather than for technical legal expertise. The institutional design and nomination procedures must secure both democratic legitimacy and practical governance effectiveness to rebuild public confidence through meaningful civic dialogue on judicial matters.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« La participation citoyenne au Conseil Supérieur de la Justice : le pari de Protagoras », in Le Conseil Supérieur de la Justice, Bruxelles, Bruylant, 1999, pp. 93-99.
@incollection{frydman_nd_pari_protagoras_participation_citoyenne, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le pari de Protagoras : la participation citoyenne au Conseil Supérieur de la Justice}, booktitle = {Le Conseil Supérieur de la Justice}, publisher = {Bruylant}, year = {1999}, pages = {93--99} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Le pari de Protagoras : la participation citoyenne au Conseil Supérieur de la Justice BT - Le Conseil Supérieur de la Justice PB - Bruylant PY - 1999 SP - 93 EP - 99 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Les transformations du droit moderneBenoit Frydman · Story-ScientiaMonographie / Livre1999FR
Ce livre examine les transformations fondamentales du droit moderne à la lumière de la postmodernité. Benoît Frydman retrace comment les systèmes juridiques ont évolué des fondations rationalistes des Lumières (droits individuels, contrat social, séparation des pouvoirs) par l'expansion administrative et technocratique de l'État social, à des alternatives postmodernes contemporaines qui reconçoivent le rôle du droit par l'analyse économique, les valeurs communautaires, ou l'éthique procédurale. L'ouvrage interroge comment le droit peut accomplir à la fois sa fonction régulatrice et son rôle dans la construction de la citoyenneté et du sens social.
Citer
Les transformations du droit moderne, Bruxelles, Story-Scientia, 1999, 135 pp.
@book{frydman_1999_transformations_droit_moderne, author = {Frydman, Benoit}, title = {Les transformations du droit moderne}, publisher = {Story-Scientia}, year = {1999} }TY - BOOK AU - Frydman, Benoit TI - Les transformations du droit moderne PB - Story-Scientia PY - 1999 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Grandeur, déclin et renouveau de la plaidoirie dans l'histoire de la méthodologie juridiqueBenoit Frydman · La plaidoirieChapitre d'ouvrage1998FR
Benoit Frydman analyse la marginalisation historique injustifiée de la plaidoirie dans la méthodologie juridique contemporaine, une dépréciation héritée du scientisme moderne qui la cantonne à l'empirie pure. Contre cette tendance, il établit que la rhétorique judiciaire et la plaidoirie ont constitué le cœur du raisonnement juridique et de sa transmission pédagogique, de l'Antiquité romaine jusqu'à la scolastique médiévale, donnant naissance aux structures logiques et aux concepts fondamentaux du droit. Benoit Frydman identifie les facteurs favorisant une redécouverte contemporaine des vertus de l'argumentation contradictoire vivante par les théoriciens et praticiens de la justice, appelée à renouveler un discours juridique adapté aux exigences actuelles.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Grandeur, décadence et renouveau de la plaidoirie dans l'histoire de la méthodologie juridique », in La plaidoirie, Bruxelles, Bruylant, 1998, pp. 39-63.
@incollection{frydman_nd_grandeur_declin_renouveau_plaidoirie, author = {Frydman, Benoit}, title = {Grandeur, déclin et renouveau de la plaidoirie dans l'histoire de la méthodologie juridique}, booktitle = {La plaidoirie}, publisher = {Bruylant}, year = {1998}, pages = {39--63} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Grandeur, déclin et renouveau de la plaidoirie dans l'histoire de la méthodologie juridique BT - La plaidoirie PB - Bruylant PY - 1998 SP - 39 EP - 63 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Interview sur la désobéissance civileBenoit Frydman · ContrepiedArticle de presse1998FR
Cette interview examine la désobéissance civile comme expression positive de la participation démocratique et rappel critique du projet démocratique, contestant le positivisme juridique qui réduit l'obligation d'obéir au caractère formel de la loi. L'interlocuteur critique la dégénérescence de la démocratie en régime technocratique où les experts administratifs décident sans participation citoyenne, et valorise l'émergence d'une démocratie radicale fondée sur le dialogue permanent entre représentants et citoyens dans l'espace public. Les médias et Internet favorisent cette participation directe en permettant aux citoyens de contribuer à l'élaboration des normes et de demander aux gouvernants de justifier la justice et la légitimité de leurs décisions.
Citer
« Interview sur la désobéissance civile », Contrepied, 1998.
@article{frydman_nd_interview_sur_desobeissance_civile, author = {Frydman, Benoit}, title = {Interview sur la désobéissance civile}, journal = {Contrepied}, publisher = {Contrepied}, year = {1998} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Interview sur la désobéissance civile JO - Contrepied PB - Contrepied PY - 1998 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Introduction : Méthode du discoursBenoit Frydman · La plaidoirieChapitre d'ouvrage1998FR
Cet ouvrage collectif issu d'un colloque de 1997 se propose de renouveler l'étude de la plaidoirie en tant qu'art de convaincre par la parole, fondé sur l'argumentation et l'identification des moyens propres à persuader le juge. L'introduction dénonce l'absence quasi-totale de formation systématique à la plaidoirie dans les universités et le barreau, malgré son importance centrale pour la profession d'avocat, et réfute le mythe selon lequel la plaidoirie relèverait d'un don naturel plutôt que de techniques transmissibles. L'ouvrage rassemble contributions de magistrats, avocats, philosophes et pédagogues autour de trois axes : le statut et les fonctions de la plaidoirie, les pratiques contemporaines selon le type de contentieux et de tribunal, et la formation à cet art essentiel du discours judiciaire.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Méthode du discours », in La plaidoirie, Bruylant, 1998, pp. 1-10.
@incollection{frydman_1998_introduction_methode_discours, author = {Frydman, Benoit}, title = {Introduction : Méthode du discours}, booktitle = {La plaidoirie}, publisher = {Bruylant}, year = {1998}, pages = {1--10} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Introduction : Méthode du discours BT - La plaidoirie PB - Bruylant PY - 1998 SP - 1 EP - 10 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La plaidoirieSous la direction de Benoit Frydman · BruylantMonographie / Livre1998FR
Qu'est-ce qu'une bonne plaidoirie ? Comment la préparer et la réussir ? Comment trouver les mots justes pour traduire les réalités et la vie des hommes et des femmes d'aujourd'hui ? Comment adapter, à chaque fois, sa parole au juge saisi, à la nature du contentieux, à la forme de l'audience et à l'argumentation développée ? Comment, enfin, se former à la plaidoirie, acquérir la maîtrise des techniques variées que suppose cet art difficile ? Avocats et magistrats chevronnés, associés à des spécialistes de la parole et des philosophes du droit, abordent ces questions dans le cadre actuel de la pratique judiciaire belge. Ils proposent des informations précises et des directives claires sur des thèmes concrets : les plaidoiries devant la cour d'assises et le tribunal correctionnel ; les plaidoiries en référé ; les plaidoiries devant des magistrats non professionnels, en particulier devant les juridictions du travail ; les plaidoiries au contentieux objectif, spécialement devant la Cour d'arbitrage ; les techniques et les difficultés propres aux plaidoiries en droit, en particulier aux arguments de procédure ; l'utilisation de l'image et spécialement des images de synthèse à l'appui des plaidoiries ; le statut juridique de la plaidoirie. Ce livre, destiné d'abord aux praticiens et spécialement aux jeunes avocats, s'adresse plus largement à tous ceux pour qui la plaidoirie n'est pas seulement bonne à dire ou à entendre, mais également bonne à penser, à tous ceux qui souhaitent réfléchir à la restauration de la parole et du dialogue au cœur d'une institution judiciaire en crise.
Voir la publicationCiter
La plaidoirie, Bruxelles, Bruylant, 1998, 200 pp.
@book{frydman_1998_plaidoirie, title = {La plaidoirie}, publisher = {Bruylant}, year = {1998} }TY - BOOK TI - La plaidoirie PB - Bruylant PY - 1998 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Les transformations du droit moderneBenoit Frydman · Fondation Roi BaudouinRapport / Document de travail1998FR
Ce rapport examine les transformations fondamentales du droit moderne à la lumière de la postmodernité. Benoît Frydman retrace comment les systèmes juridiques ont évolué des fondations rationalistes des Lumières (droits individuels, contrat social, séparation des pouvoirs) par l'expansion administrative et technocratique de l'État social, à des alternatives postmodernes contemporaines qui reconçoivent le rôle du droit par l'analyse économique, les valeurs communautaires, ou l'éthique procédurale. L'ouvrage interroge comment le droit peut accomplir à la fois sa fonction régulatrice et son rôle dans la construction de la citoyenneté et du sens social.
Citer
Rapport de recherche sur Les transformations du droit moderne, réalisé à la demande de la Fondation Roi Baudouin, dans le cadre du programme collectif de recherche : Citoyen, Droit et Société, 1998, n° 99.
@article{frydman_1998_transformations_droit_moderne, author = {Frydman, Benoit}, title = {Les transformations du droit moderne}, publisher = {Fondation Roi Baudouin}, year = {1998}, isbn = {2-87212-250-8} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Les transformations du droit moderne PB - Fondation Roi Baudouin PY - 1998 SN - 2-87212-250-8 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
L'évolution des normes de scientificité en droitBenoit Frydman · Normes de scientificité et objet des sciences socialesChapitre d'ouvrage1997FR
Benoit Frydman retrace l'évolution des normes de scientificité qui ont structuré la théorie et la pratique du droit français de l'époque moderne au XIXe siècle, en montrant comment le discours juridique s'est construit successivement selon trois grands modèles empruntés à d'autres domaines : le modèle géométrique de l'École du droit naturel moderne, le modèle philologique de l'École de l'exégèse, puis le modèle sociologique proposé par François Gény à la fin du XIXe siècle. L'auteur soutient que ces normes de scientificité, bien que transposées d'autres champs de connaissance, jouent un rôle heuristique fondamental dans la constitution des concepts juridiques et dans la pratique du droit. En s'appuyant sur l'épistémologie de Michel Foucault, Frydman montre que le droit constitue un lieu privilégié où les pratiques sociales et les stratégies de pouvoir s'articulent en discours scientifiques, marquant ainsi le point d'intersection entre l'archéologie des savoirs et la généalogie des pouvoirs.
Citer
« L'évolution des normes de scientificité en droit », in Normes de scientificité et objet des sciences sociales, sous la direction d'Hélène Desbrousses, Paris, L'Harmattan, 1997, pp. 91-109.
@incollection{frydman_nd_evolution_normes_scientificite_droit, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'évolution des normes de scientificité en droit}, booktitle = {Normes de scientificité et objet des sciences sociales}, publisher = {L'Harmattan}, year = {1997}, pages = {91--109} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - L'évolution des normes de scientificité en droit BT - Normes de scientificité et objet des sciences sociales PB - L'Harmattan PY - 1997 SP - 91 EP - 109 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La démocratie en quête de principesBenoit Frydman · Revue interdisciplinaire d'études juridiquesArticle de revue1997FR
Benoit Frydman défend l'arrêt Connerotte de la Cour de cassation contre les critiques formulées par M. Tanghe, en démontrant que cette décision constitue un véritable arrêt de principe fondé directement sur les principes généraux du droit plutôt qu'une application mécanique de la loi. En s'appuyant sur le modèle dworkinien des cas difficiles (hard cases), l'auteur démontre que la Cour fonde sa décision sur le principe constitutionnel et démocratique fondamental d'impartialité et d'indépendance des juges. Frydman soutient que l'éthique judiciaire procédurale—garantissant un juge impartial et l'ouverture d'une discussion contradictoire—constitue une condition nécessaire de la légitimité du pouvoir judiciaire en régime démocratique, même lorsqu'elle complique les procédures. L'auteur conclut que l'arrêt Connerotte marque une étape majeure dans la jurisprudence belge relative à l'éthique judiciaire et devrait orienter l'évolution future de la jurisprudence concernant la récusation et le dessaisissement des juges.
Voir la publicationCiter
« La démocratie en quête de principes », R.I.E.J., 1997, n° 39, pp. 150-166.
@article{frydman_1997_democratie_quete_principes, author = {Frydman, Benoit}, title = {La démocratie en quête de principes}, journal = {Revue interdisciplinaire d'études juridiques}, year = {1997}, volume = {39}, pages = {150--166}, doi = {10.3917/riej.039.0150} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La démocratie en quête de principes JO - Revue interdisciplinaire d'études juridiques PY - 1997 VL - 39 SP - 150 EP - 166 DO - 10.3917/riej.039.0150 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
La philosophie de « l'arrêt Connerotte »Benoit Frydman · Journal des ProcèsArticle de revue1997FR
Benoit Frydman analyzes the philosophical foundations of the Connerotte decision, in which Belgium's Court of Cassation disqualified a judge from the Dutroux investigation. The author challenges the criticism that the court merely applied the law mechanically, demonstrating instead that it grounded its decision on fundamental principles of democratic justice—particularly judicial impartiality and the right to a fair trial—rather than on explicit legal text. Frydman argues that the court's interpretation reflects a procedural conception of justice based on discussion ethics, requiring not only an impartial judge but also one properly informed; consequently, the court should have heard the victims before pronouncing the disqualification, as procedural principles demand that all parties be given access to the hearing and opportunity to present their arguments.
Texte intégral →Citer
« La philosophie de l'arrêt Connerotte », Journal des Procès, 1997, n° 324, pp. 10-14.
@article{frydman_1997_philosophie_arret_connerotte, author = {Frydman, Benoit}, title = {La philosophie de « l'arrêt Connerotte »}, journal = {Journal des Procès}, year = {1997}, number = {324}, pages = {10--14} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La philosophie de « l'arrêt Connerotte » JO - Journal des Procès PY - 1997 IS - 324 SP - 10 EP - 14 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Le calcul rationnel des droits sur le marché de la justice : l'école de l'analyse économique du droitBenoit Frydman · Structure, système, champ et théories du sujetChapitre d'ouvrage1997FR
Benoit Frydman examine l'école de l'analyse économique du droit (Law & Economics), retraçant son développement à partir du réalisme juridique américain et son expansion depuis le droit antitrust vers toutes les branches du droit. Le mouvement applique les concepts de l'économie néoclassique, la théorie des jeux et les critères d'efficacité pour analyser et prescrire les règles juridiques. Par des exemples concrets de la pratique américaine, Frydman montre comment cette approche opère à quatre niveaux : les transactions privées, la régulation judiciaire, le marché législatif et les problèmes moraux. Il démontre le glissement du descriptif au prescriptif, remplaçant la distinction fait-valeur par un « naturalisme de marché » qui érige l'efficacité économique en idéal moral.
Texte intégral →Citer
« Le calcul rationnel des droits sur le marché de la justice : l'école de l'analyse économique du droit » in Structure, système, champ et théories du sujet, sous la direction de T. Andréani et M. Rosen, Paris, L'harmattan, col. Ouverture philosophique, 1997, pp. 127-146.
@incollection{frydman_nd_calcul_rationnel_droits_sur, author = {Frydman, Benoit}, title = {Le calcul rationnel des droits sur le marché de la justice : l'école de l'analyse économique du droit}, booktitle = {Structure, système, champ et théories du sujet}, publisher = {L'harmattan}, year = {1997}, pages = {127--146} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Le calcul rationnel des droits sur le marché de la justice : l'école de l'analyse économique du droit BT - Structure, système, champ et théories du sujet PB - L'harmattan PY - 1997 SP - 127 EP - 146 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Procéduralisation et indécidabilitéBenoit Frydman · International Journal for the Semiotics of Law - Revue Internationale de Sémiotique JuridiqueArticle de revue1997FR
Benoit Frydman presents Jacques Lenoble's essay on law and communication, which articulates a reflection on the transition from a legal paradigm based on calculative and deterministic reason (liberal state and welfare state) toward a new procedural paradigm inscribed within Jürgen Habermas's communicational philosophy. Benoit Frydman expounds the capital critique that Lenoble directs at Habermas: contrary to Habermas's claim, communication can never produce univocal agreement but remains marked by an irreducible pragmatic undecidability. This thesis fundamentally disrupts traditional legal understanding and requires rethinking the role of judges, the separation of powers, and the relationship between legislative deliberation and judicial application, as illustrated by the emergence of constitutional review through proportionality testing and the proliferation of alternative dispute resolution mechanisms.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Procéduralisation et indécidabilité », International Journal for the Semiotics of Law - Revue Internationale de Sémiotique Juridique, 1997, pp. 329-335.
@article{frydman_nd_proceduralisation_indecidabilite, author = {Frydman, Benoit}, title = {Procéduralisation et indécidabilité}, journal = {International Journal for the Semiotics of Law - Revue Internationale de Sémiotique Juridique}, year = {1997}, pages = {329--335}, doi = {10.1007/bf01570813} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Procéduralisation et indécidabilité JO - International Journal for the Semiotics of Law - Revue Internationale de Sémiotique Juridique PY - 1997 SP - 329 EP - 335 DO - 10.1007/bf01570813 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Quel droit pour l'Internet ?Benoit Frydman · Internet sous le regard du droit, Actes du colloque du 30 octobre 1997Chapitre d'ouvrage1997FR
Benoit Frydman analyse l'inadéquation fondamentale du droit interne territorial pour régir les communications transfrontalières sur Internet. À travers des exemples de jurisprudence française (affaire Gubler, affaire Gigastorage) et des mesures d'autorités autoritaires tentant de filtrer l'information, il illustre l'impossibilité pratique de faire respecter les restrictions légales nationales sur ce réseau. Il établit que l'architecture décentralisée d'Internet et son caractère intrinsèquement transnational créent une incompatibilité fondamentale avec le modèle classique de souveraineté étatique territorialisée et de droit fondé sur la compétence locale. L'auteur note en introduction que plusieurs logiques de régulation concurrentes s'affrontent : l'intervention des États par la législation et coopération internationale, les revendications libertaires pour une liberté totale de communication, et les appels à l'autorégulation par les acteurs du réseau.
Texte intégral →Citer
« Quel droit pour l'Internet ? » in Internet sous le regard du droit, Actes du colloque du 30 octobre 1997, Bruxelles, Editions du Jeune Barreau de Bruxelles, 1997, pp. 279-316.
@incollection{frydman_nd_quel_droit_pour_internet, author = {Frydman, Benoit}, title = {Quel droit pour l'Internet ?}, booktitle = {Internet sous le regard du droit, Actes du colloque du 30 octobre 1997}, publisher = {Editions du Jeune Barreau de Bruxelles}, year = {1997}, pages = {279--316} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Quel droit pour l'Internet ? BT - Internet sous le regard du droit, Actes du colloque du 30 octobre 1997 PB - Editions du Jeune Barreau de Bruxelles PY - 1997 SP - 279 EP - 316 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Quel droit pour l'Internet ?Benoit Frydman · Internet sous le regard du droitChapitre d'ouvrage1997FR
Benoit Frydman explore le défi majeur que pose l'adaptation du droit à la régulation d'Internet, réseau dont la nature transgresse les frontières des ordres juridiques nationaux traditionnels. L'article expose trois modèles concurrents de régulation : la régulation étatique par le droit interne et la coopération internationale ; la revendication de liberté totale de communication portée par les associations d'internautes et la Electronic Frontier Foundation ; et diverses formes d'autorégulation. Frydman démontre que la difficulté réside non seulement dans l'affirmation de la compétence étatique, mais surtout dans l'effectivité de l'application des règles nationales face à des communications immatérielles qui échappent à toute localisation territoriale. Les affaires Gubler et Gigastorage illustrent l'impuissance relative des États à faire respecter les interdictions de diffusion lorsque le contenu peut être hébergé en ligne. L'auteur conclut à la nécessité de dépasser l'opposition binaire entre autorité étatique et liberté absolue pour élaborer des principes de régulation respectueux tant de la spécificité de la communication numérique que des valeurs démocratiques fondamentales.
Texte intégral →Citer
« Quel droit pour l'Internet ? », in Internet sous le regard du droit, éd. du Jeune Barreau, 1997.
@incollection{frydman_nd_quel_droit_pour_internet_3, author = {Frydman, Benoit}, title = {Quel droit pour l'Internet ?}, booktitle = {Internet sous le regard du droit}, publisher = {éd. du Jeune Barreau}, year = {1997} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Quel droit pour l'Internet ? BT - Internet sous le regard du droit PB - éd. du Jeune Barreau PY - 1997 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Négociation ou marchandage? De l'éthique de la discussion au droit de la négociationBenoit Frydman · Droit négocié, droit imposé ?Chapitre d'ouvrage1996FR
Cet article de Benoit Frydman examine la négociation juridique selon une approche combinant théorie philosophique et droit positif. Frydman distingue trois modèles théoriques contemporains—l'analyse économique (marchandage), la théorie du voile de l'ignorance de Rawls, et l'éthique de la discussion de Habermas—et évalue leurs contributions respectives à l'élaboration d'une procédure générale de négociation des normes. Sur la base du droit belge des obligations, il synthétise les développements récents de la réglementation des pourparlers précontractuels et propose d'étendre ces cadres normatifs au-delà du droit des contrats à toute négociation impliquant la création ou la modification de règles juridiques.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Négociation ou marchandage ? De l'éthique de la discussion au droit de la négociation », in Droit négocié, droit imposé ?, sous la direction de Ph. Gérard, F. Ost et M. van de Kerchove, Bruxelles, Publications des Facultés Universitaires Saint Louis, 1996, pp. 231-252.
@incollection{frydman_nd_negociation_ou_marchandage_ethique, author = {Frydman, Benoit}, title = {Négociation ou marchandage? De l'éthique de la discussion au droit de la négociation}, booktitle = {Droit négocié, droit imposé ?}, publisher = {Publications des Facultés Universitaires Saint Louis}, year = {1996}, pages = {231--252}, doi = {10.4000/books.pusl.18810} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Négociation ou marchandage? De l'éthique de la discussion au droit de la négociation BT - Droit négocié, droit imposé ? PB - Publications des Facultés Universitaires Saint Louis PY - 1996 SP - 231 EP - 252 DO - 10.4000/books.pusl.18810 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Y a-t-il en droit des révolutions scientifiques ?Benoit Frydman · Journal des TribunauxArticle de revue1996FR
Benoit Frydman propose d'examiner l'histoire de la pensée juridique à travers la notion de révolution scientifique empruntée à Thomas Kuhn. L'auteur rejette deux narratifs traditionnels – celui d'un droit immobile constituant un rempart contre les révolutions, ou celui d'une évolution progressive continue sous les auspices de la raison – et soutient que le droit, comme les sciences de la nature, a connu des ruptures paradigmatiques fondamentales. En appliquant le concept kuhnien de paradigme, de science normale et de crise, il montre comment la conception même de la juridicité s'est transformée à différentes périodes historiques. L'École du droit naturel moderne, qui rompt avec le modèle scolastique médiéval fondé sur la disputatio et la casuistique, constitue le premier exemple majeur de cette révolution scientifique juridique.
Texte intégral →Citer
« Y a-t-il en droit des révolutions scientifiques ? », J.T., 1996, pp. 809-813.
@article{frydman_1996_y_t_il_droit, author = {Frydman, Benoit}, title = {Y a-t-il en droit des révolutions scientifiques ?}, journal = {Journal des Tribunaux}, publisher = {LARCIER}, year = {1996}, volume = {51}, number = {5821}, pages = {809--813} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Y a-t-il en droit des révolutions scientifiques ? JO - Journal des Tribunaux PB - LARCIER PY - 1996 VL - 51 IS - 5821 SP - 809 EP - 813 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Art et techniques de la plaidoirie aujourd'huiBenoit Frydman, C. Mécary, L. Gratiot, S. Bensimon et G. Haarscher · Berger-LevraultMonographie / Livre1995FR
La plaidoirie serait-elle morte? La réponse est bien évidemment non. Elle est toujours au coeur du métier d'avocat. Pourtant, au cours des cinquante dernières années, aucun livre à la fois théorique et pratique n'a été publié pour accompagner l'avocat désireux de maîtriser et approfondir ces techniques... et aider les nouveaux venus au Barreau à l'aborder. C'est pour combler ce vide que, dans cet ouvrage résolument actuel, les auteurs - avocats et universitaires - ont donné la parole à des avocats,et magistrats, hommes et femmes expérimentés, célèbres ou jeunes dans la profession. Ils ont analysé leurs plaidoiries dans douze domaines essentiels du droit. Chaque affaire a été expliquée, commentée, critiquée, pour permettre au lecteur d'approcher de manière claire et concrète les techniques de l'éloquence judiciaire moderne. Aujourd'hui, cet ouvrage est le seul existant sur le sujet.
Citer
Art et techniques de la plaidoirie aujourd'hui, coauteur avec C. Mécary, L. Gratiot, S. Bensimon et G. Haarscher, Paris, Berger-Levrault, 1995, 432 pp. ; 2ème édition revue, Paris, Litec, Juris Classeur , Pratique professionnelle, 2004, 289 pp. ; 3ème édition (2ème chez Litec) en 2010.
@book{frydman_1995_art_techniques_plaidoirie_aujourd, author = {Frydman, Benoit and Mécary, C. and Gratiot, L. and Bensimon, S. and Haarscher, G.}, title = {Art et techniques de la plaidoirie aujourd'hui}, publisher = {Berger-Levrault}, year = {1995} }TY - BOOK AU - Frydman, Benoit AU - Mécary, C. AU - Gratiot, L. AU - Bensimon, S. AU - Haarscher, G. TI - Art et techniques de la plaidoirie aujourd'hui PB - Berger-Levrault PY - 1995 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Les formes de l'analogieBenoit Frydman · Revue de la Recherche Juridique - Droit ProspectifArticle de revue1995FR
Benoit Frydman systematically analyzes the formal structures and epistemic functions of analogical reasoning in legal discourse, drawing on the rhetorical philosophy of Chaïm Perelman. He distinguishes carefully between analogy in the strict philosophical sense—understood as a homology of relations (A:B::C:D) that permits reasoning from known to unknown domains—and analogical reasoning in the properly juridical sense, which involves the extension of established legal regimes to cases deemed equivalent under some relevant aspect. The article identifies two distinct categories of juridical analogy: analogy by resemblance, which operates through metaphorical substitution within a paradigm and grounds itself in the principle that similar situations deserve equal treatment; and analogy by proximity, which operates through metonymic displacement within a syntactic sequence and lacks clear rational foundation. Frydman argues that although formal prohibition of analogy is impractical and epistemically counterproductive, its deployment in legal reasoning should nevertheless be constrained by demanding requirements of explicit justification, demonstrated pertinence, and interpretive economy that privilege arguments requiring fewer rhetorical transformations.
Citer
« Les formes de l'analogie », in Analogie et méthodologie juridique, Cahiers de méthodologie juridique n° 10, Revue de la Recherche Juridique - Droit Prospectif, Presses Universitaires d'Aix-Marseille, 1995, n° 4, pp. 1053, n° 1064.
@article{frydman_1995_formes_analogie, author = {Frydman, Benoit}, title = {Les formes de l'analogie}, journal = {Revue de la Recherche Juridique - Droit Prospectif}, publisher = {Presses Universitaires d'Aix-Marseille}, year = {1995}, volume = {10}, number = {4}, pages = {1053--1064} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Les formes de l'analogie JO - Revue de la Recherche Juridique - Droit Prospectif PB - Presses Universitaires d'Aix-Marseille PY - 1995 VL - 10 IS - 4 SP - 1053 EP - 1064 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Compte-rendu de l'Empire du droit de Ronald DworkinBenoit Frydman · Journal des TribunauxArticle de revue1994FR
Cet article présente la théorie de Ronald Dworkin du « droit-intégrité » (law as integrity) développée dans L'empire du droit, utilisant la métaphore du roman enchaîné pour expliquer la décision judiciaire. Dworkin soutient que les juges ne font ni n'appliquent mécaniquement les lois ni ne créent arbitrairement de nouvelles règles, mais coopèrent à la construction du droit par des décisions interprétatives qui respectent les sources juridiques tout en promouvant la cohérence et les principes moraux. L'interprétation judiciaire combine ainsi connaissance et création, et la théorie de la bonne réponse aborde les cas difficiles par les contraintes imposées par les sources et la conception que le juge se fait de l'ordre juridique et politique.
Citer
Compte rendu de L'empire du droit de Ronald Dworkin, J.T., 1994, p. 795.
@article{frydman_nd_untitled_6, author = {Frydman, Benoit}, title = {Compte-rendu de l'Empire du droit de Ronald Dworkin}, journal = {Journal des Tribunaux}, year = {1994} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Compte-rendu de l'Empire du droit de Ronald Dworkin JO - Journal des Tribunaux PY - 1994 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Exégèse et Philologie : Un cas d'herméneutique comparéeBenoit Frydman · Revue interdisciplinaire d'études juridiquesArticle de revue1994FR
Cet article met en évidence les parallèles méthodologiques remarquables entre l'exégèse juridique française du XIXe siècle et la philologie allemande contemporaine, argumentant que les deux traditions d'interprétation partagent des principes herméneutiques fondamentaux. Tant les jurisconsultes commentateurs du Code civil (Demolombe, Aubry et Rau, Baudry-Lacantinerie) que les philologues classiques (Schleiermacher, Wolf, Boeckh) s'accordent sur trois postulats : la primauté du texte authentique et établi avec certitude, la conviction que chaque texte ne peut avoir qu'un seul sens véritablement unique, et la mission de l'interprète de reconstituer l'intention originale de l'auteur ou du législateur.
Texte intégral →Voir la publicationCiter
« Philologie et exégèse : un cas d'herméneutique comparée », R.I.E.J., 1994, n° 33, pp. 59-83.
@article{frydman_1994_exegese_philologie_cas_hermeneutique, author = {Frydman, Benoit}, title = {Exégèse et Philologie : Un cas d'herméneutique comparée}, journal = {Revue interdisciplinaire d'études juridiques}, year = {1994}, volume = {1994.33}, pages = {59--83}, doi = {10.3917/riej.033.0059} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Exégèse et Philologie : Un cas d'herméneutique comparée JO - Revue interdisciplinaire d'études juridiques PY - 1994 VL - 1994.33 SP - 59 EP - 83 DO - 10.3917/riej.033.0059 ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Inédit Hacia la democracia globalBenoit Frydman · s. n.Autre travail académiques. d.FR
Texte inédit : ce travail n'a pas été publié. Il n'est disponible nulle part ailleurs.
Benoit Frydman examine le défi complexe de réaliser la démocratie à l'échelle mondiale, analysant trois niveaux interdépendants : la consolidation des démocraties étatiques face aux transformations de la mondialisation, l'intégration régionale en Europe, et surtout la démocratisation urgente des structures de gouvernance mondiale caractérisées par un déficit démocratique patent. L'article explore les approches d'ingénierie constitutionnelle visant à adapter le modèle démocratique aux niveaux régional et planétaire, s'inscrivant dans la tradition kantienne. Cependant, Benoit Frydman reconnaît les limites majeures des réformes purement procédurales : la solidarité mondiale reste rare et la redistribution équitable des ressources largement défaillante.
Texte intégral →Citer
B. FRYDMAN, « Hacia la democracia global ».
@article{frydman_nd_hacia_democracia_global, author = {Frydman, Benoit}, title = {Hacia la democracia global} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Hacia la democracia global ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Inédit Intervention à la Commission de la Justice de la Chambre pour le débat informel du 25 avril 2018 relatif à la réforme de la Cour d'assisesBenoit Frydman · s. n.Rapport / Document de travails. d.FR
Texte inédit : ce travail n'a pas été publié. Il n'est disponible nulle part ailleurs.
Benoît Frydman s'adresse à la Commission de la Justice de la Chambre concernant les risques constitutionnels du remplacement du jury citoyen belge par une juridiction criminelle mixte par une simple réforme législative, arguant que l'article 150 de la Constitution impose le jury et qu'un amendement législatif sans révision constitutionnelle violerait l'État de droit et les droits de participation démocratique des citoyens. Il avertit que cette réforme risque l'annulation par la Cour constitutionnelle, la condamnation internationale, et menace la liberté de la presse ainsi que le rôle du jury comme principal mécanisme de participation citoyenne à l'exercice de la justice. L'expert souligne l'importance politique du jury au-delà de sa fonction judiciaire, et met en avant les multiples coûts institutionnels d'une telle entreprise législative.
Texte intégral →Citer
Intervention à la Commission de la Justice de la Chambre pour le débat informel du 25 avril 2018 relatif à la réforme de la Cour d'assises.
@article{frydman_2018_intervention_commission_justice_chambre, author = {Frydman, Benoit}, title = {Intervention à la Commission de la Justice de la Chambre pour le débat informel du 25 avril 2018 relatif à la réforme de la Cour d'assises} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Intervention à la Commission de la Justice de la Chambre pour le débat informel du 25 avril 2018 relatif à la réforme de la Cour d'assises ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Inédit L'Action législative, son évaluation et sa révisionBenoit Frydman · s. n.Autre travail académiques. d.FR
Texte inédit : ce travail n'a pas été publié. Il n'est disponible nulle part ailleurs.
Benoit Frydman diagnostique les défaillances persistantes de la qualité législative moderne — notamment l'obscurité textuelle, l'incapacité d'anticiper la réception judiciaire, l'incertitude quant à l'efficacité législative et l'obsolescence rapide — et propose d'établir des mécanismes formels pour l'évaluation et la révision de la législation. Il développe un modèle théorique interdisciplinaire intégrant la théorie de l'interprétation juridique, la théorie de l'action, les sciences cognitives, la sociologie, l'économie et la science politique afin de construire une théorie globale de la législation révisable. L'article reconceptualise la communication législative comme étant intrinsèquement dialogique : plutôt qu'un commandement unilatéral du législateur souverain, elle devient un espace d'échange impliquant les législateurs, les juges, les sujets de droit et un organe dédié responsable de l'audit législatif et des propositions de révision.
Texte intégral →Citer
B. FRYDMAN, « L'Action législative, son évaluation et sa révision ».
@article{frydman_1995_action_legislative_son_evaluation, author = {Frydman, Benoit}, title = {L'Action législative, son évaluation et sa révision} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - L'Action législative, son évaluation et sa révision ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Inédit La critique de la Souveraineté dans le Précis de droit des gens de Georges ScelleBenoit Frydman · Grandes pages du droit internationalChapitre d'ouvrages. d.FR
Texte inédit : ce travail n'a pas été publié. Il n'est disponible nulle part ailleurs.
Benoit Frydman analyse la critique radicale de la souveraineté développée par Georges Scelle dans son Précis de droit des gens (1932-1934), période marquée par la montée du fascisme. Scelle considère que la souveraineté est une fiction incompatible avec l'existence même du droit, qui seul est souverain, et rejette toute théorie de souveraineté limitée ou partagée. Frydman replace cette critique d'abord dans le contexte de l'engagement pacifiste de Scelle au sein des mouvements internationalistes de l'entre-deux-guerres, puis dans la conception sociologique du droit qu'il promeut, inspirée notamment par Gurvitch et Mauss. Scelle propose comme alternative un ordre juridique global ou un droit intersocial unifié, fondé sur une solidarité mondiale et une vision fédéraliste de l'organisation sociale. Ce concept, inventé par Scelle, marque durablement la théorie du droit et constitue un apport séminale au débat contemporain sur la mondialisation du droit et le droit transnational.
Citer
« La critique de la Souveraineté dans le Précis de droit des gens de Georges Scelle », in Grandes pages du droit international.
@incollection{frydman_nd_critique_souverainete_dans_precis, author = {Frydman, Benoit}, title = {La critique de la Souveraineté dans le Précis de droit des gens de Georges Scelle}, booktitle = {Grandes pages du droit international} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - La critique de la Souveraineté dans le Précis de droit des gens de Georges Scelle BT - Grandes pages du droit international ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Inédit La méthode pragmatique du Professeur Van OmmeslagheBenoit Frydman · s. n.Autre travail académiques. d.FR
Texte inédit : ce travail n'a pas été publié. Il n'est disponible nulle part ailleurs.
Cette allocution honore la méthode pragmatique du Professeur Pierre Van Ommeslaghe, retracant comment le pragmatisme juridique belge, développé notamment par Henri de Page et Van Ommeslaghe lui-même, a rejeté une conception abstraite du droit pour le concevoir comme un instrument pratique de résolution de problèmes concrets, les règles prenant sens et vie par leurs applications jurisprudentielles et leurs effets réels. Benoit Frydman rattache cette tradition pragmatique belge au tournant pragmatique de la philosophie du XXe siècle, influencé notamment par le réalisme juridique américain (C.S. Peirce, William James, John Dewey) et par les travaux de Chaïm Perelman dans le cadre de l'École de Bruxelles, montrant que le pragmatisme juridique partage avec la philosophie contemporaine un rejet de la métaphysique abstraite au profit d'une analyse des pratiques. L'intervenant plaide enfin pour la continuation de cette méthode caractéristique de l'ULB à travers notamment les cliniques juridiques, qui mobilisent les étudiants dans le traitement de dossiers réels devant la justice.
Texte intégral →Citer
B. FRYDMAN, « La méthode pragmatique du Professeur Van Ommeslaghe ».
@article{frydman_2010_methode_pragmatique_professeur_van, author = {Frydman, Benoit}, title = {La méthode pragmatique du Professeur Van Ommeslaghe} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - La méthode pragmatique du Professeur Van Ommeslaghe ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Inédit Les formes de l'intelligence politique et juridique, de l'ère moderne à l'intelligence artificielleBenoit Frydman · Les formes de l'intelligenceChapitre d'ouvrages. d.FR
Texte inédit : ce travail n'a pas été publié. Il n'est disponible nulle part ailleurs.
Benoit Frydman retrace l'évolution historique des tentatives de la pensée juridique et politique occidentale de fonder la décision et le gouvernement sur la rationalité scientifique plutôt que sur l'arbitraire. Il montre comment le modèle de la justice géométrique des XVIIe-XVIIIe siècles (Grotius, Domat, Leibniz) a progressivement cédé la place à la normalisation statistique du XIXe siècle avant d'aboutir aux applications contemporaines de gouvernance algorithmique et d'intelligence artificielle. L'article examine de manière détaillée les risques graves que posent ces applications pour l'état de droit démocratique et les droits fondamentaux, notamment dans les domaines critiques comme la justice pénale, les aides sociales et le contrôle administratif, et conclut que seule une vertu politique ancienne, la prudence (phronesis), peut permettre d'éviter les catastrophes liées au déploiement hâtif et insuffisamment testé de ces technologies.
Citer
« Les formes de l'intelligence politique et juridique, de l'ère moderne à l'intelligence artificielle », in Les formes de l'intelligence, College de France.
@incollection{frydman_2025_formes_intelligence_politique_juridique, author = {Frydman, Benoit}, title = {Les formes de l'intelligence politique et juridique, de l'ère moderne à l'intelligence artificielle}, booktitle = {Les formes de l'intelligence}, publisher = {College de France} }TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - Les formes de l'intelligence politique et juridique, de l'ère moderne à l'intelligence artificielle BT - Les formes de l'intelligence PB - College de France ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Inédit Pourquoi les démocraties triomphent des dictaturesBenoit Frydman · s. n.Autre travail académiques. d.FR
Texte inédit : ce travail n'a pas été publié. Il n'est disponible nulle part ailleurs.
Benoit Frydman expose pourquoi les démocraties, malgré leur apparente fragilité, triomphent finalement des régimes autoritaires. Son argument s'appuie sur un contraste structurel : tandis que les dictatures concentrent tout pouvoir dans la volonté du chef suprême, ce qui étouffent l'initiative et l'innovation, les démocraties fondées sur les libertés individuelles et associatives, la libre entreprise, la libre expression et la recherche scientifique indépendante, laissent émerger des initiatives distribuées et concurrentes qui engendrent innovation, adaptation stratégique et ingéniosité. Frydman illustre ce principe par des exemples historiques (Marathon, les défaites du nazisme et du communisme soviétique) et par l'exemple contemporain de l'Ukraine, où le projet démocratique et l'adhésion à l'État de droit européen motivent la résistance mieux que les identités ethniques.
Texte intégral →Citer
B. FRYDMAN, « Pourquoi les démocraties triomphent des dictatures ».
@article{frydman_2022_pourquoi_democraties_triomphent_dictatures, author = {Frydman, Benoit}, title = {Pourquoi les démocraties triomphent des dictatures} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Pourquoi les démocraties triomphent des dictatures ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
-
Inédit Réflexion stratégique ULB 2030 : la liberté académiqueBenoit Frydman · s. n.Rapport / Document de travails. d.FR
Texte inédit : ce travail n'a pas été publié. Il n'est disponible nulle part ailleurs.
Benoît Frydman défend le maintien intransigeant de la liberté académique à l'ULB face aux pressions contemporaines d'intensification des controverses publiques, en s'appuyant sur l'affaire Ken Loach et les précédents historiques de 1894. Il préconise une stratégie de résistance sereine aux exigences de sanction et d'exclusion, ancrée dans le principe du libre examen qui demeure constitutif de l'identité universitaire.
Texte intégral →Citer
Réflexion stratégique ULB 2030 : la liberté académique.
@article{frydman_2018_reflexion_strategique_ulb_2030, author = {Frydman, Benoit}, title = {Réflexion stratégique ULB 2030 : la liberté académique} }TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Réflexion stratégique ULB 2030 : la liberté académique ER -
Cliquez sur un format pour le copier dans le presse-papiers.
