Pluralisme juridique et droit global

Cette préface au Journal of Legal Pluralism soutient que le droit global ne doit pas être compris comme un système juridique unifié, mais comme une réponse pragmatique à la mondialisation qui régule les problèmes émergeant d'une multiplicité de systèmes juridiques et d'acteurs. Benoit Frydman et Twining distinguent le pluralisme ordonné, qui se concentre sur les relations entre les ordres juridiques, du pluralisme radical, qui met l'accent sur le comportement stratégique des acteurs et la concurrence normative. Ils plaident en faveur de l'approche pluraliste radicale de l'École de Bruxelles, qui s'étend au-delà du droit formel pour inclure le pluralisme normatif (normes techniques et standards) et reconnaît le pluralisme axiologique, positionnant le droit comme un champ de bataille de valeurs concurrentes plutôt que de rechercher le consensus.