Report / Working Paper
Address to the Justice Committee of the Chamber of Representatives for the Informal Debate of 25 April 2018 on the Reform of the Assize Court
Original title (French): Intervention à la Commission de la Justice de la Chambre pour le débat informel du 25 avril 2018 relatif à la réforme de la Cour d'assises
Written in French — title, summary and keywords translated
Keywords
Unpublished Unpublished text: this work has never been published. It is available nowhere else.
This page is a translation. Read this work in its original language (French) →
Abstract
Benoit Frydman addresses the Justice Committee of the Belgian Chamber of Representatives concerning the constitutional risks of replacing the Belgian citizen jury with a mixed criminal court by means of ordinary legislation, arguing that Article 150 of the Constitution mandates trial by jury and that a legislative amendment adopted without constitutional revision would violate the rule of law and citizens' rights of democratic participation. He warns that such a reform risks annulment by the Constitutional Court and international censure, and that it threatens freedom of the press as well as the role of the jury as the principal mechanism of citizen participation in the administration of justice. The expert underlines the political significance of the jury beyond its judicial function, and highlights the multiple institutional costs of such a legislative undertaking.
Read the summary in the original language (French)
Benoît Frydman s'adresse à la Commission de la Justice de la Chambre concernant les risques constitutionnels du remplacement du jury citoyen belge par une juridiction criminelle mixte par une simple réforme législative, arguant que l'article 150 de la Constitution impose le jury et qu'un amendement législatif sans révision constitutionnelle violerait l'État de droit et les droits de participation démocratique des citoyens. Il avertit que cette réforme risque l'annulation par la Cour constitutionnelle, la condamnation internationale, et menace la liberté de la presse ainsi que le rôle du jury comme principal mécanisme de participation citoyenne à l'exercice de la justice. L'expert souligne l'importance politique du jury au-delà de sa fonction judiciaire, et met en avant les multiples coûts institutionnels d'une telle entreprise législative.
Full text
Cite this work
Intervention à la Commission de la Justice de la Chambre pour le débat informel du 25 avril 2018 relatif à la réforme de la Cour d'assises.
@article{frydman_2018_intervention_commission_justice_chambre,
author = {Frydman, Benoit},
title = {Intervention à la Commission de la Justice de la Chambre pour le débat informel du 25 avril 2018 relatif à la réforme de la Cour d'assises}
}
TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Intervention à la Commission de la Justice de la Chambre pour le débat informel du 25 avril 2018 relatif à la réforme de la Cour d'assises ER -
Click a format to copy it to your clipboard.
https://benoitfrydman.com/en/report-working-paper/sd-address-to-the-justice-committee-of-the-chamber-of-representa/