Journal Article

The Author's Replies

Original title (French): Réponses de l'auteur

Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique, 2022

Written in French — title, summary and keywords translated

Keywords

  • Rhetorical model
  • Legal interpretation
  • Legal reason
  • Roman law
  • Geometrical model
  • Textual criticism
  • Hermeneutics
  • Pragmatic model
  • Legal humanism
  • History of legal thought

This page is a translation. Read this work in its original language (French) →

Abstract

Benoit Frydman responds to the criticisms addressed to his monograph Le Sens des lois by defending his methodological choices: privileging models of interpretation theorised across historical periods rather than reconstructing the interpretive practices of specific communities of jurists. He acknowledges significant omissions concerning Renaissance legal humanism and the Roman jurisconsults, but justifies this structure by showing that the book gives precedence to the moment when models become predominant rather than to their initial formulation. He reflects on the complex relationship between authoritative texts (Roman law, biblical sources) and modern interpretive frameworks, and highlights how different models—rhetorical, geometrical, philological, pragmatic—are inscribed within the history of Western legal thought.

Read the summary in the original language (French)

Benoit Frydman répond aux critiques adressées à sa monographie Le Sens des lois en défendant ses choix méthodologiques : privilégier les modèles d'interprétation théorisés à travers les périodes historiques plutôt que reconstituer les pratiques interprétatives de communautés spécifiques de juristes. Il reconnaît les omissions significatives concernant l'humanisme juridique de la Renaissance et les jurisconsultes romains, mais justifie cette structure en montrant que le livre privilégie le moment où les modèles deviennent prédominants plutôt que leur formulation initiale. Il réfléchit sur la relation complexe entre les textes d'autorité (droit romain, sources bibliques) et les cadres interprétatifs modernes, et souligne comment différents modèles—rhétorique, géométrique, philologique, pragmatique—s'inscrivent dans l'histoire de la pensée juridique occidentale.

Themes

  • Argumentation & Interpretation
  • Philosophy & Theory of Law
  • History of Ideas

Full text

This work's full text is available in French →

Cite this work

« Le sens d'un livre » et « Réponses de l'auteur », in « Lectures de Le sens des lois. Histoire de l'interprétation et de la raison juridique (3ème éd., Bruylant, 2011), in Lectures de… n°4, Revue d'histoire des facultés de droit, 2022 (188 p.) : https://univ-droit.fr/docs/contributions/4713297/rhfd-lectures-de-n-4-b-frydman-le-sens-des-lois-ensemble-des-contributions.pdf.
@article{frydman_2022_reponses_auteur,
  author = {Frydman, Benoit},
  title = {Réponses de l'auteur},
  journal = {Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique},
  year = {2022},
  number = {4},
  pages = {1--3}
}
TY  - JOUR
AU  - Frydman, Benoit
TI  - Réponses de l'auteur
JO  - Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique
PY  - 2022
IS  - 4
SP  - 1
EP  - 3
ER  -

Click a format to copy it to your clipboard.

Share this work

https://benoitfrydman.com/en/journal-article/2022-the-author-s-replies/