Book Chapter

Professional Judge and Citizen Judge: Lay Participation at the Crossroads of Two Judicial Cultures

Original title (French): Juge professionnel et juge citoyen : L'échevinage à la croisée de deux cultures judiciaires

La participation du citoyen à l'administration de la justice, 2006

Written in French — title, summary and keywords translated

Keywords

  • Trial by peers
  • Citizen judge
  • Lay judge
  • Jury
  • Citizen participation
  • Judicial culture
  • Judicial legitimacy
  • Commercial court judge
  • Rights of the defence
  • Assize court

This page is a translation. Read this work in its original language (French) →

Abstract

Benoit Frydman examines the apparent paradox of the participation of non-professional judges in the administration of justice, establishing that this practice rests upon a transhistorical principle: the claim to be judged by one's peers. Through a historical genealogy linking Greek democracy to the English jury and to contemporary jurisdictions (juries, commercial court judges, labour court judges, the Court of Arbitration), the author demonstrates that this right to judgment by one's peers transcends differences of political regime and constitutes a recurrent response to the problems of legitimising judicial decisions. He concludes that such citizen participation embodies a culture of justice that is essentially political and communitarian, standing in inevitable tension with the modern conception of a justice grounded in legal expertise.

Read the summary in the original language (French)

Benoit Frydman explore le paradoxe apparent de la participation de magistrats non professionnels à l'administration de la justice, en établissant que cette pratique repose sur un principe transhistorique : la revendication d'être jugé par ses pairs. À travers une généalogie historique reliant la démocratie grecque au jury anglais et aux juridictions contemporaines (jurys, juges consulaires, juges sociaux, Cour d'arbitrage), l'auteur démontre que ce droit au jugement par les pairs transcende les différences de régimes politiques et constitue une réponse récurrente aux problèmes de légitimation des décisions judiciaires. Il conclut que cette participation citoyenne incarne une culture de la justice essentiellement politique et communautaire, en tension inévitable avec la conception moderne d'une justice fondée sur l'expertise juridique.

Themes

  • Justice, Trials & Courts
  • Rule of Law, Democracy & Human Rights

Full text

This work's full text is available in French →

Cite this work

« Juge professionnel et juge citoyen : l'échevinage à la croisée de deux cultures judiciaires », in La participation du citoyen à l'administration de la justice, Bruxelles, Bruylant, col. Les cahiers de l'Institut d'Etudes sur la Justice, 2006, pp. 13-29.
@incollection{frydman_2006_juge_professionnel_juge_citoyen_2,
  author = {Frydman, Benoit},
  title = {Juge professionnel et juge citoyen : L'échevinage à la croisée de deux cultures judiciaires},
  booktitle = {La participation du citoyen à l'administration de la justice},
  publisher = {Bruylant},
  year = {2006},
  pages = {13--29}
}
TY  - CHAP
AU  - Frydman, Benoit
TI  - Juge professionnel et juge citoyen : L'échevinage à la croisée de deux cultures judiciaires
BT  - La participation du citoyen à l'administration de la justice
PB  - Bruylant
PY  - 2006
SP  - 13
EP  - 29
ER  -

Click a format to copy it to your clipboard.

Share this work

https://benoitfrydman.com/en/book-chapter/2006-professional-judge-and-citizen-judge-lay-participation-at-t/