Book Chapter
V° Perelman, Dictionary of Justice
Original title (French): v° Perelman
Written in French — title, summary and keywords translated
Keywords
This page is a translation. Read this work in its original language (French) →
Abstract
Benoit Frydman offers an encyclopaedic synthesis of Chaim Perelman's major contributions to legal philosophy and the theory of justice, retracing the way in which Perelman moved beyond the limits of formal logic to make argumentation the foundation for understanding justice and judicial reasoning. Benoit Frydman emphasises that Perelman identified six competing conceptions of justice (to each the same thing, to each according to his merits, to each according to his works, to each according to his needs, to each according to his rank, to each according to what the law attributes to him) which express irreducible values and cannot be reconciled by logic alone; rather, they must be weighed argumentatively in light of concrete circumstances. The central claim of the text is that judicial decisions constitute paradigmatic acts of practical reasoning through which judges justify their choices before a 'universal audience', thereby integrating principles of justice into the ongoing development of positive law and overcoming the false divide between natural law and positive law.
Read the summary in the original language (French)
Benoit Frydman présente une synthèse encyclopédique des contributions majeures de Chaïm Perelman à la philosophie du droit et à la théorie de la justice, en retraçant la manière dont Perelman a dépassé les limites de la logique formelle pour faire de l'argumentation le fondement de la compréhension de la justice et du raisonnement judiciaire. Benoit Frydman souligne que Perelman a identifié six conceptions concurrentes de la justice (à chacun la même chose, à chacun selon ses mérites, à chacun selon ses œuvres, à chacun selon ses besoins, à chacun selon son rang, à chacun selon ce que la loi lui attribue) qui expriment des valeurs irréductibles et ne peuvent être conciliées par la seule logique ; elles doivent au contraire être soupesées de manière argumentative en fonction des circonstances concrètes. L'argument central du texte est que les décisions judiciaires constituent des actes paradigmatiques de raisonnement pratique par lesquels les juges justifient leurs choix devant un « auditoire universel », intégrant ainsi les principes de justice dans le développement continu du droit positif et dépassant le faux clivage entre droit naturel et droit positif.
Full text
Cite this work
v° « Perelman », in Dictionnaire de la Justice, Paris, Presses Universitaires de France, 2005.
@incollection{frydman_nd_v_perelman_dico_justice_2,
author = {Frydman, Benoit},
title = {v° Perelman},
booktitle = {Dictionnaire de la Justice},
publisher = {Presses Universitaires de France},
year = {2005}
}
TY - CHAP AU - Frydman, Benoit TI - v° Perelman BT - Dictionnaire de la Justice PB - Presses Universitaires de France PY - 2005 ER -
Click a format to copy it to your clipboard.
https://benoitfrydman.com/en/book-chapter/2005-v-perelman-dictionary-of-justice/