About / Reviews of Benoit Frydman
The Use of Interpretation for Private Law: A Reading of 'Le Sens des lois' by Benoit Frydman
Original title (French): Usage de l'interprétation pour le droit privé : une lecture du Sens des lois, de Benoît Frydman
Written in French — title, summary and keywords translated
Keywords
This page is a translation. Read this work in its original language (French) →
Abstract
Remy Libchaber critically examines 'Le Sens des lois' by Benoit Frydman, a foundational work that offered a comprehensive historical and philosophical exploration of legal interpretation techniques. Although Frydman's groundbreaking study demolished naive positivist assumptions regarding the univocity of textual meaning and established interpretation as a complex and non-neutral hermeneutic practice, Libchaber notes that French private law doctrine has largely neglected these decisive contributions. French jurists continue to operate within a positivist framework assuming that texts possess a determinate and original meaning waiting for neutral discovery, despite Frydman's demonstration that interpretation necessarily involves a creative engagement with textual meaning. Libchaber suggests that institutional constraints and the historical French attachment to legislative supremacy make hermeneutic reform less effective than a strategy focused on the restrictive implementation of the rule.
Read the summary in the original language (French)
Rémy Libchaber examine de manière critique « Le Sens des lois » de Benoit Frydman, ouvrage fondateur qui proposait une exploration historique et philosophique complète des techniques d'interprétation juridique. Bien que l'étude novatrice de Frydman ait démoli les présupposés positivistes naïfs concernant l'univocité du sens textuel et établi l'interprétation comme pratique herméneutique complexe et non-neutre, Libchaber constate que la doctrine française de droit privé a largement négligé ces apports décisifs. Les juristes français continuent d'opérer dans un cadre positiviste supposant que les textes possèdent un sens déterminé et originel en attente de découverte neutre, malgré la démonstration de Frydman selon laquelle l'interprétation implique nécessairement un engagement créatif avec le sens textuel. Libchaber sugg ère que les contraintes institutionnelles et l'attachement historique français à la suprématie législative rendent une réforme herméneutique moins efficace qu'une stratégie focalisée sur la mise en œuvre restrictive de la règle.
Full text
Cite this work
R. LIBCHABER, « Usage de l'interprétation pour le droit privé : une lecture du Sens des lois, de Benoît Frydman », in Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique, n° 4 (Lectures de…), 2022, pp. 1-15.
@article{frydman_2022_usage_interpretation_pour_droit,
author = {LIBCHABER, Rémy},
title = {Usage de l'interprétation pour le droit privé : une lecture du Sens des lois, de Benoît Frydman},
journal = {Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique},
year = {2022},
number = {Lectures de… n° 4},
pages = {1--15}
}
TY - JOUR AU - LIBCHABER, Rémy TI - Usage de l'interprétation pour le droit privé : une lecture du Sens des lois, de Benoît Frydman JO - Revue d'histoire des Facultés de droit et de la culture juridique PY - 2022 IS - Lectures de… n° 4 SP - 1 EP - 15 ER -
Click a format to copy it to your clipboard.
https://benoitfrydman.com/en/about-reviews-of-benoit-frydman/2022-the-use-of-interpretation-for-private-law-a-reading-of-le-s/