About / Reviews of Benoit Frydman
Benoit Frydman and the Roman Jurists
Original title (French): Benoît Frydman et les juristes romains
Written in French — title, summary and keywords translated
Keywords
This page is a translation. Read this work in its original language (French) →
Abstract
Aldo Schiavone, professor of Roman law at Sapienza University of Rome, addresses a fundamental critique to Benoit Frydman's book entitled 'Le sens des lois. Histoire de l'interprétation et de la raison juridique': the work almost entirely omits Roman jurisprudence despite the foundational role it played in the history of legal interpretation. Schiavone defends the central importance of Roman legal thought by characterizing it as a conscious and prolonged activity of interpretation, first of the remote tradition preserved by oral memory, and then developed through two alternative paradigms—the democratic paradigm of the lex publica and the aristocratic paradigm of the ius—which structured the two pillars of Roman law: the ius civile and the ius honorarium. While acknowledging the quality of Benoit Frydman's work, Schiavone concludes that this absence reveals a broader crisis: the tradition of Roman law studies failed during the 20th century to communicate a persuasive image of Roman jurisprudence outside the circle of specialists.
Read the summary in the original language (French)
Aldo Schiavone, professeur de droit romain à l'Université La Sapienza de Rome, adresse au livre de Benoit Frydman intitulé « Le sens des lois. Histoire de l'interprétation et de la raison juridique » une critique fondamentale : l'ouvrage omet presque entièrement la jurisprudence romaine malgré le rôle fondateur qu'elle a joué dans l'histoire de l'interprétation juridique. Schiavone défend l'importance centrale de la pensée juridique romaine en la caractérisant comme une activité consciente et prolongée d'interprétation, d'abord de la tradition reculée conservée par la mémoire orale, puis développée à travers deux paradigmes alternatifs—le paradigme démocratique de la lex publica et le paradigme aristocratique du ius—qui ont structuré les deux piliers du droit romain : le ius civile et le ius honorarium. Bien que reconnaissant la qualité du travail de Frydman, Schiavone conclut que cette absence révèle une crise plus large : la tradition des études romanistes n'a pas réussi au cours du XXe siècle à communiquer hors du cercle des spécialistes une image persuasive de la jurisprudence romaine.
Full text
Cite this work
B. FRYDMAN, « Benoît Frydman et les juristes romains », in Revue d'histoire des facultés de droit, n° 4 (Lectures de…), 2022, pp. 1-6.
@article{frydman_2022_benoit_frydman_juristes_romains,
author = {Frydman, Benoit},
title = {Benoît Frydman et les juristes romains},
journal = {Revue d'histoire des facultés de droit},
year = {2022},
number = {4},
pages = {1--6}
}
TY - JOUR AU - Frydman, Benoit TI - Benoît Frydman et les juristes romains JO - Revue d'histoire des facultés de droit PY - 2022 IS - 4 SP - 1 EP - 6 ER -
Click a format to copy it to your clipboard.
https://benoitfrydman.com/en/about-reviews-of-benoit-frydman/2022-benoit-frydman-and-the-roman-jurists/